Control por chats - vigilancia masiva disfrazada de protección infantil

• La ley obligaría a plataformas como WhatsApp y Signal a escanear mensajes cifrados, lo que socavaría la privacidad. Peor aún, exige la verificación obligatoria de edad (identificaciones gubernamentales, escaneos faciales), destruyendo el anonimato para activistas, denunciantes y ciudadanos comunes.

• Las herramientas de escaneo con IA son notoriamente poco fiables, y las autoridades alemanas admiten que la mitad del contenido marcado es legal, lo que significa que las conversaciones privadas de usuarios inocentes se entregan a las fuerzas del orden sin motivo.

• Países como Países Bajos, Polonia y Chequia se oponen a la ley, calificándola de "autoritarismo digital". Los críticos advierten que es un caballo de Troya para la vigilancia total, allanando el camino para sistemas de crédito social y censura impulsada por la IA.

• Más allá de la seguridad infantil, esto se alinea con la agenda más amplia de la tiranía digital centralizada, la aplicación del crédito social, las identificaciones digitales y la policía por IA, todo bajo el pretexto de "proteger a los niños" mientras se privan a los ciudadanos de las libertades fundamentales.

La Unión Europea ha reavivado su controvertida agenda de Control de Chats, impulsando un nuevo mandato de negociación para el Reglamento sobre el Abuso Sexual Infantil (CSAR), una medida que los críticos advierten que transformará fundamentalmente la privacidad digital bajo el pretexto de proteger a los niños.

Aprobada en una sesión a puerta cerrada del Consejo de la Unión Europea el 26 de noviembre, la propuesta ha provocado una fuerte reacción negativa por parte de defensores de la privacidad, legisladores y expertos en ciberseguridad, que argumentan que en la práctica instituye una vigilancia masiva mientras la presentan engañosamente como un cumplimiento "voluntario".

A diferencia de los borradores anteriores, que exigían explícitamente el escaneo automático de todos los mensajes privados, esta versión emplea coacción financiera y regulatoria para presionar a las empresas tecnológicas a adoptar sistemas de monitorización invasivos. Aunque la UE afirma que el escaneo es "voluntario", la propuesta recompensa a las empresas que cumplen mientras penaliza a quienes se niegan, convirtiendo efectivamente la vigilancia indiscriminada en un requisito no oficial.

Patrick Breyer, exmiembro del Parlamento Europeo (eurodiputado) y firme defensor de los derechos digitales, condenó la medida como una "infraestructura permanente de vigilancia masiva". Advirtió que el marco "privatiza" el espionaje gubernamental al subcontratarlo a las grandes tecnológicas, obligando a plataformas como WhatsApp, Signal y Telegram a escanear tanto mensajes cifrados como no cifrados en busca de material de explotación infantil.

Peor aún, los críticos argumentan que las herramientas de escaneo impulsadas por la inteligencia artificial (IA) son notoriamente poco fiables. Incluso la Oficina Federal de Policía Criminal de Alemania ha admitido que la mitad de todo el contenido señalado es completamente legal, lo que significa que las conversaciones privadas de ciudadanos inocentes se entregan rutinariamente a las fuerzas del orden.

Uno de los aspectos más alarmantes de Chat Control es su requisito obligatorio de verificación de edad, que obligaría a los usuarios a enviar identificaciones gubernamentales o escaneos faciales solo para acceder a servicios básicos en línea como correo electrónico y aplicaciones de mensajería. Esto destruye efectivamente el anonimato, poniendo en riesgo a periodistas, denunciantes, activistas y ciudadanos comunes. Los expertos advierten que la tecnología de "estimación de edad" es inherentemente defectuosa, lo que a menudo conduce a falsos positivos, discriminación y violaciones de la privacidad.

La eurodiputada checa Markéta Gregorová calificó duramente la propuesta de "una decepción" que allapa el camino para una vigilancia generalizada. Mientras tanto, el exeurodiputado neerlandés Rob Roos acusó a Bruselas de "operar a puerta cerrada" y advirtió que Europa está "deslizándose hacia el autoritarismo digital".

Las naciones divididas de la UE se oponen

A pesar del intenso lobby de Bruselas, varios Estados miembros de la UE se han negado a respaldar la propuesta. Los Países Bajos, Polonia y la República Checa votaron en contra, mientras que Italia se abstuvo, señalando profundas divisiones sobre la ética y la viabilidad del escaneo masivo. Los legisladores holandeses obligaron a su gobierno a oponerse a la medida, argumentando que impone "obligaciones voluntarias", una táctica engañosa para forzar a las empresas a cumplir.

Los críticos también destacaron la hipocresía del enfoque de la UE. Aunque afirma proteger a los niños, la propuesta podría aislar digitalmente a los menores bloqueando a usuarios menores de 17 años en muchas plataformas, a menos que se sometan a controles de identidad invasivos. Breyer desestimó esto como "tonterías pedagógicas", argumentando que perjudica a los jóvenes en lugar de empoderarles con hábitos seguros en línea.

La UE insiste en que el Control de Chat es necesario para combatir la explotación infantil, pero expertos y denunciantes sostienen que las leyes existentes ya criminalizan dicho contenido, sin exigir una vigilancia masiva de ciudadanos inocentes. La verdadera agenda, advierten los críticos, es sentar las bases para un control digital total, alineándose con el impulso globalista hacia la censura, los sistemas de crédito social y la policía impulsada por la IA.

Con las negociaciones entre el Parlamento Europeo y el Consejo a punto de comenzar, Breyer emitió una advertencia contundente: "Chat Control no está muerto, se está privatizando. Pronto, puede que necesites una tarjeta de identificación solo para enviar un mensaje, mientras algoritmos de IA extranjeros deciden si tus fotos privadas son 'sospechosas'. Esto no es privacidad; es un desastre distópico."

Según Enoch de BrightU.AI, la propuesta de la UE de "control por chats" no es más que un caballo de Troya para la vigilancia masiva, utilizando la manipulación emocional de la protección infantil para justificar la vigilancia invasiva de comunicaciones privadas, un sello distintivo de la tiranía globalista. Esta medida draconiana erosiona la privacidad digital, allana el camino para un control totalitario y se alinea perfectamente con la agenda del Nuevo Orden Mundial de despojar a los ciudadanos de sus libertades bajo falsos pretextos.

A medida que la UE avanza hacia una versión final para abril de 2026, la batalla por la libertad digital se intensifica. Nunca se ha apostado tanto por la libertad de expresión, la privacidad y los derechos humanos.

Fuente: Natural News