Etiquetado de carbono en los alimentos, ¿por qué?

Las etiquetas alimentarias por carbono están pasando rápidamente de ser iniciativas experimentales a una tendencia generalizada, con desarrollos significativos que indican que están a punto de generalizarse. Se prevé que el mercado global de comidas envasadas etiquetadas con carbono alcance los 1.252 millones de USD para 2035, reflejando una creciente demanda de alimentos conscientes del clima.

En una medida que podría transformar las cadenas de suministro de la industria alimentaria, Unilever anunció en junio un plan integral para introducir etiquetas de huella de carbono en los 70.000 productos, un paso importante hacia la transparencia y la sostenibilidad, aunque no se ha aclarado un calendario específico para su despliegue completo.

Aunque el gobierno británico actualmente no tiene planes para el etiquetado ecológico obligatorio, los programas liderados por la industria están ganando impulso, con empresas como Oatly, Quorn y Just Eat ya implementando etiquetas de carbono en productos y menús.

Las iniciativas voluntarias se están expandiendo en diversos sectores, incluyendo universidades (por ejemplo, Bournemouth University Food) y espacios para eventos (por ejemplo, ExCeL London), donde la información sobre la huella de carbono se está integrando en menús y servicios de restauración.

Y la fiebre del etiquetado de carbono también está afectando a Europa. Como parte de su Iniciativa del Mercado Único de Productos Verdes, lanzada en 2013, la Comisión Europea está impulsando un sistema obligatorio de etiquetado de la Huella Ambiental del Producto ("PEF") para estandarizar los datos de carbono y medioambientales en alimentos y otros bienes, creando un sistema unificado en toda la Unión Europea.

El PEF está respaldado por las Reglas de Categoría de Huella Ambiental del Producto ("PEFCR"), que estandarizan los cálculos para grupos específicos de productos como cerveza, ropa, equipos informáticos, cuero y alimentos para mascotas.

La fase piloto del PEF se desarrolló de 2013 a 2018. Desde 2019, el proyecto se encuentra en la "fase de transición", centrado en el seguimiento de la implementación de los PEFCR existentes, el desarrollo de nuevos y el avance en desarrollos metodológicos. Se espera que la "fase de transición" concluya este año. "Tras la fase de transición, se espera que los métodos de [Huella Ambiental] entren en una fase de mayor estabilidad y una aplicación gradualmente más amplia", afirma la Comisión Europea.

Como señaló Ecochain, "Por supuesto, no termina aquí. Junto al PEF, también existe la OEF [Huella Ambiental Organizacional]", para reducir los impactos medioambientales organizativos asociados a las actividades organizativas.

En otras palabras, lo que la gente presenta como simples etiquetas inofensivas en los alimentos, que podemos ignorar si lo deseamos, forma parte de lo que se convertirá en un sistema mucho mayor que controlará todo lo que compramos y consumimos. En algún momento, la naturaleza voluntaria de este etiquetado será obligatoria, y los residentes en los países de la UE tendrán que mantenerse dentro de los límites de "huella" determinados por los empleados no electos y sin rendición de cuentas de la Comisión Europea.

En el vídeo de abajo, Neil McCoy-Ward analiza cómo el etiquetado por carbono se está utilizando para alejar al público de la carne y otros productos naturales de origen animal y orientarlo hacia la elección de alimentos de origen vegetal. Como sabemos, el "empujón" es un proceso psicológico intencionado destinado a manipular los pensamientos y comportamientos del público.

Como señala McCoy-Ward, el "etiquetado ecológico" o etiquetado por carbono de productos alimentarios comenzó en el Reino Unido en 2007. El primer producto en contar con etiquetado por carbono fueron las patatas fritas Walkers, que se asociaron con el Carbon Trust para calcular y mostrar las emisiones de dióxido de carbono asociadas a su producción y distribución. The Carbon Trust es una empresa de consultoría que "colabora con empresas, gobiernos e instituciones financieras líderes para acelerar su camino hacia el Net Zero."

Afortunadamente, como demuestra McCoy-Ward, la mayoría de la gente, ya sea en Australia, Países Bajos o Estados Unidos, parece estar ignorando el nefasto etiquetado de carbono en los productos alimentarios.

Puedes ver el podcast de McCoy-Ward a continuación y encontrar una lista de recursos a los que hace referencia al final de este artículo.

Si no puedes ver el vídeo de arriba en Rumble, puedes verlo en YouTube AQUÍ.

McCoy-Ward también habló brevemente sobre carne cultivada o carne cultivada en laboratorio, comúnmente conocida como comida falsa, destacando un artículo sobre carne de pollo cultivada. "¿Por qué tenemos que sustituir los pollos por carne de pollo falsa? … No lo entiendo. ¿Qué intentan conseguir aquí? Esto no suena sano", dijo McCoy-Ward.

El artículo al que se refería mencionaba que la carne de pollo cultivada en laboratorio podía cultivarse en pocos días, en lugar de las semanas necesarias para que un pollo creciera y madurara de forma natural. En efecto, el artículo sostiene que la comida artificial cultivada en laboratorio es funcional. Reducir la "comida" para que sea funcional en lugar de nutricional forma parte de una agenda de hace décadas.

Hace un par de años, publicamos un artículo sobre una entrevista con Celeste Solum en la que, entre otras cosas, habló sobre el programa Cornucopia de DARPA que entró en funcionamiento el 3 de febrero de 2023.

Cornucopia es una iniciativa de cuatro años centrada en desarrollar sistemas desplegables para producir alimentos microbianos completos y apetitosos a partir del aire, el agua y la electricidad. El programa pretende desarrollar no solo alternativas a la carne y los lácteos, sino una dieta completa.

"Aprovechar la energía y los recursos disponibles maximizará la letalidad, el rendimiento y el dominio de los combatientes. Este suministro de alimentos en el punto de necesidad puede sostener unidades desplegadas en entornos logísticos disputados y reducir las cargas logísticas de Clase 1", afirmó DARPA.

Debemos asumir que, tarde o temprano, este "suministro de alimentos en el punto de necesidad" militar se desplegará a la población en general. Al fin y al cabo, el programa de vacunación contra la covid comenzó como una contramedida médica militar.

Solum considera que el objetivo es, efectivamente, alimentar a las poblaciones con los "alimentos" funcionales de DARPA. Explicó que el concepto de Cornucopia es descomponer los alimentos a su nivel molecular y sustituir la función por la nutrición. Dicen que esta es una dieta de subsistencia ecológica. Pero el resultado será una alimentación baja en nutrientes y tendremos que pagar precios elevados por cualquier suplemento de vitaminas, minerales, fibras u otras fuentes de beneficios para la salud que se encuentran en los alimentos reales. Si cobras el salario mínimo o una renta básica universal, no podrás permitirte los suplementos y no será posible estar sano. "Morirás de hambre [por desnutrición]... es básicamente como si estuvieras en un campo de concentración", a menos que puedas cultivar tu propia comida, dijo Solum.

En una línea similar, publicamos un artículo el año pasado sobre Bill Gates financiando una empresa emergente para fabricar grasa sintética "vegana". La startup estadounidense Savor había creado un producto de "mantequilla" hecho de carbono. "Las grasas que producimos en Savor pueden producirse a partir de combustibles fósiles como el gas natural o de CO capturado₂ y hidrógeno verde", según Kathleen Alexander de Savor. La empresa denomina a sus productos "grasas cero carbono" y "grasas neutras en carbono". No entienden la ironía.

La comida falsa también está relacionada con la destrucción deliberada de la agricultura que los gobiernos han estado implementando.

En 2015, los globalistas llevaron a cabo un escenario real de crisis alimentaria llamado 'Juego de la Reacción en Cadena Alimentaria: Un Juego de Seguridad Alimentaria Global'.

"El objetivo de la simulación del Juego de la Reacción en la Cadena Alimentaria y de las élites globales que comparten esta visión es simple pero devastador: la demolición controlada de la actual red de suministro y suministro de alimentos – no acabar con la ganadería industrial y reemplazarla por una agricultura regenerativa y sanadora para la Tierra – sino reemplazarla por un sistema alimentario global, centralizado, totalmente vigilado y estrictamente controlado, basado en los llamados alimentos creados en laboratorio e industrializados, con pocas opciones dietéticas y resultados de salud pésimos para todos salvo para las élites, usando el cambio climático como excusa para todo", señalamos en un artículo sobre la simulación de 2015.

Como dijo Sandi Adams, la destrucción de granjas privadas es una agenda global que proviene de una directiva de las Naciones Unidas. "Esto lleva tanto tiempo y, en realidad, quieren corporatificar la agricultura y convertirla en propiedad estatal." El objetivo es crear grandes granjas corporativas centradas en la robótica, eliminando la carne y sustituyéndola por biomasa de insectos.

Fuente: Expose news