Net Zero una estafa

La 30.ª conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático en Brasil ha enfrentado nuevos obstáculos para construir una economía global verde, según expertos en energía. Prácticamente ninguna de las alternativas energéticas convencionales ha funcionado realmente, y reemplazar los combustibles fósiles significaría la bancarrota mundial, advierte el ingeniero Ronald Barmby. Además, demuestra que, a pesar de gastar 9 billones de dólares para reducir las emisiones de CO2, estas han aumentado.

La 30.ª Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP30), que marca el décimo aniversario del Acuerdo de París, será tan estéril como las demás, advierten los expertos en energía. El gasto mundial en la reducción de las emisiones de CO2 ha totalizado alrededor de 9 billones de dólares desde 2010, pero ninguno de los 196 países que firmaron el Acuerdo de París de 2015 está en camino de cumplir con sus objetivos principales de reducción de CO2, y ninguno está en camino de cumplir con su objetivo Net Zero 2050, señala Ronald Barmby, experto en energía y autor de " Sunset on Net Zero: A Heretic's Guide to the Futile CO2 Target " . Señala que, en los últimos 10 años, el consumo mundial de combustibles fósiles ha aumentado un 8%, y las emisiones anuales de CO2 son un 8% más altas y continúan creciendo a una tasa del 1% anual.

Lo que falló, en parte, fue no lograr convertir los sueños ecológicos de los científicos del clima en una realidad ingenieril. Las 29 COP anteriores habían previsto combustibles de cero emisiones como sustitutos de los combustibles fósiles. Sin embargo, proyectos a gran escala han demostrado que, salvo la energía nuclear, ningún sustituto de los combustibles fósiles lograría un desarrollo racional en toda la economía , afirma el ingeniero Ronald Barmby en un artículo publicado en climatechangedispatch.com .

Mitos demolidos punto por punto

La energía solar fotovoltaica en tejados solo tiene sentido porque es significativamente más económica que los fracasos de la energía solar concentrada, valorados en miles de millones de dólares, argumenta el ingeniero Ronald Barmby. Sin embargo, toda energía solar a gran escala está sujeta a interrupciones y no disponemos de la tecnología de baterías para almacenarla en cantidades suficientes; lo mismo ocurre con la energía eólica, señala el experto en energía.

Tanto en el caso de la energía solar fotovoltaica como de la eólica, los costes de electricidad resultantes para los consumidores han demostrado ser mucho más altos, no más bajos, como se anunciaba, que los de los sistemas que reemplazaron. Además, presentan importantes problemas de eliminación al final de su vida útil sin resolver.

El hidrógeno verde nos llevaría a la ruina por partida doble: una en su fabricación y otra en la sustitución de la infraestructura y los aparatos necesarios para quemarlo. El hidrógeno quemado en oxígeno produce agua sin liberar CO2. Sin embargo, el aire contiene más nitrógeno que oxígeno; la reacción con el nitrógeno genera una cantidad significativamente mayor de smog por los óxidos de nitrógeno causados ​​por la llama de hidrógeno a alta temperatura. Las pilas de combustible de hidrógeno son demasiado ineficientes y desperdician aproximadamente la mitad de su energía.

"El combustible de biomasa no reduce en absoluto las emisiones físicas de CO2 ", señala el ingeniero Ronald Barmby.

Según él, sin la captura y almacenamiento de carbono, la conversión de maíz y soja en combustibles aumenta las emisiones de CO2 de los biocombustibles, al tiempo que aumenta simultáneamente el costo de los alimentos ya que las tierras agrícolas se redirigen a la materia prima para combustibles.

Las emisiones de gases de efecto invernadero de la energía hidroeléctrica a lo largo de todo su ciclo de vida son tan dañinas como las del carbón, debido al CO2 generado en la fabricación de cemento para las presas y al metano biogénico liberado por los embalses.

Almacenamiento de CO2, prohibitivo

El experto Ronald Barmby también señala que la solución de extraer CO2 del aire omitió el hecho de que se requeriría eliminar significativamente más CO2 para igualar las emisiones, porque el CO2 almacenado en los océanos luego sería liberado nuevamente a la atmósfera.

" Es como intentar cavar un hoyo en una playa de arena que el océano va rellenando constantemente".

Almacenar CO2 bajo tierra es prohibitivamente caro debido al alto consumo de energía necesario para comprimirlo y convertirlo en líquido para su inyección subterránea. El coste de esto nos llevaría a la quiebra.

La realidad en el mundo minero es que si bien es posible satisfacer la demanda prevista, que es el doble de la oferta de níquel, cobalto y tierras raras y cuatro veces la de grafito, estos recursos estarán controlados por un número muy pequeño de productores.

"El cobre será escaso y muy caro. Los pozos excavados en el suelo para extraer todos estos metales y minerales serán de una escala sin precedentes y estarán ocultos a la inspección en los países en desarrollo ", afirmó Ronald Barmby.

Fuente: Yoga ezoteric