Reiner Fuellmich emite cuatro declaraciones escritas

El Dr. Reiner Füllmich (o Fuellmich) ha estado bajo custodia durante casi 12 meses tras ser detenido en el aeropuerto de Fráncfort el 13 de octubre de 2023. Desde principios de mayo de 2024, se encuentra en régimen de aislamiento. Y cuando comparece ante el tribunal, sus muñecas y tobillos están esposados y la sala del tribunal está bajo una fuerte guardia armada.

"Las medidas de seguridad ordenadas durante el juicio y en la prisión preventiva del acusado recuerdan a los juicios penales de años anteriores contra los terroristas de la RAF [Facción del Ejército Rojo]", dijo la abogada defensora Katja Wörmer.

En declaraciones escritas publicadas recientemente por Fuellmich, dijo que se le había negado su derecho a la libertad de expresión durante sus audiencias y que el juez que presidía, junto con otros, había incurrido en obstrucción de la justicia.

El Dr. Reiner Füllmich, abogado de Göttingen, lleva más de 10 meses bajo custodia [ahora casi 12 meses] tras ser detenido en el aeropuerto de Fráncfort el 13 de octubre de 2023. La duración máxima de la prisión preventiva en Alemania puede ser, en principio, de "sólo" 6 meses (artículo 121, párr. 1 del StPO). "No hay razones especiales o importantes para extender la prisión preventiva más allá de los seis meses", dijo la abogada defensora Katja Wörmer en un comunicado a Abogados para la Ilustración.

El Dr. Reiner Füllmich había sido previamente "secuestrado" en México, donde había permanecido hasta entonces. Solo había una orden de detención alemana y una europea contra él. Había que eludir un largo procedimiento internacional de extradición. Con este fin, la Fiscalía de Gotinga trabajó en estrecha colaboración con los funcionarios de enlace de la LKA, Interpol Baja Sajonia y la Oficina Federal de Policía Criminal, que se encontraban en México. Intercambiaron puntos de vista sobre el "pretexto" bajo el cual "Reiner Füllmich" podría ser "atraído" al consulado mexicano para que firmara su pasaporte y luego hacer que las autoridades migratorias mexicanas lo arrestaran. Esto se hizo de manera engañosa el 11 de octubre de 2023.

"La expulsión ilegal de México sin una base legal válida ha sido señalada varias veces por la defensa y también por el propio Dr. Reiner Füllmich, ya en la primera fecha de presentación ante el Tribunal de Distrito de Göttingen y luego repetidamente durante las audiencias principales", dijo el abogado Wörmer. "El secuestro de mi cliente de México a Frankfurt plantea importantes cuestiones legales nacionales e internacionales que se interponen en el camino de la continuación de su detención preventiva", explica Katja Wörmer.

En la prisión de Rosdorf, cerca de Göttingen, el Dr. Reiner Füllmich está aislado de todos los compañeros de prisión, tiene que realizar los paseos diarios por el patio solo y tiene completamente prohibido hablar o ponerse en contacto con sus compañeros de prisión. Sólo se le permite hacer llamadas telefónicas a sus abogados defensores si los demás presos de su pabellón están en sus celdas. Las visitas privadas están limitadas a 3 horas por mes.

Pero no sólo la cuestionable deportación del Dr. Reiner Füllmich de México y la larga detención preventiva con condiciones carcelarias desproporcionadas, sino sobre todo el juicio penal ante el Tribunal Regional de Göttingen por sospecha de malversación de fondos ha ido hace mucho tiempo más allá del marco habitual de los procesos penales bajo el estado de derecho. La defensa está convencida de que se trata de un juicio puramente político y de que uno de los críticos más destacados de las medidas contra el coronavirus va a ser amordazado a largo plazo.

Durante el juicio, el tribunal cambió repentinamente los requisitos legales y fácticos previos para la responsabilidad penal sin dar al acusado una audiencia legal. Se rechazaron todas las peticiones de parcialidad contra el presidente del tribunal y los demás miembros de la sala penal.

Hasta la fecha se han rechazado todas las peticiones de presentación de pruebas presentadas por la defensa, excepto el interrogatorio de dos testigos invitados por la defensa en el proceso de autocarga. Desde principios de mayo de 2024, la 5ª Cámara de Comercio del Tribunal Regional de Gotinga se ha negado a celebrar una nueva audiencia de pruebas con pruebas exculpatorias. En los últimos 3 meses, todos los testigos propuestos por la defensa podrían y deberían haber sido escuchados para acelerar el procedimiento.

Desde mediados de julio de 2024, las mociones de prueba y todas las demás mociones, así como la presentación de declaraciones procesales en la audiencia principal, solo han sido posibles por escrito, es decir, ya no habrá discusiones orales en la audiencia principal. Todas las propuestas de prueba sólo se pondrán en conocimiento de los miembros de la Sala 5ª de lo Penal en el procedimiento de autolectura y de las demás partes en el juicio por escrito. Los espectadores y observadores del juicio ya no tienen ninguna idea del material del juicio debido a esta estricta orden judicial del procedimiento escrito. A partir de esta fecha, queda excluida la presentación oral de mociones o declaraciones de la defensa o el dictado en el acta. De esta manera, se elude y menoscaba el principio supremo de oralidad y el carácter público de la audiencia principal, que se aplica en el derecho penal.

Las medidas de seguridad, muy cuestionables desde el punto de vista legal, estipulan que el Dr. Reiner Füllmich sea llevado a las audiencias judiciales esposado de pies y manos (!), incluso bajo estricta vigilancia por agentes de policía armados con ametralladoras. Durante las audiencias judiciales, varios vehículos de emergencia con agentes de policía armados se estacionan regularmente frente al Tribunal Regional de Göttingen. "Las medidas de seguridad ordenadas durante el juicio y en la prisión preventiva del acusado recuerdan a los juicios penales de años anteriores contra los terroristas de la RAF", critica el abogado Wörmer. La proporcionalidad ya no se mantiene en general. La liberación inmediata del colega Dr. Reiner Füllmich está atrasada.

Demanda pública: Liberación inmediata del preso político RA Dr. Reiner Fuellmich

Después del comunicado de prensa de AfA anterior, emitieron la siguiente declaración al público.

Demanda: Después de la publicación del comunicado de prensa de la AfA (Anwälte für Aufklärung – Abogados por la Ilustración) exigiendo la liberación inmediata del Dr. Reiner Füllmich, hemos decidido hacer valer esta demanda a través del público.

Explicación: Cualquiera que firme esta demanda ayudará al Dr. Reiner Füllmich a dar un paso más hacia la libertad. Es obvio que es un preso político (véase el comunicado de prensa de AfA e.V.). Y dado que el público está en gran medida excluido de las decisiones de la sala en estos procedimientos penales, no debemos escatimar esfuerzos para sacar a Reiner Füllmich de la cárcel. Finalmente, como cuando se anuncia el veredicto, como dicen: "En nombre del pueblo".

Con el fin de generar la mayor atención posible por esta injusticia, muchas personas deben firmar esta demanda y difundirla por todas las redes sociales. ¡Esto es crucial!

Si eres lo suficientemente valiente, haz un video llamando a las personas a firmar esta demanda y publícalo en tus redes sociales con el hashtag #FreeReiner y el enlace a la demanda.

Enviaremos su video a través de nuestros canales.

Juntos somos fuertes.

[Puede firmar la demanda pública por la liberación del Dr. Fuellmich siguiendo ESTE enlace, desplazándose hacia abajo hasta la parte inferior de la página e ingresando su nombre y dirección de correo electrónico.]

Declaraciones escritas de Reiner Fuellmich

Elsa ha mantenido a los lectores actualizados sobre el caso de Fuellmich en su página de Substack. El domingo publicó un artículo en el que señala dónde la gente puede donar para el caso de Fuellmich, fechas de la corte, hipervínculos a artículos de resúmenes del caso y declaraciones escritas hechas por Fuellmich.

El 20 de septiembre, Fuellmich preparó cuatro declaraciones escritas que se refieren a los cuatro procedimientos centrales en su contra. Estos han sido subidos a su sitio web del Comité de Investigación de Crímenes Internacionales (ICIC, por sus siglas en inglés). Puedes encontrar un hipervínculo a sus declaraciones AQUÍ.

Las cuatro declaraciones incluidas en el documento PDF de 27 páginas son:

• Enunciado 1: El secuestro disfrazado de simulacro de deportación.
• Declaración 2: Una audiencia oportuna y completa es el requisito previo central para un juicio justo
• Enunciado 3: Infracción de la ley mediante el intercambio arbitrario de hechos y la denegación del derecho a ser oído
• Enunciado 4: Libertad de opinión, expresión e información en la "lucha por la justicia"

Los siguientes son algunos de los argumentos que Fuellmich hizo en estas declaraciones.

Un secuestro disfrazado de simulacro de deportación

La declaración 1 trata sobre el presunto secuestro disfrazado de simulacro de deportación, donde Fuellmich explica que la orden de deportación de las autoridades migratorias mexicanas no se aplica a él y a su esposa, ya que no cometieron ninguno de los seis posibles motivos de deportación enumerados en el artículo 144 de la Ley de Migración mexicana.

Los servicios alemanes, entre ellos la BKA (Oficina Federal de Policía Criminal de Alemania) y la LKA de Baja Sajonia (agencia de aplicación de la ley en Baja Sajonia), colaboraron con la fiscalía de Gotinga para fingir una deportación, lo que permitió su secuestro en México y su arresto en el aeropuerto de Frankfurt.

Fuellmich argumenta que las autoridades deberían haber solicitado su extradición, lo que le habría dado a él y a sus abogados la oportunidad de ser escuchados por las autoridades mexicanas y potencialmente revelar las acusaciones falsas e inventadas.

Según un correo electrónico del 24 de agosto de 2023, la BKA reconoció que un arresto en México requeriría una orden de arresto mexicana, que no existía, y que serían necesarios procedimientos de extradición. Fuellmich dijo que las autoridades alemanas no habían iniciado un procedimiento de extradición porque habría revelado que la orden de detención se había dictado sin un fundamento válido y que los autores habían mentido en su denuncia penal.

Afirma que su detención en México no se basó en una orden de detención mexicana, sino en una orden de detención alemana, que se dictó sin fundamento válido.

Explicó que fue secuestrado en México y que un tribunal internacional, el Common Law Courts de Inglaterra, intervino y ordenó su liberación inmediata debido a la falta de jurisdicción de la corte alemana a raíz del secuestro.

Los tribunales de derecho consuetudinario de Inglaterra también concedieron una indemnización por daños y perjuicios a favor de Fuellmich, que él considera una prueba de que la justicia puede lograrse fuera del sistema cuando es pervertida por los tribunales del sistema. Argumenta que el tribunal en cuestión es un auténtico tribunal de derecho consuetudinario que aplica el derecho natural, el mismo derecho que se aplicó en los juicios de Nuremberg, y que la justicia prevalecerá sobre la base de los hechos verdaderos que salgan a la luz.

Una audiencia oportuna y completa

La Declaración 2 aborda la cuestión de una audiencia oportuna y completa, que según Fuellmich es un requisito previo central para un juicio justo. Sin embargo, alega Fuellmich, la fiscalía se negó deliberadamente a concederle una audiencia legal durante más de un año y tres meses, a pesar de estar en contacto constante con los denunciantes.

El derecho a ser oído en los procesos penales es una forma especial del derecho a la libertad de opinión, expresión e información, garantizado en el artículo 5 de la Ley Fundamental alemana y la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.

Fuellmich solo tuvo una audiencia legal un mes después de que se redactara la acusación y tres meses después de su secuestro, que según él es demasiado tarde, y no ha tenido la oportunidad de comentar adecuadamente las acusaciones debido a que los archivos de investigación están incompletos.

La fiscalía está reteniendo información importante, incluidas notas de al menos 80 conversaciones telefónicas y documentos relevantes, que Fuellmich compara con el caso del actor estadounidense Alec Baldwin, donde una retención de información similar llevó a la desestimación de los cargos.

Obstrucción a la justicia y a la libertad de expresión

Fuellmich cree que el Ministerio Público y el presidente del tribunal han incurrido en obstrucción a la justicia al intercambiar hechos y negarle el derecho a ser oído en los procedimientos en su contra.

Dice que el juez que preside, junto con los fiscales John, Recha y el Dr. Kutzner, han cometido un delito penal en virtud del artículo 339 del Código Penal alemán al sustituir los hechos originales de los acusados por nuevos hechos presuntamente fabricados en mayo de 2024.

El 17 de mayo de 2024, el presidente del tribunal Schindler, de la 5ª Gran Sala Penal del Tribunal Regional de Gotinga, dictó una orden procesal que, según Fuellmich, constituía un intento inconstitucional de socavar su labor de defensa, mediante la intimidación, las acusaciones falsas y las declaraciones condescendientes.

El juzgado y el Ministerio Público estarían tratando de impedir que se conozcan los verdaderos hechos del caso, culminando con que el juez presidente ordene que las actuaciones se lleven a cabo por escrito, violando los principios de oralidad y publicidad.

A Fuellmich no se le permitió reconocer qué mociones fueron presentadas por sus abogados, y al abogado de Viviane Fischer no se le permitió hablar, lo que llevó a acusaciones de negligencia legal.

Como argumentó Fuellmich, se debe garantizar a los acusados el derecho a la libertad de opinión, expresión e información para garantizar un juicio justo, lo que incluye estar al tanto de todas las acusaciones y tener acceso al expediente completo de la investigación. El derecho fundamental a la libertad de opinión, expresión e información está consagrado en el artículo 5 de la Ley Fundamental alemana y en el artículo 103 conexo, que garantiza el derecho a ser oído con las debidas garantías y a hacer declaraciones en su caso.

El presidente del tribunal, Schindler, también está acusado de obstrucción de la justicia al intercambiar arbitrariamente hechos y negarse a escuchar a la testigo Viviane Fischer, un delito castigado con al menos un año de prisión según el artículo 339 del Código Penal alemán (StGB).

Las acciones de Schindler, como la cancelación de la práctica de pruebas, el no oír a los testigos, la exclusión del público de los procedimientos y el pronunciamiento de una sentencia sin audiencia pública, se consideran un claro caso de obstrucción de la justicia.

La audiencia principal se centró en la acusación de que Fuellmich, como director gerente del Comité Corona, había cometido un abuso de confianza al obtener un préstamo privado con donaciones del Comité Corona y usarlo para fines personales, incluida la inversión en su propiedad.

Sin embargo, durante la audiencia se estableció que el contenido de la acusación era falso y, como director gerente, se autorizó a Fuellmich a administrar la empresa, incluida la obtención de un préstamo para garantizar temporalmente parte de las donaciones contra la confiscación inminente, lo que estaba cubierto por la regla de juicio comercial del derecho de sociedades.

A pesar de esto, el juez que presidía el tribunal retiró la acusación inicial y la reemplazó con una nueva afirmación de que no se había celebrado ningún acuerdo de préstamo, sino más bien un acuerdo de transacción simulado entre Fuellmich y Fischer para ocultar un acuerdo de fideicomiso.

Fuellmich acusa al presidente del Tribunal Regional, Sr. Schindler, de apartarse gravemente de la ley y de cometer un delito elemental contra la administración de justicia, y cree que lo hace deliberadamente.

Llega a la conclusión de que el comportamiento del presidente del tribunal, del fiscal, del Sr. John y de otras partes implicadas en el juicio equivale a un intento de cometer una violación conjunta de la ley junto con una privación de libertad calificada.

De nuestro querido amigo El Dr. Reiner Füllmich