Los "derechos de emisión de carbono"

En agosto de 2022, la economista holandesa Barbara Baarsma apareció en BNR Newsradio para explicar su plan para la billetera de dióxido de carbono. Al hacerlo, Baarsma, quien fue CEO de Rabo Carbon Bank hasta febrero de 2023, reveló muchos de sus planes con respecto a la estafa de emisiones de carbono.

Destacó que el cambio climático es un problema, pero los planes actuales de cambio climático del gabinete holandés no marcarán la diferencia. Por ello, en su opinión, debería haber un precio para las emisiones de gases de efecto invernadero. Rabo Carbon Bank había lanzado recientemente los primeros "créditos de carbono" vendidos a empresas holandesas. Ahora parecía que quería vender una idea similar a los hogares holandeses.

Lo perdamos el contacto... Su gobierno y Big Tech están tratando activamente de censurar la información reportada por The Exposé para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbase ahora para asegurarse de recibir las últimas noticias sin censura en su bandeja de entrada..

 El plan de Baarsma implicaba un dióxido de carbono ("CO₂") presupuesto de emisiones controlado en "billetera de carbono" para cada hogar. Donde las personas más pobres no podían agotar su asignación de emisiones de carbono o "derechos", las personas más ricas podían comprar estos "derechos" a los pobres.

Según Baarsma, el plan es que aquellos que pueden permitirse hacerlo puedan comprar "derechos de emisión" de otra persona y las personas con una "billetera pequeña" puedan ganar algo con la economía verde. En otras palabras, los ricos pueden seguir haciendo lo que quieran – vivir en casas grandes, volar mucho, comer mucha carne o conducir coches grandes – mientras que al mismo tiempo se hacen sentir bien ayudando a los pobres. Ni por un momento Baarsma considera los derechos de los pobres o que su idea provoque y empeore la desigualdad.

La entrevista original está en holandés, sin embargo, un usuario de Twitter ha publicado un extracto con subtítulos en inglés.

La propuesta de Baarsma muestra hasta qué punto las élites climáticas están alienadas de la población. Su idea, por supuesto, provocó una reacción violenta en las redes sociales del público holandés criticando su idea como "despectiva y degradante" y creando una "sociedad de clases", y algunos señalaron que parecía que estaba validando una "teoría de la conspiración".

El CO₂ El presupuesto está en desacuerdo con los derechos inalienables y representa una amenaza directa para la democracia y la libertad. Conducirá a una dictadura totalitaria del carbono que controlará cada vez más la vida de las personas y conducirá a la suspensión de los derechos democráticos.

"El CO personal₂ El presupuesto se basa en el principio de que el gobierno crea artificialmente escasez de 'derechos de emisión'", escribió Wynia's Week.

El CO₂ El presupuesto comienza bien, para que a nadie le moleste y el gobierno pueda implementarlo sin demasiada resistencia. Sin embargo, la ley facultará al ejecutivo para [reducir] progresivamente el presupuesto cada año, tanto como sea necesario para lograr el objetivo establecido, que es el 1,5 grados de París. Ese objetivo de 1,5 grados no se basa en ningún objetivo colectivo científico.

Con un presupuesto cada vez más ajustado, los ciudadanos recibirán menos "derechos de emisión" cada año y podrán realizar cada vez menos actividades que generen emisiones. Los precios de muchos productos seguirán aumentando y el «precio de mercado» de los derechos de emisión será prohibitivo para un grupo creciente.

El presupuesto personal de CO2 de Barbara Baarsma puede llevar a la guerra (traducción del holandés al inglés), Wynia's Week, 6 de agosto de 2022

La idea del OC₂ El presupuesto ya sustentaba el Protocolo de Kioto de 1997, el predecesor del Acuerdo Climático de París de 2015. Dicho Protocolo preveía el denominado enfoque de "límites máximos y comercio" aplicado por la Unión Europea con el régimen de comercio de derechos de emisión (RCDE). Sin embargo, esta idea no fue seguida en el resto del mundo y es por eso que se negoció el Acuerdo Climático de París, que utiliza un enfoque "de abajo hacia arriba".

Mientras que el resto del mundo ahora puede determinar libremente su política climática por sí mismo, Europa está agobiada tanto por el Protocolo de Kioto como por el Acuerdo Climático de París. Países como China e India quieren hacer algo con respecto a la política climática, siempre y cuando Occidente pague. Los países en desarrollo han adoptado la opinión de que el problema climático ha sido causado por Occidente y que, por lo tanto, Occidente también debe resolverlo limitando el calentamiento global a 1,5 grados centígrados. Y, por supuesto, Occidente también tiene que pagar por todos los "daños climáticos" y las medidas de adaptación necesarias en todo el mundo.

Fuente: Expose news