El Gran Reinicio pretende convertir el mundo en una prisión

Net Zero, Agenda 2030, Cuarta Revolución Industrial……. Todos tienen como objetivo remodelar la sociedad occidental en beneficio de un puñado de personas ricas mediante la restricción de las libertades fundamentales y la vigilancia masiva.

Junio 3, 2024 - 10:24
 0  18
El Gran Reinicio pretende convertir el mundo en una prisión

Transición alimentaria, transición energética, ideología Net Zero, monedas digitales programables por el banco central, censura de la libertad de expresión y represión de manifestaciones…….

¿Qué pasa con todo esto?

Para comprenderlo, primero es necesario situar este Gran Reinicio Social y Económico en el contexto de un sistema financiero a punto de colapsar.

El autor Ted Reece señala que la tasa general de ganancia ha seguido una tendencia a la baja, desde aproximadamente el 43% en la década de 1870 al 17% en la década de 2000.

A finales de 2019, muchas empresas ya no podían generar suficientes beneficios.

Caída del volumen de negocios, márgenes ajustados, flujos de caja ajustados y enormes balances de deuda: ese era el panorama general.

El profesor Fabio Vighi, de la Universidad de Cardiff, explicó cómo el cierre de la economía mundial a principios de 2020, con el pretexto de luchar contra un patógeno sin precedentes, permitió a la Reserva Federal de Estados Unidos inundar los mercados financieros en colapso (ayuda covid) con dinero recién impreso sin provocar hiperinflación.

Los bloqueos redujeron la actividad económica, eliminando así la demanda de dinero recién impreso (crédito) en la economía física, evitando así el " contagio " .

Según el periodista de investigación Michael Bryant, sólo Europa necesita 1,5 billones de euros para hacer frente a la crisis.

El colapso financiero que acecha a los banqueros centrales europeos llegó a un punto crítico en 2019. La aparición de un " virus sin precedentes " proporcionó una cobertura conveniente.

El Banco Central Europeo aprobó un plan de rescate bancario de 1,31 billones de euros, seguido del acuerdo de la UE sobre un fondo de recuperación de 750 mil millones de euros para los estados y corporaciones europeas.

Este paquete de préstamos a largo plazo y muy baratos para cientos de bancos se presentó al público como un programa necesario para mitigar el impacto de la pandemia en empresas y empleados.

En respuesta al colapso del neoliberalismo, ahora somos testigos del lanzamiento de un Gran Reinicio autoritario: una agenda que apunta a remodelar la economía y cambiar la forma en que vivimos.

El giro hacia el autoritarismo

La nueva economía estaría dominada por un puñado de gigantes tecnológicos, conglomerados globales y plataformas de comercio electrónico.

Se crearían nuevos mercados mediante la financiarización de la naturaleza , que será colonizada, intercambiada por bienes y vendida con el pretexto de proteger el medio ambiente.

En los últimos años, hemos visto una acumulación excesiva de capital, y la creación de tales mercados tiene como objetivo brindar nuevas oportunidades de inversión (incluidos dudosos esquemas Ponzi de compensación de carbono) para que los ultrarricos coloquen su riqueza y prosperen.

Este Gran Reinicio prevé un cambio en las sociedades occidentales que conducirá a la restricción permanente de las libertades fundamentales y la vigilancia masiva.

Bajo el benigno nombre de " Cuarta Revolución Industrial ", el Foro Económico Mundial (FEM) afirma que eventualmente la población terminará "alquilando" todo lo que necesita (¿recuerdan el clip del FEM " No poseerás nada y serás feliz "?): privación de derechos de propiedad bajo el pretexto de una “economía verde” y apoyada en la retórica del “consumo sostenible” y la “emergencia climática .

El alarmismo climático y los eslóganes sobre sostenibilidad tienen como objetivo promover planes para hacer dinero. Pero también sirven para otro propósito: el control fiscal.

El neoliberalismo ha cumplido su propósito, llevando al empobrecimiento de una gran parte de la población.

Pero para frenar la oposición y reducir las expectativas, ya no se tolerarán los niveles de libertad personal a los que nos hemos acostumbrado.

Esto significa que la población estará sujeta a una disciplina autoritaria por parte de un estado de vigilancia permanente que ahora se está creando.

Para desalentar cualquier oposición, se dice a la gente corriente que es necesario sacrificar su libertad personal para proteger la salud pública, la seguridad social (esos horribles rusos, esos extremistas islamistas o ese bau-bau encontrado por Sunak, George Galloway) o el clima.

En contraste con la vieja normalidad del neoliberalismo, ahora hay un cambio ideológico por el cual las libertades personales se presentan cada vez más como peligrosas porque van en contra del bien colectivo.

La verdadera razón de este cambio ideológico es asegurar que las masas se acostumbren a niveles de vida más bajos y los acepten.

Tomemos, por ejemplo, la afirmación del economista jefe del Banco de Inglaterra, Huw Pill, de que la gente haría bien en " aceptar " ser más pobre .

También está Rob Kapito, del administrador de activos más grande del mundo, BlackRock, quien dijo que una generación " sobreprivilegiada " se enfrentará a escasez por primera vez en sus vidas .

Al mismo tiempo, para enturbiar las aguas, el mensaje es que los niveles de vida más bajos son el resultado de la guerra en Ucrania y de los shocks de oferta que tanto la guerra como el "virus" han causado.

La agenda Net Zero Carbon también ayudará a legitimar un nivel de vida más bajo (reduciendo la huella de carbono) al tiempo que reforzará la idea de que nuestros derechos están siendo sacrificados por un bien mayor.

No poseerás nada, no porque los ricos y su agenda neoliberal te hayan empobrecido, sino porque te enseñarán a dejar de ser irresponsable y que es necesaria una acción concreta para proteger el planeta.

Agenda neta cero

Pero ¿qué pasa con este paso hacia cero emisiones netas de gases de efecto invernadero y el plan para reducir nuestra huella de carbono?

¿Son siquiera factibles o necesarios?

Gordon Hughes, ex economista del Banco Mundial y ahora profesor de economía en la Universidad de Edimburgo, dice en un nuevo informe que las actuales políticas Net Zero en el Reino Unido y Europa probablemente conduzcan a una mayor ruina económica.

Parece que la única forma viable de recaudar el dinero necesario para un nuevo gasto de capital suficiente (para infraestructura eólica y solar) sería una reducción del 10% en el consumo privado durante dos décadas.

Nunca se había producido una conmoción así en el último siglo, excepto en la guerra. Pero incluso entonces, nunca más de una década.

Pero esta agenda también causará una grave degradación ambiental. Así lo sostiene Andrew Nikiforuk en su artículo " The Rising Chorus of Renewable Energy Skeptics " , que señala cómo el sueño de la tecnología verde es en realidad extremadamente destructivo.

Enumera los devastadores impactos ambientales de un sistema aún más intensivo en minerales requerido para las energías renovables y advierte:

" Habría todo un proceso de sustitución de un sistema en decadencia por una empresa minera mucho más compleja, frente a un sistema bancario frágil, democracias disfuncionales, cadenas de suministro rotas, una grave escasez de minerales y una geopolítica hostil. "

Todo esto supone que el calentamiento global existe y es antropogénico. Con lo que no todos están de acuerdo.

En el artículo " El calentamiento global y la confrontación entre Occidente y el resto del mundo " , el periodista Thierry Meyssan sostiene que Net Zero se basa en la ideología política más que en la ciencia.

Pero afirmar tales verdades se ha convertido en una herejía en los países occidentales, y son desestimadas con acusaciones de " negacionismo de la ciencia climática ".

Independientemente de tales preocupaciones, la marcha hacia Net Zero continúa y la clave del éxito es la Agenda 2030 para los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas.

Hoy en día, casi todos los informes, páginas web o folletos de empresas o emprendimientos contienen multitud de referencias a la " huella de carbono ", la " sostenibilidad ", el " cero neto " o la " neutralidad climática " y cómo una empresa u organización entiende cumplir sus objetivos de sostenibilidad.

Los perfiles verdes, los bonos verdes y las inversiones verdes van de la mano con mostrar credenciales y ambiciones "verdes" siempre que sea posible.

Parece que todos en el mundo empresarial están plantando su bandera corporativa en la cumbre de la sostenibilidad.

Tomemos como ejemplo Sainsbury's. Es una de las seis principales cadenas de supermercados minoristas de alimentación del Reino Unido. Publicó su Visión sobre la alimentación en 2019 :

Aquí hay una cita:

La optimización personalizada es una tendencia que podría hacer que las personas estén más conectadas y con más chips que nunca.

Un paso significativo con respecto a la tecnología portátil actual, la llegada de microchips personales y redes neuronales tiene el potencial de ver todos nuestros datos genéticos, de salud y situacionales registrados, almacenados y analizados mediante algoritmos que podrían aprender exactamente lo que necesitamos para poder soportar. en algún momento de nuestras vidas.

Los minoristas como Sainsbury's podrían hacer una contribución importante a este esfuerzo, organizando la entrega de los alimentos necesarios en 30 minutos, tal vez con la ayuda de un dron ".

Rastrea, localiza y chip: todo para tu beneficio, obviamente.

Corporaciones que tienen acceso a todos nuestros datos personales, incluido el ADN…….

El informe está plagado de referencias a la sostenibilidad, el clima o el medio ambiente, y es difícil creer que no fue escrito para hacer que el lector se estremezca ante estas posibilidades tecnológicas.

Sin embargo, la promoción de un " mundo feliz " de innovación tecnológica, que no dice nada sobre el poder: quién establece las políticas que han llevado a desigualdad, pobreza, desnutrición, inseguridad alimentaria y hambre masivas, pero también quién es el principal responsable de la degradación ambiental. - no es nada nuevo.

Convenientemente se pasa por alto la esencia del poder. Sobre todo porque las personas detrás de la dieta predominante son también las que escriben el cuento de hadas tecno-utópico, donde todos viven felices para siempre, comiendo insectos y alimentos sintéticos mientras viven en una prisión digital.

verde falso

El tipo de agenda "verde" que se promueve es una oportunidad de mercado multimillonaria diseñada para llenar los bolsillos de los inversores ricos y de las empresas de infraestructura verde que absorben subsidios.

También es parte de una estrategia para asegurar la obediencia que exige la "nueva normalidad" .

Además, es un tipo de ambientalismo que busca cubrir gran parte del campo con paneles solares y parques eólicos, mientras que la mayoría de los agricultores se ven obligados a abandonar la agricultura.

Una receta segura para la inseguridad alimentaria.

Quienes invierten en la agenda "verde" se preocupan principalmente por las ganancias.

BlackRock, una empresa enormemente influyente, invierte en el sistema alimentario actual que es responsable de la contaminación del agua, la degradación del suelo, los desplazamientos, una creciente crisis de salud pública, la desnutrición y más.

BlackRock también invierte en salud, una industria que prospera gracias a las enfermedades y condiciones creadas al comer alimentos de baja calidad que produce el sistema actual.

¿Larry Fink, el máximo responsable de BlackRock, de repente ha entrado en razón y se ha convertido en un ecologista que se preocupa por el planeta y la gente corriente? Por supuesto que no.

Cualquier debate serio sobre el futuro de los alimentos sin duda tendría que considerar cuestiones como la soberanía alimentaria, el papel de la agroecología y la consolidación de las granjas familiares, la columna vertebral de la producción mundial de alimentos actual.

El artículo antes mencionado de Andrew Nikiforuk concluye que, a menos que nos tomemos realmente en serio nuestro impacto ambiental, necesitaremos reducir nuestras necesidades y simplificar la sociedad.

En el caso de los alimentos, la solución se basa en un enfoque de bajos insumos que fortalezca las comunidades rurales y los mercados locales y que dé prioridad a las pequeñas explotaciones, los pequeños negocios independientes y los minoristas, los sistemas alimentarios locales democráticos y un concepto de soberanía alimentaria basado en la autosuficiencia, la agricultura y la agricultura. Principios ecológicos y agricultura regenerativa.

Todo esto facilitaría el derecho a una alimentación culturalmente apropiada, rica en nutrientes a través de diversos patrones agrícolas y libre de productos químicos tóxicos, al tiempo que garantizaría la propiedad y la gestión local de los recursos comunes como la tierra, el agua, el suelo y las semillas.

Aquí es donde comienza el verdadero ambientalismo y el futuro de la alimentación.

De nuestro amigo y suscriptor Colin Todhunter de Guardian

¿Cuál es tu reacción?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow