¡Todas las "vacunas" de ARNm deben detenerse y prohibirse ahora!
Dr. Angus Dalgleish, profesor de oncología en la Universidad de Londres y director del Instituto de Vacunas e Inmunoterapia contra el Cáncer
El Dr. Angus Dalgleish es profesor de Oncología en St George's, Universidad de Londres y director del Instituto de Vacunas e Inmunoterapia contra el Cáncer. Es conocido por sus contribuciones a la investigación del VIH/SIDA. En un artículo para la publicación británica Express, también reportado en ActiveNews, en febrero, explicó cómo se suprimió la verdad sobre el origen del virus SARS-CoV-2, se ocultaron pruebas y se prohibió el debate.
En un editorial reciente, publicado el 29 de septiembre en conservativewoman.co.uk, del cual proporcionamos un resumen a continuación, el Dr. Angus Dalgleish argumentó que todas las "vacunas" de ARNm deben detenerse y prohibirse de una vez por todas.
Los que sabíamos desde el principio que la secuencia CoV-SARS-2 contenía inserciones que no podían haber ocurrido de forma natural, y que eran similares a las del laboratorio de Wuhan que ya habían sido publicadas, tuvimos que soportar un inmenso desprecio, el ostracismo en el campo científico, y el guiso de ser "cancelados" por los HSH, así como por sus pares durante casi tres años.
En el verano de 2020, un artículo del que fui coautor, que describía los hallazgos de un equipo de científicos anglo-noruegos, que demostraba la existencia de "huellas dactilares" únicas de manipulación de laboratorio del virus Covid, fue suprimido tanto en los EE. UU. como en el Reino Unido. Sucedió cuando la Organización Mundial de la Salud, revistas científicas de renombre y otras instituciones hicieron todo lo posible para convencernos de que Covid era un evento natural y que necesitábamos gastar mucho más dinero para combatir tales amenazas futuras.
Recién ahora el Telegraph informa (acríticamente) que el gobierno de EE.UU. ya no financiará investigaciones que ha negado durante casi tres años apoyar. Pero esto no era un secreto para cualquiera que siguiera las fuentes primarias de información, que mostraban que las vacunas de ARNm no hacen lo que dice en el vial.
En primer lugar, la "vacuna" no permanece en el lugar de la inyección como se prometió, sino que circula por todo el cuerpo y se ha comprobado que las autopsias llegan a todas partes.
Las acusaciones de que hubo una variación significativa de un lote a otro, un elemento absolutamente inaceptable en los protocolos de fabricación de vacunas, lo que podría explicar por qué los efectos secundarios fueron más comunes en algunos lotes que en otros, han sido confirmadas por una investigación danesa definitiva que se informa aquí. Estas graves preocupaciones fueron eliminadas por los reguladores, cuando en realidad deberían haber comenzado a investigarlas a fondo de inmediato.
Mientras tanto, los reguladores y los políticos, despotricando sobre los "más altos estándares cumplidos", han declarado repetidamente que los informes de eventos adversos de la Tarjeta Amarilla del Reino Unido y el VAERS de EE. UU. no son motivo de preocupación.
El pasado mes de junio, denunciantes liderados por científicos como Sucharit Bhakdi y Kevin McKernan llamaron la atención sobre otro tema preocupante: el de los graves niveles de contaminación del ADN.
Y Spectator Australia escribió sobre los graves niveles de contaminación de las vacunas de ARNm contra el Covid Pfizer y Moderna. El artículo describe cómo el científico genómico de Boston, Kevin McKernan, descubrió que los viales de Pfizer y Moderna contenían una contaminación significativa de plásmidos de ADN. McKernan se alarmó al ver la presencia de un promotor SV40 en los viales de la vacuna de Pfizer, una secuencia que "se utiliza para insertar ADN en el núcleo, particularmente en terapias génicas", y las agencias reguladoras de todo el mundo han dejado claro que no es posible que las vacunas de ARNm contengan esto. También se sabe que estos promotores de SV40 son oncogénicos o pueden provocar cáncer.
Otros científicos han confirmado estos hallazgos. Un biólogo alemán encontró tasas de contaminación de hasta 354 veces el límite recomendado.
Para decirlo sin rodeos, esto significa que no son de ninguna manera vacunas, sino organismos genéticamente modificados que deberían haber estado sujetos a condiciones regulatorias totalmente diferentes y ciertamente no clasificados como vacunas.
Todos estos datos, que poco a poco están entrando en el dominio público, se producen a raíz de los últimos hallazgos de que las vacunas de refuerzo en realidad aumentan el riesgo de infección en 3,6 veces, según un estudio en profundidad publicado por la Clínica Cleveland, una de las organizaciones de atención médica más grandes del mundo, que monitoreó tanto a su personal como a sus pacientes.
Los autores del estudio de Cleveland dicen que "no hay ningún estudio que haya demostrado que la vacuna bivalente contra el Covid-19 proteja contra formas graves de enfermedad o muerte causadas por la subvariante XBB de la variante Ómicron".
En un estudio, todos los ratones vacunados bivalentemente que estuvieron expuestos a Covid se enfermaron.
Pero eso no se trata solo de las "vacunas" de ARNm. Varios estudios inmunológicos han demostrado que los refuerzos inducen un cambio en los anticuerpos de subtipos neutralizantes a subtipos tolerantes, al tiempo que inducen una supresión significativa de las células T, todo lo cual fomentará nuevas infecciones y suprimirá la respuesta inmunitaria al cáncer.
A finales del año pasado informamos de que habíamos visto pacientes con melanoma que habían estado estables durante años antes de sufrir una recaída después de su primer refuerzo (tercera inyección). Me dijeron que era solo una coincidencia y que me callara, pero se me hizo imposible permanecer en silencio. El número de mis pacientes afectados ha aumentado desde entonces. Vi dos casos más de recurrencia del cáncer después de la vacunación de refuerzo en mis pacientes la semana pasada.
Otros oncólogos de todo el mundo, incluidos Australia y Estados Unidos, se han puesto en contacto conmigo. El consenso es que ya no se limita al melanoma, sino que se observa una mayor incidencia de linfomas, leucemias y cánceres de riñón después de las inyecciones de refuerzo. Además, mis colegas especializados en cáncer colorrectal informan de una epidemia de cánceres explosivos (que muestran múltiples diseminaciones metastásicas en el hígado y en otros lugares). Todos estos cánceres ocurren (con muy pocas excepciones) en pacientes que se han visto obligados a recibir un refuerzo anti-Covid para poder viajar.
¿Por qué se producen estos cánceres? La supresión de las células T fue mi primera explicación probable, dado que la inmunoterapia es muy eficaz en estos cánceres. Pero también debemos considerar la integración del plásmido de ADN y SV40 en el desarrollo del cáncer, un aspecto que se vuelve aún más preocupante después de los informes de que la proteína de pico de ARNm se une a p53 y otros genes supresores del cáncer.
Es muy claro y aterrador que estas vacunas tienen varios elementos para causar una tormenta perfecta para el desarrollo del cáncer en aquellos pacientes lo suficientemente "afortunados" como para haber evitado ataques cardíacos, coágulos, accidentes cerebrovasculares, enfermedades autoinmunes y otras reacciones adversas comunes a las vacunas anti-Covid.
Recomendar vacunas de refuerzo, como ocurre actualmente, equivale a incompetencia médica; Continuar con esto, a pesar de la información anterior, significa negligencia médica que puede llevar a una sentencia privativa de libertad.
No hay duda al respecto. ¡Todas las vacunas de ARNm deben detenerse y prohibirse ahora!
Fuente: Active noticias
¿Cuál es tu reacción?
