Plan para diseñar una hambruna global

Según un Informe Kissinger de 1974, la reducción del número de personas humanas debe ser la máxima prioridad para los globalistas si desean realizar su sueño de un "Nuevo Orden Mundial".

Aunque el gobierno de los Estados Unidos ha emitido cientos de documentos de política que tratan varios aspectos de la seguridad nacional estadounidense desde 1974, el NSSM-200 sigue siendo el documento fundamental sobre el control de la población del gobierno de los Estados Unidos. Por lo tanto, sigue representando la política oficial de los Estados Unidos sobre el control gubernamental de la población y (todavía) se publicó en el sitio web de USAID (hasta hace poco).

El tema del NSSM-200 es "Implicaciones del crecimiento de la población mundial para la seguridad de los Estados Unidos y los intereses en el extranjero". Este documento, publicado poco después de la primera gran conferencia internacional de población en Bucarest, fue el resultado de la colaboración entre la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y los Departamentos de Estado, Defensa y Agricultura.

Esta transición se ha transformado de un movimiento ecologista a un movimiento socialista globalista, que se manifiesta en los grandes planes de redistribución del Green New Deal y en las recientes proclamaciones de la OMS, el Foro Económico Mundial y el Banco Mundial (y la Administración Biden, afortunadamente difunta) de que se debe emplear un enfoque de "todo el gobierno" en todos los niveles de la sociedad humana, especialmente en la agricultura, para prevenir una fatalidad segura. Ese empoderamiento global ES una fatalidad segura y no hará nada para responder a las amenazas ecológicas explotadas como justificación para el control absoluto.

Las permutaciones posteriores de este plan han madurado en ofuscaciones más sigilosas, pero el mismo resultado es visible: elitistas y poderosas corporaciones que organizan un golpe final para eliminar las opciones humanas individuales, los estados-nación y sus culturas, y cualquier cosa relacionada con los derechos o procesos democráticos. Todos los regímenes totalitarios emplean esta o una artimaña similar, independientemente de sus raíces ideológicas.

La ideología de la justicia social es explotada para hacer afirmaciones sobre los suministros de alimentos que no contribuyen en nada a la salud agrícola. En última instancia, la ideología de la justicia social es el caballo de Troya de los planes globalistas de dominación totalitaria absoluta. La respuesta a la contaminación agrícola es el distributismo, no "una solución globalista final". El Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) y otros organismos internacionales que promocionan estos grandes planes están "asociados" con las mismas corporaciones industriales, alimentarias y químicas que han destruido el suelo y el agua en busca de ganancias y participación en el mercado.

Sin embargo, una vez que los molestos granjeros y amantes de la comida comienzan a rebelarse contra sus posibles amos, o las personas que quieren sus propios autos o jardines en el patio trasero persisten obstinadamente en lo que el WEF etiqueta como "mentalidades anticuadas", los globalistas y sus lacayos ambientalistas de izquierda etiquetan obedientemente dicha resistencia como peligrosas fuerzas de "derecha", empleando el miedo y la denigración para desacreditar a aquellos que luchan por preservar sus medios de vida y suministros de alimentos. Esta demonización política de los granjeros está en plena vigencia en Europa, donde se han producido cambios políticos sustanciales como resultado del esfuerzo por cerrar granjas y deshacerse de las vacas.

Un medio de comunicación declamó a los votantes privados de sus derechos por acudir en masa a los "partidos extremistas", no como reacción contra las políticas neoliberales extremistas que destruyeron sus vidas, sino como "politizando el debate":

The Associated Press publicó el provocador titular: "Los agricultores frustrados se están rebelando contra las normas de la UE. La extrema derecha está avivando las llamas":

La agricultura en Europa va más allá de la alimentación; Toca la identidad. En Francia, la extrema derecha aprovecha el amor por el "terruño", esa combinación mítica de suelo, ubicación, cultura y clima.

La extrema derecha ha utilizado la agricultura como una forma de atacar a los partidos tradicionales. En Italia, la extrema derecha se ha burlado de los esfuerzos de la UE para promover una dieta baja en carbono, aprovechando los temores de los agricultores de que las proteínas e insectos cultivados en laboratorio podrían algún día reemplazar a la carne.

Tales llamados caen en terreno fértil. Según las predicciones del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, el grupo de extrema derecha Identidad y Democracia podría convertirse en el tercero más grande en el próximo Parlamento Europeo, detrás de los demócratas cristianos y los socialistas, pero superando a los liberales y verdes. Las protestas agrícolas están proporcionando una palanca vital.

Los dos polos se están volviendo más claros: la dominación totalitaria encabezada por los especuladores corporativos que agitan a los grupos de izquierda y conjuran temores al cambio climático frente a una revuelta populista cuando los afectados por las profundas desigualdades y daños infligidos por este macabro esfuerzo distópico resisten. Los primeros son matones totalitarios que se presentan como salvadores, sea cual sea su ideología política; Estos últimos son personas comunes que intentan sobrevivir y llegar a fin de mes, inmediatamente difamados como "extremistas de extrema derecha".

Todos estos esfuerzos globalistas entran en conflicto con las arraigadas creencias culturales estadounidenses en las libertades personales y la representación democrática:

Para los redactores de la Constitución de los Estados Unidos, la propiedad era tan sagrada como la vida y la libertad. El derecho inalienable a poseer y controlar el uso de la propiedad privada es quizás el principio más crucial responsable del crecimiento y la prosperidad de Estados Unidos. Es un derecho que se está erosionando sistemáticamente. La propiedad privada de la tierra no es compatible con el socialismo, el comunismo o con la gobernanza global tal como la describen las Naciones Unidas. Stalin, Hitler, Castro y Mao tomaron medidas para nacionalizar la tierra por la fuerza como un primer paso esencial hacia el control de sus ciudadanos. La ONU, sin el uso de la fuerza militar, está tratando de lograr el mismo resultado.

Fuentes: Granietgroc, Human life int y The peoples voice