Dictadura biométrica al estilo chino

Los eurodiputados votaron este mes sobre el Reglamento de Inteligencia Artificial, que también deslizó enmiendas sobre el sistema de reconocimiento facial. Así, el sistema se utilizará para la identificación biométrica para el reconocimiento automático de características humanas físicas, fisiológicas, conductuales y psicológicas. Al mismo tiempo, se introduce la identificación remota de personas físicas.

Después de intentar tranquilizar a la opinión pública con las llamadas salvaguardas contra las violaciones del derecho a la privacidad y a la intimidad por parte de los sistemas que utilizan inteligencia artificial, los eurodiputados están introduciendo enmiendas alucinatorias en el último minuto.

Así, según una de las enmiendas introducidas en el proyecto de Reglamento europeo sobre el uso de la inteligencia artificial, la identificación biométrica se utilizará para el reconocimiento automático de las características físicas, fisiológicas, conductuales y psicológicas humanas, como la cara, el movimiento de los ojos, las expresiones faciales, la forma del cuerpo, la voz, el habla, la marcha, la postura, el pulso, la presión arterial, el olfato, las pulsaciones de teclas, las reacciones psicológicas (ira, sufrimiento, dolor, etc.).

El objetivo será establecer la identidad de una persona comparando los datos biométricos de esa persona con los datos biométricos almacenados en una base de datos, independientemente de si la persona ha dado su consentimiento o no.

Otra enmienda establece que el concepto de clasificación biométrica se define como la asignación de personas físicas a categorías específicas o la inferencia de sus características y atributos, como el sexo, la edad, el color del pelo, el color de los ojos, los tatuajes, el origen étnico o social, la salud, el estado mental o la capacidad física, el comportamiento o la personalidad, el idioma, la religión o la pertenencia a una minoría nacional, o la orientación sexual o política sobre la base de sus datos biométricos o inferibles a partir de dichos datos.

Identificación remota

Una tercera modificación controvertida introducida en el proyecto de Reglamento es la definición de identificación remota de personas físicas como la diferenciación de los sistemas de identificación biométrica a distancia de los sistemas de verificación individual cercanos, utilizando medios de identificación biométrica, cuyo único propósito es confirmar si se permite o no que una determinada persona física se presente para su identificación. por ejemplo, para obtener acceso a un servicio, dispositivo o ubicación.

El exasesor en el Parlamento Europeo, Marius Tudor, señala que el Reglamento sobre Inteligencia Artificial viola el artículo 16 del Tratado de Funcionamiento de la UE, que consagra el derecho a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales, pero también el derecho fundamental a la protección de datos personales, protegido en particular por los Reglamentos (UE) 2016/679 y (UE) 2018/1725 y las Directivas 2016/680 y 2002/58/CE. Esta legislación infringe la Directiva 2000/43/CE del Consejo, por la que se aplica el principio de igualdad de trato de las personas independientemente de su origen racial o étnico, así como la Directiva 2000/78/CE del Consejo, relativa al establecimiento de un marco general para la igualdad de trato en el trabajo. Además, este acto contraviene el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, que prohíbe la discriminación por motivos de nacionalidad, etnia, sexo, edad, estado de bienestar, características físicas y los principios fundamentales de libertad e igualdad sobre los que se construyó la UE, al clasificar a los ciudadanos, mediante la identificación biométrica, en categorías específicas de población.

"Esta ley limita el acceso al lugar de trabajo y/o a los espacios privados/públicos mediante el uso de la identificación remota de los ciudadanos. Una ley que no tiene cabida en la legislación europea, al menos, no en esta forma, y que, sin embargo, se aplicará, haciendo más daño que bien", dijo Marius Tudor.

Prevención del delito

La inteligencia artificial se utilizará más en la prevención del delito y en el sistema de justicia penal.

"Permitiría que los conjuntos de datos masivos se procesaran más rápido, que los riesgos de fuga de los prisioneros se evaluaran con mayor precisión y que se pudieran anticipar y prevenir delitos o incluso ataques terroristas. Las plataformas en línea ya están utilizando la IA para detectar y combatir comportamientos ilegales e inapropiados en línea. En el ámbito militar, la IA puede utilizarse para estrategias de defensa y ataque en piratería informática y phishing o para atacar sistemas vitales en la guerra cibernética; La principal ventaja de los sistemas de armas autónomos es la posibilidad de participar en conflictos armados con un bajo riesgo de daño físico. Por otro lado, la institución reconoce que el creciente uso de sistemas de IA también conlleva riesgos potenciales.

Fuente: Yoga esoteric