De Starlink a Stargate

Hace unos años, Elon Musk era considerado el hombre que liberaría internet del control estatal. Con Starlink, prometió una red sin fronteras, libre de intermediarios nacionales y de los antiguos monopolios de las telecomunicaciones. Hoy, esta historia parece un cuento de hadas de otra época. Porque donde orbitan sus satélites sobre nosotros, desde hace tiempo se mueve mucho más que datos. Se mueve poder. Silenciosamente, con tecnología, discretamente, pero de forma irreversible.

Starlink fue la prueba. Un experimento para ver cómo la soberanía estatal puede transferirse, poco a poco, a órbitas privadas, bajo la apariencia de progreso. Ahora llega el segundo acto, más grande, más costoso y con consecuencias más importantes: Stargate . No es una película, sino el programa tecnológico estadounidense más ambicioso, una alianza entre política, energía y control digital. Con Stargate , Estados Unidos busca, ante todo, construir la columna vertebral de la era global de la IA, una red de supercomputadoras, parques solares, centros de datos y satélites que convierte el poder computacional en una moneda geopolítica.

Lo que comenzó como una promesa termina en una nueva adicción. Porque toda máquina pensante necesita electricidad. Mucha electricidad. Y cuanto mayor es el modelo, más consume. Hoy en día, un solo centro de computación de IA consume tanta energía como una pequeña ciudad. Si tenemos en cuenta que OpenAI, Google, Amazon y Microsoft están entrenando sus sistemas simultáneamente, resulta evidente: la inteligencia artificial no es un proyecto digital, sino energético. Transforma la electricidad en conocimiento y el conocimiento en poder.

Stargate es el símbolo de este nuevo orden. Representa el intento de concentrar la capacidad informática mundial en lugares donde la energía parece barata, políticamente segura e inagotable. Por eso, la industria estadounidense de la IA se está expandiendo hacia el este, a Arabia Saudí. Donde antes brotaba petróleo a borbotones, hoy se construyen centros de datos que inundan regiones enteras de luz y calor. Las arenas del desierto se están convirtiendo en los cimientos del futuro.

La idea es tan simple como brillante: Estados Unidos aporta tecnología, chips, software y garantías de seguridad. Arabia Saudita aporta tierra, sol y capital. De esta comunidad de intereses nace un imperio energético digital que crea nuevas dependencias, esta vez no del petróleo, sino de la electricidad. Quien suministra la energía para la inteligencia artificial también suministra la base del poder informativo global.

Oficialmente, ambas partes hablan de colaboración. En realidad, se trata de un acuerdo de poder tácito. Veinte mil millones de dólares fluyen de DataVolt a centros de datos estadounidenses, y otros ochenta mil millones a proyectos tecnológicos conjuntos con corporaciones estadounidenses. Tras estas cifras secretas se esconde un cálculo estratégico: Washington se asegura el acceso a fuentes de energía que garantizan su prioridad en el campo de la IA, mientras que Riad expande su influencia como el nuevo proveedor de energía para el pensamiento.

Los paralelismos con la historia del petróleo son evidentes. En la década de 1970, los petroleros mantenían a Europa y América dependientes. En la década de 2030, podrían ser los corredores de energía que alimentan los centros de datos y dirigen los flujos de información. En aquel entonces, un embargo bastaba para paralizar industrias enteras. Mañana, una red eléctrica restringida podría bastar para apagar los sistemas de IA. La diferencia: esta vez, el arma es invisible. No se cierran válvulas, no se bloquean puertos. El control reside en el código, en los contratos, en las listas de prioridades. Basta con pulsar el botón correcto y se interrumpen flujos de datos enteros. Así, a la sombra de la digitalización, emerge un nuevo medio de presión geopolítica.

la energía de la inteligencia.

Mientras Washington construye una maquinaria global que entrelaza electricidad, datos y energía, China lleva tiempo siguiendo su propio camino. Pekín no busca depender de Estados Unidos, sino crear una infraestructura completamente autónoma, desde chips hasta reactores y antenas. La empresa Ada Space lanzó en 2025 la primera supercomputadora orbital con inteligencia artificial en el espacio. No se trata de un laboratorio ni de una estrategia de marketing, sino de un centro de computación real y funcional, alimentado por energía solar, refrigerado al vacío y conectado mediante enlaces láser. Los chinos la llaman poéticamente «Tianyan», el ojo del cielo. En Occidente, la denominación resulta más inquietante: la primera red neuronal en órbita.

Mientras que los estadounidenses invierten miles de millones en el desierto, China traslada su potencia informática directamente al espacio. Allí arriba no existen precios de la tierra, restricciones ambientales ni protestas. Solo sol, silencio y control absoluto. Una vez instalado, un sistema así es prácticamente imposible de controlar. Ningún gobierno, ningún tribunal, ninguna comisión de investigación puede detenerlo. La órbita se convierte así no solo en un símbolo de superioridad tecnológica, sino también en un lugar de invulnerabilidad.

Estados Unidos responde con Stargate , y Arabia Saudí se convierte en el centro de este poder. Pero mientras ambos bloques se consolidan, Europa observa, como siempre, cuando la situación se torna grave. En Bruselas se redactan directivas, mientras que en otros lugares se trabaja intensamente. El reflejo europeo es bien conocido: regular antes de comprender qué se debe regular. La Ley de Inteligencia Artificial es un ejemplo típico, un arduo trabajo compuesto de párrafos, ética y buenas intenciones. Pero las normas no sustituyen a los centros de datos. La soberanía requiere electricidad, acero y chips, no solo superioridad moral.

Europa habla de independencia, mientras que el 80% de sus aplicaciones de IA se ejecutan en nubes estadounidenses. Planea plataformas éticas, mientras se forman otras alianzas industriales. Gaia-X, otrora aclamada como la visión europea de la nube, es ahora un conjunto fragmentado de proyectos piloto y documentos PDF. Mientras Bruselas debate los riesgos de los chatbots, Estados Unidos y China construyen infraestructuras físicas de cientos de metros de altura y kilómetros de longitud, imposibles de ignorar. Se pueden ver crecer, incluso de noche, cuando sus luces iluminan el desierto.

El problema no es que Europa regule, sino que regule en lugar de actuar. En vez de formular políticas acordes a sus propias capacidades, delega la responsabilidad en meros párrafos. El continente que antaño inventó industrias ahora se dedica a debatir definiciones. Se comporta como quien habla de las normas de seguridad de un puente mientras este ya se está construyendo en otro lugar.

Mientras tanto, el equilibrio mundial está cambiando. Quien posee el poder computacional controla lo que se convierte en realidad, no en un sentido filosófico, sino práctico. Los modelos evalúan datos, filtran información y priorizan la visibilidad. Deciden qué historia se cuenta, qué versión de la realidad sobrevive en la red. La verdad se convierte en una cuestión de computación. Y el acceso a este poder computacional, la verdadera moneda del futuro, está en manos de unas pocas corporaciones.

Este poder no tiene rostro. No habla, calcula. Reacciona a señales, contratos, números. Pero su efecto es profundamente político. Determina qué idiomas entiende una IA, qué temas bloquea, qué países tienen acceso a los datos de entrenamiento y cuáles no. En manos de operadores sin escrúpulos, una red de datos se convierte en una herramienta de influencia. Ya no se pueden ocupar estados, pero sí se les puede paralizar.

El mismo principio se aplica al ámbito militar. Los límites entre la tecnología civil y la guerra son prácticamente indistinguibles. Starlink comenzó como un sistema de comunicaciones y hoy forma parte de la gestión de operaciones militares. Bajo el nombre de Starshield , SpaceX ofrece comunicaciones satelitales militares, retransmisión de datos y servicios de reconocimiento. Durante la guerra de Ucrania, las órdenes y las coordenadas de los objetivos se transmitieron a través de terminales Starlink, tecnología civil utilizada con fines militares. Posteriormente, se sucedieron ajustes contractuales, cláusulas de exención de responsabilidad y maniobras legales. El patrón es claro: lo que empieza como una red civil termina convirtiéndose en infraestructura bélica.

Israel ha cruzado ese umbral. El sistema «Lavanda», revelado en 2024 por Haaretz , utilizaba inteligencia artificial para identificar sospechosos en la guerra de Gaza. El algoritmo proporcionaba listas de personas objetivo, a menudo basadas en datos erróneos. Oficialmente, se afirmaba que la decisión final la tomaba una persona. Sin embargo, quienes conocían el proceso sabían que entre el algoritmo y la orden apenas había tiempo para la reflexión.

La guerra se ha convertido en una operación de datos, la responsabilidad en una variable.

Con Stargate , esta lógica adquiere una nueva dimensión. Porque cuando la potencia informática mundial se concentra en unas pocas redes, los sistemas capaces de matar también forman parte de la misma infraestructura. La conexión entre la IA civil y su uso militar ya no es un peligro hipotético, sino una realidad integrada.

La guerra del futuro ya no se decidirá en el campo de batalla, sino en los centros de cómputo. Y quien controle estos centros controlará la violencia.

Europa desempeña un papel secundario en este mundo. Su capacidad informática apenas representa el 5% de la global. Estados Unidos supera el 60%, China casi el 30%. Europa cuenta con comités de ética, responsables de protección de datos y programas de promoción, pero carece de reactores, chips o parques informáticos dignos de tal nombre. Tiene principios, pero no servidores. Y los principios sin electricidad no brillan.

La dependencia es total. Ya hoy, administraciones, bancos, medios de comunicación e incluso programas militares dependen de los servicios de proveedores estadounidenses. Un fallo o un embargo afectaría a gran parte de la infraestructura europea en cuestión de horas, desde un punto de vista digital, no militar. El riesgo es real, pero se ignora desde el punto de vista político. Se habla de ética de la IA como si fuera una cuestión de buenas maneras, no de poder.

Podría decirse que Occidente tiene dos caras. En Washington se habla de « seguridad nacional mediante IA », en Bruselas de « aplicaciones de confianza » . Unos construyen fábricas, otros comités. Pero la base es la misma para ambos: electricidad, materias primas, centros de datos. La única diferencia radica en quién los posee.

Los estadounidenses han comprendido que, en el futuro, la soberanía ya no dependerá de las fronteras, sino del ancho de banda. China lo entendió también, solo que antes. Europa aún no lo comprende. Quien no se adapte a este nuevo orden, será abastecido. Quien no piense, será pensado. Esta es la esencia de la adicción digital.

Sin embargo, sería un error aceptar el declive como un destino inevitable. Existen maneras de superar esta debilidad, si tuviéramos el valor de buscarlas. Sería necesario declarar la capacidad informática como infraestructura pública, al igual que el agua, los ferrocarriles o la electricidad. Sería necesario financiar la construcción de nuestras propias capacidades, no como una subvención, sino como un servicio público. Sería necesario comprender nuevamente que la independencia no es un concepto romántico, sino fruto del trabajo arduo.

Pero esto requeriría una política constructiva, en lugar de limitarse a la consultoría. Una política que comprenda que la ética carece de efecto sin infraestructura . Una democracia solo puede ser libre en la medida en que su infraestructura lo permita. Si los fundamentos del pensamiento, la energía, los datos y la capacidad informática están en manos privadas, entonces, llegado un punto, incluso el pensamiento dejará de pertenecernos.

Europa debe decidir: ¿quiere ser espectadora o protagonista? ¿Quiere seguir exportando párrafos mientras otros crean la realidad? ¿O quiere moldear al menos una parte del futuro digital? No se trata del tamaño nacional, sino del amor propio.

Porque el cielo, que una vez vimos como un lugar de libertad, es ahora el centro de mando del poder. Brilla no con luz, sino con datos. Miles de millones de bits pasan a toda velocidad ante nosotros, controlados por algoritmos, impulsados ​​por energía y supervisados ​​por empresas que nadie puede elegir. Y mientras la humanidad busca respuestas en el cielo, desde esta perspectiva, este solo ha ofrecido cálculos.

Lo que queda es la constatación de que desde hace mucho tiempo formamos parte de un sistema que no construimos ni comprendimos. Un sistema que promete hacernos más inteligentes y, al mismo tiempo, nos incapacita. La verdadera pregunta no es si las máquinas pueden pensar, sino quién se asegura de que nosotros aún podamos hacerlo.

Ha comenzado la era orbital. No comenzó con una explosión, sino con el zumbido de los refrigeradores, el brillo de los paneles solares y el pulso invisible de los enlaces láser.

Quienes dictan las normas allá arriba decidirán aquí abajo cómo vivimos, hablamos, trabajamos y, posiblemente, cómo morimos. El resto es silencio.

Autor: Günther Burbach

Fuentes y notas:

Stargate / Inversiones entre EE. UU. y Arabia Saudita / Información oficial

• Reuters – Trump anuncia 500.000 millones de dólares en infraestructura de IA del sector privado (21.01.2025)
• Casa Blanca – Hoja informativa: Compromiso de inversión de 600 mil millones de dólares en Arabia Saudita; DataVolt: 20 mil millones de dólares; 80 mil millones de dólares en tecnología entre EE. UU. y Arabia Saudita (13/05/2025)
• OpenAI – Cinco nuevos sitios de Stargate (23.09.2025)

Arabia Saudita / DataVolt / Energie-Compute

• DataCenterDynamics – DataVolt planea un campus de centros de datos de 1,5 GW en NEOM, Oxagon (11.02.2025)
• NEOM – DataVolt firma un acuerdo con NEOM (10.02.2025)
• DataVolt × MODON – Comunicado de prensa (20.02.2025)

China / Ada Space (Orbit-Compute)

• Handelsblatt – Ada Space lanza una supercomputadora de IA a la órbita (2025)
• GIP Digital Watch – China lanza los primeros satélites de IA a la red de supercomputadoras orbitales (19.05.2025)

Civil/Militar – Starshield y Lavender

• Wikipedia (con fuentes primarias) – SpaceX Starshield
• +972 Magazine / Llamada local – Lavanda: Cómo Israel utilizó la IA para identificar objetivos en Gaza (03.04.2024)
• The Guardian – El sistema de inteligencia artificial de Israel plantea problemas legales (03.04.2024)