Tiempo de revuelta

Lo que los globalistas y los izquierdistas realmente temen es una revuelta a gran escala que no puedan controlar. Una revuelta que los borraría de la historia.

Todos los regímenes autoritarios del siglo pasado han seguido un patrón de acción perfectamente predecible.

Casi todos los regímenes autoritarios se han inspirado en las ideologías de la izquierda política. Es decir, un gobierno cada vez más hinchado, el control socialista de los recursos, la intromisión de la burocracia en las empresas, la imposición de la "justicia social", la propaganda colectivista, el abandono del mérito personal en beneficio del Estado y del "bien colectivo", el marxismo. -no sólo económico sino también cultural- y, finalmente, la adopción del futurismo.

El futurismo es, en mi opinión, la clave de todo autoritarismo moderno. Es una filosofía que ha sustentado a casi todos los regímenes despóticos importantes de la historia reciente y es la raíz de la ideología izquierdista actual.

Los futuristas sostienen que la historia es, en su mayor parte, una carga innecesaria. Consideran irrelevante cualquier noción de herencia, las lecciones del pasado, los ideales y principios de nuestros antepasados.

Los futuristas creen que nada es sagrado y que todas las ideas nuevas son superiores a todas las ideas antiguas. Por lo tanto, sostienen que cualquier sociedad que se aferre (o conserve) viejas costumbres debe ser abolida porque impide que la humanidad progrese.

En otras palabras, cualquiera que promueva o defienda normas tradicionales tendría que ser silenciado en nombre del "progreso".

Sospecho que la mayoría de las personas que leen estas líneas comprenden al menos intuitivamente la naturaleza monstruosa de este sistema de creencias.

El tejido mismo del futurismo se basa en una mentira: la idea de que todo cambio es bueno y que cualquier opresión cometida en nombre del cambio está justificada.

El proceso de establecimiento de la tiranía

En este proceso suele haber etapas de escalada.

La primera etapa consiste en explotar las divisiones sociales existentes para crear un enemigo contra el cual se pueda persuadir al resto de la población a unirse.

Esto no quiere decir que las divisiones no sean legítimas; a menudo lo son. En nuestra era de "multiculturalismo", los globalistas han invitado a Occidente a numerosos grupos de personas que son simplemente incompatibles con los valores y la moral occidentales.

No se integrarán socialmente y sólo causarán conflicto, razón por la cual los títeres políticos continúan manteniendo nuestras fronteras abiertas.

Estas divisiones pueden explotarse para crear conflictos y caos, que luego los gobiernos utilizan como excusa para reprimir a sus enemigos políticos.

En Estados Unidos y la UE, los conservadores, las personas que buscan defender los ideales históricos de sus naciones, son etiquetados como el enemigo público número uno. 1.

Somos el eterno bau-bau del siglo XXI

No sólo porque defendemos la herencia y los principios que ayudaron a crear la mayor civilización de la historia del mundo (la Civilización Occidental), sino también porque nunca dejamos de hablar de verdades incómodas.

Los futuristas se basan en la desinformación para difundir su filosofía utópica y sólo pueden seguir sobreviviendo silenciando cualquier idea opuesta.

Todos los regímenes futuristas recurren en última instancia a la censura masiva para funcionar. No pueden permanecer a la luz de la verdad, por eso hacen todo lo que está a su alcance para mantener a la gente en una oscuridad perpetua.

Al principio lentamente, luego de repente.

Muchos lectores argumentarán que llevamos décadas en esta etapa. Yo diría que la etapa apenas comienza. Vivía bajo una censura oculta. El bloqueo pandémico fue cuando los demócratas y las grandes empresas tecnológicas comenzaron a exigir abiertamente que se suprimiera la información contraria.

Sin embargo, la mayor parte de la censura se realizó de forma encubierta.

Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta y creador de Facebook, admitió recientemente que la administración Biden ejerció presión entre bastidores sobre Facebook para que censurara información sobre el covid-19 contraria al discurso gubernamental.

Este tipo de censura es insidiosa, pero manipular algoritmos para ocultar resultados de búsqueda o cerrar cuentas en redes de comunicación virtuales no es lo mismo que crear leyes para intimidar y castigar a quienes hablan.

Esta es la etapa en la que estamos entrando: comienza la era de la censura masiva abierta.

En Brasil, los autoritarios de izquierda cerraron X (antes Twitter) de Elon Musk porque Musk se negó a implementar su modelo de censura en su sitio de comunicación virtual.

Hay que reconocer que Musk estaba dispuesto a perder el negocio en Brasil para defender sus principios.

Los acontecimientos en el Reino Unido son otro ejemplo flagrante: el gobierno persigue y encarcela a personas por los actos más pequeños (un adolescente británico fue recientemente encarcelado durante dos años sólo por agitar una bandera británica frente a una mezquita).

Cualquiera que se oponga al multiculturalismo (y al futurismo) corre el riesgo de ser arrestado y encarcelado.

Las autoridades británicas han sugerido que Elon Musk debería ser acusado y que otros estadounidenses deberían ser extraditados por promover valores conservadores en materia de inmigración o apoyar las protestas británicas.

Sólo hay dos maneras en que la situación puede evolucionar: o el pueblo británico se rebela y derroca violentamente a los títeres globalistas en el gobierno, o se convierten en esclavos que viven con miedo en su propio país.

Todo este drama en torno a los derechos fundamentales de la libertad de expresión parece realmente una locura, pero este es el mundo al que nos estamos moviendo, y los izquierdistas están apoyando con entusiasmo la transición al nuevo mundo.

La censura masiva hace que la revuelta sea inevitable

Musk ha manifestado su creencia de que X eventualmente será cerrado en Estados Unidos si Kamala Harris gana la presidencia en las elecciones de noviembre. Tiendo a estar de acuerdo con él.

Mire lo que el Sistema de Parler le hizo al recién llegado Parler cuando comenzó a ganar terreno: las élites simplemente acabaron con su capacidad para operar eficazmente en Internet, impidiéndole aumentar su base de usuarios.

Bajo el régimen de Harris, el Sistema se sentirá alentado a ir aún más lejos.

El discurso de los demócratas es muy claro: están en contra de la libertad de expresión y consideran que algunas ideas son una amenaza para su sociedad.

Por ejemplo, el New York Times de extrema izquierda publicó recientemente un artículo defendiendo la censura masiva, incluida la decisión del gobierno brasileño sobre X.

El artículo destaca los aspectos "beneficiosos" de otorgar al juez de la Corte Suprema Alexandre de Moraes poderes ampliados sobre la censura en línea.

El periódico describe esta decisión como una " solución eficaz al desconcertante problema de las amenazas de la extrema derecha a la democracia ".

El artículo no respalda explícitamente la censura institucional contra X, ni siquiera cuestiona si Brasil ha " ido demasiado lejos " (obviamente, la respuesta es sí), pero al mismo tiempo sugiere que esta tendencia es la " nueva normalidad " a la que se enfrentan las grandes tecnológicas. sería necesario que llegaran empresas.

El artículo también sugiere que si Musk quiere contrarrestar las demandas de censura del gobierno, tendría que hacerlo a través de los tribunales civiles, en lugar de desafiar directamente esta tiranía.

En otras palabras, dice que Musk no tiene derecho a oponerse.

Ahora en serio: un motín no requiere permiso para ocurrir.

El New York Times también tuvo mucho que decir sobre la cuestión de la libertad y la Constitución de Estados Unidos en un artículo titulado “ La Constitución es Sagrada”. ¿Es también peligroso? " .

Nuevamente intenta vincular los acontecimientos del 6 de enero con la necesidad de censura, promoviendo la falsa historia de un intento de "insurrección" en la que nadie estaba armado y nadie murió (excepto uno de los manifestantes conservadores).

El NY Times afirma que el peligro de la Constitución es que le da al pueblo la libertad de votar por alguien como Trump. Lo cual, afirma el periódico, conduce a la destrucción misma de la Constitución .

La verdadera ironía es que la popularidad de Trump sería mucho menor si no fuera por los constantes intentos de la izquierda política de instituir una distopía socialista que anule la Declaración de Derechos .

Nada sucede sin una causa y estos sinvergüenzas nunca se responsabilizan de su propio comportamiento.

Durante tres años han ignorado la Constitución en nombre de la Dictadura Sanitaria, por un virus con una tasa de mortalidad promedio de sólo el 0,23%.

Luego comenzaron a engañar a la opinión pública sobre cómo los conservadores serían un peligro para la democracia.

Sostengo que ésta no es la nueva normalidad, sino una receta para una guerra civil en Estados Unidos, la UE o ambos.

Los globalistas saben muy bien que la revuelta se avecina, pero no creo que la mayoría de la izquierda aprecie correctamente el peligro que corren si continúan por este camino. Para ellos la situación no evolucionará muy bien.

La revuelta siempre está en los planes de las elites gobernantes. En cierto modo lo quiero, pero en dosis pequeñas y manejables.

Necesitan un enemigo "terrorista" para asustar a la población y obligarla a apoyar la ley marcial.

Pero, ¿qué sucede si demasiada población se une a esta revuelta?

Lo que los globalistas y los izquierdistas realmente temen es una revuelta a gran escala que no puedan controlar. El tipo de rebelión que puede llevar a la destrucción de las elites.

Harán cualquier cosa para evitar una revolución a gran escala, razón por la cual están dispuestos a correr el riesgo de instituir una censura abierta y masiva.

Saben lo que puede pasar y actúan para mitigar la difusión de opiniones antiglobalistas tanto como sea posible antes de que la situación se salga de control. Creo que es demasiado tarde para ellos.

Fuente: Yoga ezoteric