Stable Genius Dollar

Las monedas estables son tan programables, en todos los sentidos, como las CBDC. Pero en lugar de confiar en que el gobierno no restrinja la forma en que se puede gastar la moneda, ahora hay que confiar en una empresa privada; algunos emisores ni siquiera están en EE. UU., lo que significa que ya no se cuenta con la protección constitucional de la libertad de expresión, por ejemplo. Esto es una situación tan peligrosa como que un gobierno sea la entidad que pueda programar el dinero. La única diferencia es que ahora es una empresa privada la que realiza la programación. – Mark Goodwin

El Senado de Estados Unidos aprobó a principios de julio la Ley GENIUS , que regula las monedas estables , una forma de moneda digital respaldada principalmente por el dólar, y establece reglas para los emisores de monedas, incluido el requisito de mantener una reserva de activos para garantizar el valor de la moneda emitida.

Al mismo tiempo, la Cámara Baja del Congreso estadounidense está trabajando en la Ley STABLE , que deberá ser armonizada con la versión del Senado y adoptada, muy probablemente, en la sesión de otoño del Congreso.

Como sugiere su nombre, esta moneda pretende ser más estable y menos volátil que las criptomonedas existentes, ya que su valor está vinculado 1:1 a otro valor, por ejemplo , 1 moneda estable vale 1 dólar.

Como cualquier iniciativa que lleve la firma de la administración Trump (porque ¿quién podría ignorar el significado de la combinación " Stable " + " Genius "), la stablecoin ha generado reacciones encontradas. Sus partidarios aplauden el esfuerzo por formalizar la industria de las criptomonedas, establecer salvaguardas para el consumidor y permitir que las instituciones financieras convencionales accedan al creciente mercado de las criptomonedas.

Los críticos, por otro lado, afirman que la Ley GENIUS favorece excesivamente a los emisores. El propio presidente Trump ha sido acusado de conflicto de intereses en relación con la stablecoin de USD1 , emitida en marzo de 2025 por World Liberty Financial, una empresa esencialmente propiedad de Trump.

Según un informe de ABC News , en junio, una empresa de inversión con sede en Abu Dhabi utilizó la moneda para una inversión de 2.000 millones de dólares, que le habría traído a Trump importantes ganancias.

La Ley GENIUS prohibiría a los miembros del Congreso y a los altos funcionarios del gobierno emitir “ productos de monedas estables ” durante su mandato; por supuesto, esta regulación ya no se aplicaría a Trump, quien ya se ha aprovechado de la falta de regulación.

Pero las críticas a esta nueva moneda digital podrían ser mucho más profundas. Catherine Austin Fitts describe la Ley GENIUS como: « un plan agresivo para extender la vida del dólar como moneda de reserva al ofrecer la moneda estable a consumidores de todo el mundo a través de aplicaciones de pago móvil, diversos productos fintech y grandes bancos…».

Si se aprueba, esta medida tiene el potencial de convertirse en la mayor expansión monetaria y crediticia de nuestra historia.

Además, tiene el potencial de reemplazar los planes para la creación de monedas digitales de bancos centrales (CBDC, por sus siglas en inglés) con mecanismos de control que son aún más opacos y letales, en un momento en que la estructura de la fuerza laboral y los ingresos están experimentando una remodelación radical ” .

Y el conocido analista financiero Mark Goodwin, autor de The Bitcoin-Dollar : An Economic Monomyth y columnista de Unlimited Hangout , comentó, también para Solari Report , que " Si bien los peligros de un sistema monetario fiduciario global son ciertamente visibles en la economía actual, reemplazar el sistema de banca central después de 200 años con unos pocos emisores centralizados sujetos al régimen regulatorio impuesto por los Estados Unidos no es una mejora por la que valga la pena luchar " .

Mark Goodwin conversó recientemente sobre las stablecoins con James Corbett, un veterano de la prensa alternativa. El título de la entrevista, que traduzco aquí en lo esencial y con subtítulos, es: « Las stablecoins son incluso más peligrosas que las CBDC ».

**********

¿Qué es una stablecoin?

James Corbett : Creo que mucha gente aún desconoce qué es una stablecoin, y mucho menos cómo afectará sus vidas. Así que empecemos por lo básico. ¿Qué es una stablecoin?

Mark Goodwin : Sí. La idea, el nombre en sí, es un truco muy ingenioso. Estos productos importantes que entran en nuestras vidas suelen tener nombres muy ingeniosos, y con las monedas estables es obvio que quieren sugerir estabilidad.

Porque una moneda estable sería una representación monetaria digital de un activo, con un valor real. Y la representación está vinculada a ese activo real en una paridad de 1:1. Esa sería la parte "estable". Tienes una representación en la blockchain y tienes un dólar regular, y están vinculados entre sí en una relación de valor de 1:1.

Entonces, una stablecoin se diferencia de Bitcoin porque no tiene esas fluctuaciones de valor. [...] Así que es algo estable, lo cual es bueno, ¿verdad? Esa es la idea que transmite el nombre.

Pero, por supuesto, también hay un truco muy inteligente aquí, porque, como todos sabemos, el poder adquisitivo del dólar no sólo es estable, sino que ha estado disminuyendo durante mucho tiempo debido al efecto de la inflación. [….…]

Y entonces, bueno, una stablecoin sería la representación de un dólar en un banco. Pero ¿qué pasa si el banco quiebra? ¿Qué pasa si el emisor de la stablecoin es sancionado? Ese tipo de cosas desagradables suelen ocurrir dondequiera que haya dólares. […….]

El dólar ya es digital y privado

Marc Goodwin : Stablecoin es básicamente la encarnación moderna de lo que hemos estado viendo suceder durante mucho tiempo, que es la creación de capital privado.

La mayoría de los dólares en circulación hoy en día ya son digitales. El dólar ha sido digital durante mucho tiempo.

El dólar lo crea el Banco de la Reserva Federal, que, junto con el Tesoro, imprime estas reservas, estos valores, que entrega a bancos privados, como JP Morgan, por ejemplo. Y JP Morgan, el banco privado, crea el dólar, directamente en su cuenta.

En otras palabras, el dólar no lo crea directamente el Estado. Las reservas de valores que se crean se venden, y los bancos privados las compran y, en efecto, emiten la moneda.

Y una stablecoin es exactamente lo mismo. Claro que hay algunas pequeñas diferencias, pero en general, sigue siendo un activo digital asociado a un activo real.

En su mayor parte, ese activo real es el dólar, pero también se puede tener una moneda estable vinculada al precio del oro o del petróleo. Incluso se puede tener otra paridad, no solo 1:1, basada en algoritmos, donde las fuerzas del mercado representan el poder adquisitivo del dólar en una cesta de monedas. […….]

Stablecoin y deuda pública estadounidense

Mark Goodwin : La Ley GENIUS es básicamente el acto fundacional de la industria de las stablecoins . Su objetivo principal es regular los activos que pueden respaldar estas stablecoins .

En otras palabras, esencialmente, el Estado le dirá a los emisores privados que si quieren emitir estos dólares digitales, necesitan poseer partes de la deuda pública de Estados Unidos.

Entonces, en lugar de usar esta tecnología de manera creativa, creando instrumentos que no tengan nada que ver con la deuda pública, el gobierno de Estados Unidos ahora viene y dice: si quieren que su producto se llame stablecoin, entonces necesitan ponerle un signo de dólar y comprar algunas bolsas de deuda de nosotros.

Así que, sí, la Ley GENIUS es realmente brillante, en cierto modo, porque obliga a la industria tecnológica a absorber y comprar deuda del gobierno estadounidense en un momento realmente crucial, cuando el gobierno está desesperado por encontrar esos compradores. […….]

James Corbett : Excelente. Un resumen muy útil. Es necesario que la gente comprenda por qué esta moneda estable es tan importante. Quien quiera saber más deberá remontarse a la historia, a Bretton Woods, por ejemplo, el acuerdo alcanzado al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando todo el sistema monetario mundial se vincularía al dólar, que a su vez estaba vinculado al oro.

Pero, como todos saben, Nixon cerró esa época dorada en 1971. La pregunta era: ¿qué sustentará el orden monetario global ahora? Bueno… ¿qué sería el petróleo? Y así fuimos testigos de la creación del sistema del petrodólar, que ha sustentado al dólar estadounidense durante medio siglo, porque cualquier país que quiera industrializarse o desarrollar una industria necesita petróleo, es necesario comprarlo. Y el petróleo se compra en dólares […]

Este sistema ahora está expirando [...] Y entonces la pregunta es no sólo cómo se continúa apoyando esta gigantesca deuda estadounidense, de 35 billones, o lo que sea que se haya convertido mientras tanto, sino también cómo se continúa inflando esta burbuja para poder seguir financiando todas esas cosas " grandes y hermosas ".

Para poder seguir comprando dólares, la gente necesita tener una razón, entonces ¿por qué no necesariamente vincular la stablecoin al dólar, a la deuda estadounidense, de modo que cuando compren stablecoin , la gente realmente continúe operando en el sistema de deuda estadounidense; para continuar inflando la burbuja? […….] ¿Es correcta mi interpretación?

Stablecoin como herramienta para perpetuar y expandir la dolarización

Mark Goodwin : Perfecto. Al igual que con el petrodólar, la idea básica es que, si se quiere emitir más dinero, se necesita tener más usuarios, más personas interesadas [...]. Se necesita conseguir que la mayor cantidad posible de personas utilicen el dólar como medio de intercambio.

Si quieres que tu mercado objetivo de usuarios de dólares, que son aproximadamente mil millones de personas, de las cuales 350 millones son estadounidenses, crezca y se expanda por todo el mundo, con esta stablecoin , básicamente solo necesitas un teléfono inteligente y acceso a internet. Así es como se les da acceso al dólar, algo que antes no era posible para los casi 8 mil millones de personas del planeta. Ahora, podrás simplemente instalar tu aplicación en tu teléfono y usar la stablecoin , que es el dólar.

Por supuesto, esto se presenta como un gran acto de altruismo. Estamos dando cuentas bancarias a personas que antes no las tenían [...]. En realidad, lo que se está haciendo es cobrar a los usuarios una tarifa por usar su propia cuenta bancaria, y los usuarios están comprando deuda, comprando pequeñas cantidades de deuda del gobierno estadounidense [...].

Así pues, estamos presenciando una expansión de la hegemonía del dólar gracias al aumento del número de usuarios. Las stablecoins se impondrán con la mayor fuerza posible en el Sur Global, en Sudamérica, en Asia y en África.

Ya estamos viendo un esfuerzo serio por forzar la adopción de este sistema y la dolarización de las criptomonedas y los sistemas blockchain en general. Vimos una estadística que indica que, el año pasado, el 80 % del valor de las transacciones en el ámbito de las criptomonedas se realizó en monedas estables . Esto básicamente destruye la idea del movimiento cripto . Es un gran retroceso respecto a la filosofía de este movimiento; es todo lo contrario, porque está volviendo al dólar.

Un sistema preparado desde hace mucho tiempo

Marc Goodwin : Pero estos sistemas no surgen por sí solos. No es casualidad, si observamos el enorme aumento de la deuda tras la crisis de 2008, cuando fue una implosión controlada, y hasta 2020, cuando también fue una implosión controlada, muy específicamente controlada, que aplastó la demanda y la dinámica del dólar al encerrar a todos en sus casas. Luego se emitieron billones y billones de dólares.

No olvidemos que toda la historia de Bitcoin, dólar y stablecoin se fraguó en los últimos días del primer mandato de Trump. Luego, en los últimos días de su mandato, adoptó medidas que permitieron a los bancos mantener stablecoins . […….] Y ahora vemos los resultados. Vemos la formalización de este sistema mediante la Ley GENIUS .

En 2020, había alrededor de 10 mil millones de stablecoins . Por lo tanto, una industria muy pequeña. Y ahora hay alrededor de 200 mil millones […….] y, según estimaciones del Tesoro, la demanda alcanzará aproximadamente 3,7 billones, lo que se verá facilitado, prácticamente de la noche a la mañana, por la aprobación de la Ley GENIUS […….]

Estamos hablando de una cantidad de dinero muy importante. Si nos fijamos en las medidas de rescate de 2008, que entonces eran solo unos pocos cientos de miles de millones, y salimos a las calles a protestar, ¿por qué el Estado rescata a los bancos con estos cientos de miles de millones? Y ahora, prácticamente de la nada, están emitiendo 3,7 billones de dólares para emisores privados de stablecoins y nos dicen que es un gran avance tecnológico y un acto de altruismo [...].

De hecho, se trata de un truco muy inteligente del gobierno para crear demanda de deuda estadounidense, para crear nuevos usuarios del dólar en un momento crítico, cuando el interés de la deuda pública por sí sola excede el presupuesto militar, que sustentaba al petrodólar, convirtiéndose así en una prioridad nacional.

Por eso se están aprobando estas leyes […….] El gobierno de Estados Unidos necesita monedas estables para mantener el sistema en funcionamiento […….] La burbuja de deuda que hizo estallar nuestras vidas ahora será evacuada al futuro sistema financiero […….]

Incompatibilidad

James Corbett : Ahora mismo, estoy encendiendo la aspiradora [...]. Pero entre quienes ya ocupan puestos, los que van a prosperar en este nuevo sistema, ¿hay algún nombre importante entre ellos que se beneficie de la stablecoin ? ¿Trump, por ejemplo?

Mark Goodwin : Sí. Trump y su familia ya han estado arrasando desde la noche de la investidura. Sinceramente, debe ser el mayor escándalo político posible. La familia Trump lanzó su propia moneda privada. Dejando de lado la jerga tecnológica que rodea a las criptomonedas, lo que ocurrió es que Trump lanzó su propia moneda privada 24 horas antes de su juramentación para un segundo mandato como presidente de Estados Unidos. Es una locura [...].

No me entusiasma en absoluto el monopolio del sector público sobre la moneda, pero es una locura que un presidente que acaba de asumir el cargo lance su propia moneda. ¿No hay un conflicto de intereses? Porque eso significa que cualquier actor internacional puede realizar pagos directamente al presidente de EE. UU., eludiendo por completo cualquier normativa sobre conflictos de intereses.

El inevitable Thiel

Marc Goodwin : Pero lo más importante, en mi opinión, Trump es solo una fachada. Y los intereses que lo respaldan llevan mucho tiempo involucrados en el mundo de las criptomonedas . Es decir, si no es que ellos crearon el mundo de las criptomonedas ; depende de qué tan profundo se quiera profundizar.

Pienso en particular en Peter Thiel y, más ampliamente, en la llamada « mafia de PayPal », que también incluye a Elon Musk, Reid Hoffman y muchos otros asociados con Peter Thiel.

Si nos fijamos en su idea central cuando fundaron PayPal, el credo original era crear una nueva moneda global. […….] Los tres (Peter Thiel, David Sacks y Max Levchin) se unieron, fueron las figuras principales en la fundación de PayPal, y su idea era crear una nueva moneda global.

En el libro PayPal Wars , un director de marketing de los inicios de la compañía relata cómo, en una de las primeras reuniones, Peter Thiel ya afirmaba que el dólar debía ser más accesible a nivel mundial y que los bancos centrales se estaban aprovechando de sus ciudadanos. Si creáramos nuevos dólares y los pusiéramos en internet, afirmó, liberaríamos a estos esclavos de los bancos centrales que los oprimen [...]. Estamos liberando a los ciudadanos, rehenes de estas horribles monedas fiduciarias emitidas por sus gobiernos, y dándoles acceso a " preciosos dólares ". Básicamente, estamos salvando al mundo del control de los bancos centrales.

Y ahora, 20 años después, los emisores de monedas estables obviamente están ideando exactamente el mismo eslogan.

Thiel vio desde el principio la tecnología como una forma de dolarizar el mundo, en lugar de dolarizarlo mediante la fuerza militar o política. Comprendió que la tecnología era una especie de agente disolvente del control de los gobiernos locales sobre sus propios ciudadanos, especialmente en lo que respecta al control de las exportaciones de capital.

Los chicos de PayPal se han dedicado a esto desde hace mucho tiempo.

Y, por supuesto, tienen conexiones de inteligencia increíbles. Palantir, por ejemplo, del que todo el mundo habla ahora, empezó como un algoritmo antifraude en PayPal […] PayPal fue quien dolarizó internet, quien convirtió el dólar en la moneda nativa de internet, junto con sus socios en eBay, todos ellos con profundas conexiones de inteligencia.

Ahora presenciamos una nueva etapa, una nueva encarnación, que trasciende el nivel del dólar de PayPal . Asistimos a la expansión de las monedas estables , lo que, en realidad, neutraliza la capacidad de los gobiernos nacionales de mantener activos y valor en su propio país, en un sistema cerrado.

¿Por qué seguir teniendo pesos en Argentina, por ejemplo, si se tiene acceso a dólares en Internet?

Quizás eso era lo que pretendían hace 20 años, pero no pudieron hacerlo entonces, había ciertas regulaciones […] Ahora, con la ayuda de la tecnología, existe la posibilidad de eludir estas restricciones impuestas por el sector público.

Así que Thiel está al tanto del tema de las stablecoins ; de hecho, de toda la llamada « mafia de PayPal ». Elon Musk quiere convertir a X en la mitad del sistema financiero, y otros en el ámbito de la IA tienen intenciones similares. Y podrían lograrlo. Lo cual es alarmante.

La dialéctica stablecoin-CBDC: una demolición controlada

Marc Goodwin : Porque nos preguntamos: ¿cuál es el resultado final de todo esto? ¿Por qué las stablecoins son peores que el dólar? […….]

Si analizamos la dicotomía entre las CBDC y las stablecoins , observaremos algunas similitudes alarmantes. En muchos sentidos, incluso podríamos decir que las stablecoins son peores que las CBDC, considerando sus protecciones constitucionales.

James Corbett : […….] Resulta irónico que, en la misma semana en que se debaten estas nuevas leyes sobre criptomonedas y la Ley GENIUS introduce las monedas estables en la economía global, también se apruebe la " Ley de Vigilancia Anti-CBDC ". No es casualidad, ya que la gente empieza a comprender las amenazas que representan estas monedas digitales emitidas por los bancos centrales. Por eso, los políticos se están uniendo para apoyar este proyecto de ley: los protegeremos de las CBDC; les daremos monedas estables , que son mucho mejores […….]

¿Cuál es la diferencia entre ambas? ¿Por qué dices que las stablecoins son peores? ¿No preferimos una versión privada de la moneda a una emitida por bancos centrales?

Mark Goodwin : Esa es precisamente la dudosa dialéctica que enfrentamos ahora mismo. Que estos Javier Millais, estos héroes del libre mercado, vendrán a salvar a las masas esclavizadas por los gobiernos incompetentes que han puesto a la humanidad en cuarentena global por la COVID-19, ¿verdad?

Todos hemos presenciado la demolición controlada de instituciones en las que confiábamos, ya sean los medios de comunicación, los bancos, cualquier otra. ¿Adónde puede ir la gente ahora?

Siempre que se produce una demolición controlada, también hay un nuevo camino atractivo, ya preparado, que nos conducirá al siguiente espacio de concentración.

He visto esto con los medios; es increíble. La comunidad de podcasts se ha convertido en los nuevos medios dominantes. Son los medios oficiales. Invitan a Trump, invitan a Vance, les hacen las preguntas más fáciles y se ríen con ellos. La misma dialéctica ocurre en la creación de capital.

La gente ha perdido la confianza masiva en los gobiernos y en el sector público. Por lo tanto, paralelamente, también ha aumentado el temor a las CBDC, una moneda digital controlada por el Estado.

La situación se agravó casi al mismo tiempo que los gobiernos empezaron a imprimir dinero y a depositarlo en las cuentas de la gente. Y cuando la gente empezó a mostrar signos de resistencia, como fue el caso de la protesta de los camioneros, las autoridades locales empezaron a presionar a instituciones financieras y plataformas como GoFundMe para que congelaran sus cuentas. […….]

Esto ha aumentado el miedo a las CBDC, porque, con razón, no queremos darle más influencia al Estado; por eso están presionando a través de empresas privadas. No queremos darles aún más control. No quiero que el gobierno me meta la mano en el bolsillo porque no quiero hacer no sé qué inyección o porque creo que no sé qué les disgusta. Son miedos muy normales y, en muchos sentidos, bien fundados.

Pero así funcionan los gobiernos. Primero generan miedo, lo dejan crecer y luego proponen la solución dialéctica al problema.

Ya no confían en el gobierno. Temen que estemos imprimiendo todo este dinero. Temen que estemos silenciando la disidencia. Bien: tenemos la solución. Miren: la moneda estable . La emite un banco privado y está en el mercado libre. Porque el mercado libre es inevitablemente algo bueno; nada malo puede pasar en él. Como si no hubiera cárteles, como si no existiera el capitalismo de robo y saqueo. Solo hay maravillas en el mercado libre. Así que, si le temen a las CBDC, aquí viene la moneda estable y resuelve todas sus inquietudes. […….]

¿Peor con las stablecoins que con las CBDC?

Marc Goodwin : Pero, en última instancia, ¿por qué le tenemos miedo a las CBDC?

Porque son programables, ¿verdad? Porque nos pueden bloquear, porque nos pueden monitorear y controlar a través de la moneda. Estas son las principales razones por las que tememos a las CBDC.

Son monedas programables y no tengo ningún deseo de que el gobierno venga y me prohíba llenar el tanque de gasolina del auto porque ayer comí un filete que tiene un puntaje de carbono de no sé qué, o porque fui en avión o porque tengo un ordenador que consume mucho.

Este aspecto de la programabilidad de la moneda, el hecho de que se le puedan imponer condiciones que nos impidan realizar ciertos gastos, es la razón por la que no queremos que el gobierno controle la moneda digital.

No quiero descubrir que mi dinero está programado de tal manera que si no gasto esa cantidad esta noche, no estará en mi billetera mañana; o que no puedo donar o transferir dinero a quien yo quiera. […….]

Porque este es el aspecto más importante de esta transformación radical que es la digitalización de la moneda. Incluso ahora, las restricciones impuestas al uso del dinero no son físicas, pero […] tampoco tenemos un controlador centralizado que nos prohíba realizar cierto gasto por no cumplir con no sé qué condiciones.

Bueno, una moneda estable es tan programable como una CBDC. En todos los sentidos. Solo que, en lugar de pedirle que confíe en el gobierno, como emisor, para que no le imponga restricciones absurdas, ahora se le pide que confíe en una entidad privada.

Y algunas de esas entidades emisoras privadas ni siquiera tienen su sede en Estados Unidos, por lo que no están obligadas a cumplir las disposiciones constitucionales sobre libertad de expresión, por ejemplo.

Y eso es tan peligroso como cuando el dinero está programado por el gobierno. Hablamos de empresas privadas. Y no digo que no haya buenas empresas, creo que las hay, pero básicamente el problema sigue siendo el mismo. Sigue habiendo un programador central, el emisor, que puede imponer restricciones, condiciones para realizar pagos y congelar el acceso, incluso confiscar la moneda.

Por lo tanto, ambos riesgos (la programación y el hecho de que la moneda puede ser confiscada) siguen existiendo con las monedas estables .

El tercer aspecto, la vigilancia, es un poco más matizado […….] Cuando utilizas un banco […….], ese banco, así como el banco al que realizas el pago, tendrá acceso a los datos de tus transacciones […….] un número limitado de personas tiene acceso a tu historial de pagos […….]

Por otro lado, la tecnología blockchain es confusa; mucha gente no comprende sus matices, lo cual es normal. Pero es como un libro de pagos distribuido públicamente. Cualquiera con acceso a la blockchain , es decir, a internet, puede descargarla , que consiste en una serie de libros de pagos ensamblados y, de hecho, cifrados de forma muy inteligente. Pero la realidad es que cualquier transacción que se realice en la blockchain será visible para cualquier persona con acceso a internet, de forma cifrada.

Entonces, desde cierto punto de vista, blockchain es una forma muy inteligente de crear la capacidad para que las agencias de inteligencia vigilen a cualquier persona sin una orden judicial utilizando monedas estables en blockchains públicas , donde cada transacción se publica abiertamente.

Es cierto que no demostrará que Mark Goodwin envió dinero a James Corbett; son solo un montón de números. Pero una entidad con las capacidades de una agencia de inteligencia podrá descifrarlo, y vemos que estas entidades se están volviendo cada vez más privadas hoy en día, aunque, quizás, siempre lo han sido; la comunidad de inteligencia siempre ha sido el sector de inteligencia de la industria bancaria.

Entonces, en realidad, se ha creado una ventaja asimétrica para las entidades de servicios y las industrias del sector, que pueden vigilarte con acceso a la blockchain sin necesidad de obtener una orden judicial. […….]

No apoyo las CBDC en absoluto, en absoluto, pero se podría decir que la situación es peor con las stablecoins , porque con ellas se da acceso conscientemente a 10 o 13 agencias estatales (servicios, policía, no sé) y a las personas que las gestionan. En cambio, con las monedas privadas, los datos de tus transacciones son, en teoría, accesibles para cualquiera.

Otro aspecto por el que las monedas estables son peores que las CBDC es que la moneda privada no ofrece las protecciones constitucionales que podría ofrecer una moneda emitida por un gobierno. […….]

Si bien las CBDC son algo muy malo, las stablecoins parecen aunar lo peor de ambos sistemas. Porque son una moneda privada solo de nombre. Están vinculadas a la deuda pública, son una herramienta para expandir la hegemonía del dólar, una forma de comprar deuda del Tío Sam.

Así que esta moneda también depende en gran medida del sector público, porque el emisor privado, si quiere acceder a 150 mil millones del Tesoro, obviamente hará lo que le diga el gobierno. No me imagino que, si se le pide acceder a los datos de un usuario, se niegue. […….]

James Corbett : […….] Entonces, no es el gobierno el que los va a monitorear directamente, sino que el gobierno le va a ordenar al Tesoro, que a su vez le va a ordenar al emisor de la moneda estable que los monitoree. […….]

Y mientras discutimos todo esto, se aprueba la Ley GENIUS . De hecho, para cuando la gente escuche nuestra discusión, probablemente será un hecho consumado .

Fuente: Yoga ezoteric