Todo sobre las vacunas

Pasteur

  El primer inventor de una vacuna fue un médico inglés llamado Jenner (mayo de 1796, vacuna contra la viruela). En 1881, cuando Pasteur realizó su primer experimento con ovejas en Pouilly-le-Fort, contra el ántrax, tenía 59 años. Defendió sus tesis de física y química en 1847, a la edad de 25 años. Entre estos dos acontecimientos, es decir, en el lapso de 34 años, Pasteur había logrado, en mayor o menor medida, hacer realidad el microbismo (la teoría de que los microbios fuera del cuerpo son responsables de la producción de enfermedades infecciosas) y su corolario, la asepsia. de los seres vivos (es decir, la ausencia de microbios en el cuerpo), para ser reconocido. El médico francés Casimir Joseph Davaine (1812 — 1882) le había precedido en este campo al señalar, en el ántrax, un bacilo (llamado entonces bacteridios) responsable de esta enfermedad.

Nos parece obvio que Pasteur conocía estas obras y que, en el mejor de los casos, se inspiró en ellas o simplemente robó los descubrimientos de Davaine. En consecuencia, es incorrecto considerar a Pasteur como el teórico del microbismo. Pero seamos amables con él y admitamos que sólo se inspiró en estos trabajos, una forma de plagio actualmente utilizada en el mundo científico. Pero sigamos la evolución de los acontecimientos.

 En 1857, Pasteur estudió la fermentación láctica y alcohólica. En 1861, destacó los microorganismos anaeróbicos, es decir, capaces de vivir en ausencia de aire. En 1865, con vistas al estudio de las dos enfermedades del gusano de seda, demostró la influencia del terreno en el desarrollo de una infección parasitaria. Estos descubrimientos estaban en perfecta contradicción con su propia teoría del microbismo, teoría que había logrado imponer en el mundo médico y científico de la época, hasta tal punto que sólo se hablaba de microbios específicos para una u otra de las dolencias. y nadie juró por nada más que esta extravagante teoría. ¿Cómo se produjo este repentino cambio y negación de declaraciones anteriores? Pasteur simplemente había puesto sus manos en los trabajos de un científico francés, Antoine Bechamp.

 ¿Cómo se puede calificar esta actitud? ¡Dejo que el lector responda! En 1885, Pasteur administró la vacuna contra la rabia al joven Meister. Este es el triunfo. La prensa francesa e internacional está extasiada ante el milagro. Pasteur tiene ahora 63 años y es considerado un genio, uno de los mayores benefactores de la humanidad. Los dirigentes políticos de todos los países del mundo están en un verdadero delirio, así como los científicos de todo tipo, el cuerpo médico, así como muchos individuos condicionados por la prensa francesa e internacional. Pasteur está abrumado por los honores y el dinero.

   JENNER

 Independientemente del origen del principio de vacunación, el médico inglés Jenner evitó cuidadosamente vacunar a sus propios hijos. Y si vacunaba a uno de ellos, como dicen, moría de tuberculosis, y Jenner creía que la culpa era de la vacuna contra la viruela. En consecuencia, no vacunó a sus otros hijos. Por lo demás, sólo logró un éxito modesto en su país. La vacunación contra la viruela nunca fue obligatoria en Gran Bretaña, y cualquier ciudadano británico podía quedar exento si declaraba ante un simple magistrado que la consideraba perjudicial para él o sus hijos.

 Por otra parte, para calmar una oposición que defendía los excesivos gastos de vacunación, que corren a cargo de la Hacienda y de los municipios, se redujo considerablemente el impuesto para las ciudades con menos de 50.000 habitantes. Por último, los distintos debates de las Cámaras nunca han aportado ninguna razón demostrativa del valor directo, de la necesidad argumentada o de la falta de peligrosidad de la vacuna. Muy rápidamente apareció la indiferencia o la hostilidad del público inglés ante la rutina de vacunación. Los ingleses habían aprendido que el suero de la vacuna provenía del continente, particularmente de Colonia, y en el continente, la fuente de la vacuna era de origen viruela, es decir, un virus de la viruela humana inoculado en vacas, para obtener el cultivo. Comprendieron, no sin temor justificado, que la vacuna de Jenner, la viruela vacuna, se había convertido en una viruela pseudohumana, una viruela "animalizada". En Lancy (Ginebra), el recién creado instituto de Jenner fabrica su vacuna, que contiene el virus de la viruela.

   La práctica de la vacunación contra la viruela puso de relieve el hecho de que:

   1. esta vacuna bastarda no inmuniza completamente contra la viruela y amenaza tanto a los vacunados como a los no vacunados;

   2. la vacunación natural produce una infección infravariólica menos grave que la vacuna desarrollada en el laboratorio mediante la inoculación de viruela humana en vacas;

   3. la vacunación contra la viruela causa accidentes, lo que el mundo médico señala, especialmente en el Reino Unido, que es una fuente de envenenamiento de la sangre y que reduce la esperanza de vida;

   4. que, finalmente, propaga la tuberculosis como consecuencia de la disminución de la resistencia del organismo.

 Aún no se habla de deficiencias del sistema inmunológico de las personas vacunadas. En la edición del 2 de mayo de 1905 del periódico de la Sociedad General de Médicos de Inglaterra, The Physician and Surgeon, se podía leer lo siguiente: "Datos estadísticos y tablas de vacunadores oficiales y de personas interesadas en promover la demanda de vacunación por nuestra parte". un control severo antes de que merezcan el menor crédito. El público no debe confiar en las exageraciones de los vacunófilos sobre la gravedad de la viruela en sujetos completamente no vacunados. Disponemos de información sobre datos oficiales sobre casos de viruela que han sido completamente falseados para las necesidades de esta causa. Nosotros, con nuestros conocimientos técnicos, podemos hacer revelaciones aplastantes contra la vacuna, y esto, a pesar de todas las expectativas de la gente común".

 Compuesta por vacunófilos con excepción de tres miembros, Ch. Bradlaugh, Sir William Job Collins y J. Allanson Picton, la Comisión Real de Vacunación condenó unánimemente la vacunación obligatoria para los objetores de conciencia. Condena por unanimidad la persecución de los rebeldes que se oponen a la ley de vacunación. Por unanimidad, admite que se ha exagerado mucho el poder profiláctico de Pacein y que se han subestimado en gran medida, si no descuidado, los peligros y daños que acompañan a la vacunación. Además, la comisión añade que la lepra, la sífilis y la tuberculosis transmitidas por la vacuna podrían evitarse utilizando exclusivamente suero de ternera. ¿No se trata de dos testimonios oficiales?

 En 1905, The Lancet, la gran revista médica a la que aún hoy se hace referencia, reconoció que la glicerina utilizada para conservar la vacuna de vacuno es incapaz de esterilizar los múltiples gérmenes patógenos que contiene el suero vacunal y que el suero bovino glicerinado ha producido numerosos accidentes graves. en Inglaterra y Alemania, e incluso algunas muertes. Algunos autores incluso afirman que Jenner se vacunó él mismo contra la viruela y que, a consecuencia de esta vacunación, experimentó numerosos episodios de empeoramiento de su salud. Nunca he tenido pruebas de este valiente acto, pero es muy posible que lo haya hecho para demostrar la eficacia de su práctica, cuestionada por muchos detractores. Lo que no se sabe, sin embargo, es si utilizó la vacuna o el virus de la viruela inoculado en las vacas jóvenes. En cualquier caso, parece que esta vacuna no le funcionó, ya que a consecuencia de ello su salud empezó a deteriorarse gravemente.

   FIN DEL INFORME SOBRE JENNER

 Por casualidad o accidente, Jenner descubre que la viruela vacuna o vacuna inoculada al hombre parece protegerlo de la viruela. Ávido de dinero y honores, trata con fabricantes de vacunas para comercializar su descubrimiento. Creen que sería preferible, por razones de rentabilidad y beneficio. utilizar el virus de la viruela humana inoculado en terneros para mitigarlo. Renuncian a la viruela vacuna y luego declaran que ésta y la viruela son de la misma familia, y. en consecuencia, su procedimiento es válido. Jenner no hace preguntas; se convierte en una celebridad nacional y gana mucho dinero (dado que los médicos ingleses ganaban 5 chelines por cada vacuna, es decir 6,25 F, esta ganancia no era en absoluto despreciable, en aquella época, para redondear los ingresos mensuales...).

 En 1823, fecha de su muerte, los institutos de vacunación florecieron en todo el mundo y obtuvieron enormes ganancias. Consciente de los numerosos accidentes causados ​​por la vacuna contra la viruela y su procedimiento revisado y corregido por los fabricantes, Jenner guarda silencio. ¡Por supuesto, hoy descansa en paz y no se revuelve en su tumba! ¿Pero quién puede decir que no dudó ni un solo momento de la eficacia real de su descubrimiento? A pesar de una extensa investigación, es imposible encontrar en los archivos británicos ninguna carta del brillante inventor en la que comparta alguna duda o mencione las negociaciones con los fabricantes de la vacuna contra la viruela. ¿Por qué?

 El 15 de noviembre de 1907 tuvo lugar un debate sobre la vacunación en la Sociedad de Médicos Profesionales de París. Se cuenta que en 1816 el doctor Müller, médico de Brumath (Alsacia), vacunó a 38 personas en esta localidad y detuvo así una epidemia de viruela (informe del Comité Central de 1816, página 58, archivos de la Academia). Así, 38 personas vacunadas, entre varios miles de personas, son suficientes para derrotar una epidemia. En Lavaissenet, en Cantal, el doctor Fournier vacuna a 41 niños y a casi la misma cantidad de adultos de los pueblos vecinos y la epidemia cesa (Archivo de la Academia). En su informe de 1815, el presidente del Comité Central indica que, a partir de 1803, 3 millones de personas fueron vacunadas en todo el territorio francés y que estas vacunaciones fueron suficientes para detener la enfermedad. O sea, en aquella época, el territorio francés contaba con 130 departamentos con una población de 40 millones de habitantes. ¡Es obvio que, en el grupo de 3 millones de vacunados, debe haber menos personas afectadas por la enfermedad que en el grupo de 37 millones de no vacunados!

 En las epidemias que siguieron, los partidarios de la vacunación contra la viruela descubrieron que el número de vacunados afectados por la enfermedad aumentaba a medida que aumentaba el número de vacunaciones. Para ocultar su fracaso, afirmaron que se trataba de un debilitamiento, una degeneración de la vacuna contra la viruela vacuna, y que, por tanto, era urgente encontrarla como estaba originalmente. Por lo tanto, hubo una carrera loca para encontrar la vaca ideal capaz de producir viruela vacuna no degenerada. La Academia fue a Passy para admirar una vaca blanca, luego fue a ver otra a Rambouillet, luego otra a Versalles, a Châtellerault, a Livry, a Antony, de modo que finalmente la Academia, asaltada por la oleada de vacas y por el otro Por otro lado, observando en 1836 que la ola de viruela, como cualquier ola epidémica, había llegado a un período de declive. Por tanto, se apresuró a declarar que había tenido la suerte de encontrar la viruela vacuna ideal, la verdadera viruela vacuna, en la vaca blanca de Passy, ​​y que era inútil continuar la búsqueda de otras vacas. Parece que esta vacuna era bastante anémica porque, unos años más tarde, la viruela volvió a atacar y, con todas las vacunaciones y revacunaciones, alcanzó los formidables brotes de 1870, 1871, 1872, siendo este último tan mortífero como el grave. sus manifestaciones del siglo XVIII !!!

   Adherentes a la teoría de la vacunación: leales a Jenner y Pasteur, la mafia vacunadora

Entre los años 1720 y 1750, existía en Oriente un método para luchar contra la viruela, que consistía en la inoculación de pus de la viruela bajo la piel de personas afectadas por formas leves de esta enfermedad, formas sin consecuencias graves, que afectaban principalmente a los niños. Vimos que, en Occidente, todo comenzó con Jenner, quien había notado una práctica popular de inocular a los humanos con la vacuna o la viruela vacuna. Sin provocar efectos especialmente nocivos, este método parecía proteger contra la viruela, una enfermedad grave y mortal. En mayo de 1798 publicó los resultados de este experimento. El éxito fue inmediato, pero hay que subrayar que la gente fue vacunada con viruela vacuna, es decir, el virus vacunal, el virus animal de la vaca. Por razones fáciles de entender, teniendo en cuenta el interés financiero de los fabricantes (¡ya!), se sustituyó la viruela bovina por el virus de la viruela humana inoculado en el ternero y cultivado de esta manera. En consecuencia, el virus original se había convertido en una viruela pseudohumana, una viruela "animalizada". O, es fácil de entender, no era lo mismo en absoluto.

 Es obvio que el virus vaccinia específico del mundo animal, transferido a los humanos, no tuvo nada que ver con el virus de la viruela humana, mucho más agresivo. Cultivar un virus de la viruela humana en un animal y posteriormente inyectarlo en humanos fue una aventura biológica e inmunológicamente riesgosa en el período considerado, se ignoraba totalmente cómo se introducía un virus humano en un animal, qué combinaciones o recombinaciones se producían entre este virus humano. y virus y retrovirus animales. Sólo se descubrió empíricamente que el virus humano cultivado en la vaca parecía atenuado. Además, rápidamente se descubrieron otros métodos para detectar la virulencia de diversos virus responsables de enfermedades infecciosas. Así fue, sin error gigantesco, pero la máquina se puso en marcha. Ya no se la podía detener.

 Se produjeron innumerables accidentes de vacunación, pero no se tuvieron en cuenta. Por otro lado, a pesar de las garantías dadas por Jenner, se demostró que la vacuna contra la viruela no produce inmunidad permanente y de por vida. Por lo tanto, las vacunas debían realizarse de forma permanente. Evidentemente, esta situación sólo podría complacer a los fabricantes de vacunas, que podrían disponer así de una reserva inagotable de individuos a los que vacunar. Hoy se sabe que la vacunación antivariólica produjo más casos de viruela que las epidemias mismas y que favoreció la tuberculosis. En otras palabras, la práctica de esta vacunación permitió la creación de brotes epidémicos, incluso cuando la enfermedad estaba en constante regresión por la naturaleza de las cosas.

 Aquí es donde interviene Pasteur, en la carrera por descubrimientos sensacionales que le permitan acceder a la gloria y la riqueza. Siguió el experimento de Pouilly-le Fort. sobre la oveja (con ántrax) falsificada y amañada, luego la del joven Meister (enfermedad de la rabia). Con este último experimento, rompiendo el vínculo con sus predecesores que habían realizado experimentos con animales pero nunca se habían atrevido a hacerlos con humanos, Pasteur emprende, sin ninguna certeza científica, el camino catastrófico de las principales vacunaciones que nos llevaron a la situación en la que nos encontramos hoy, una situación más que alarmante. Este camino abierto a los charlatanes que fueron y son fabricantes de vacunas de todo tipo, y que sólo piensan en el beneficio, es obra de Pasteur. Este camino nos lleva a la degeneración de la especie y, probablemente, a su desaparición durante el próximo siglo.

 Debemos tener presente constantemente el hecho de que Pasteur no sólo no descubrió nada por sí solo en el campo de la inmunología y la fisiología, ni en la biología y la vacunología, sino que atribuyó sus descubrimientos a otros y elevó algunos resultados falsos al rango de dogmas basados ​​en en experimentos amañados. Estos falsos procedimientos adoptados sin oposición alguna por parte del cuerpo médico, han hecho de este planeta un enorme campo de concentración donde los fabricantes de vacunas reinan como amos absolutos. Este universo de concentración constituye una reserva inagotable de ganancias. Así, un simple químico como Pasteur supo convencer a sus contemporáneos de que los organismos vivos eran asépticos, desprovistos de gérmenes microbianos y que, en consecuencia, las enfermedades infecciosas sólo podían ser producidas por microbios que deambulaban en busca de presas. Evidentemente, esta concepción de la enfermedad no era del todo falsa, respondiendo a una cierta lógica de facilidad intelectual. De aquí sacar la conclusión de que si se inocula este microbio en un organismo, este reaccionaría de tal forma que, en caso de agresión por parte de este microbio, lo destruiría inmediatamente y sólo quedaría un paso por hacer. Y lo cual se hizo con total falta de previsión, después de algunos experimentos.

 Uno de estos experimentos improvisados ​​fue el de Pasteur con el joven Meister, llamado rabia después de haber sido mordido por un perro supuestamente rabioso. O, como sabemos, otras cinco personas mordidas por el mismo perro no habían contraído la enfermedad. Aunque este experimento se realizó en una sola persona, sin ningún protocolo ni precaución científica, Pasteur se declaró vencedor de la rabia. La prensa aprovechó esta supuesta victoria y la pregonó en todo el mundo. Así comenzó la gloria de Pasteur y el falso sistema de vacunaciones preventivas se impuso en todas las conciencias del planeta entero. Es como si mañana yo dijera que estoy vendiendo definitivamente cáncer haciendo que un solo paciente beba su propia orina, y un anuncio bien orquestado informara que este paciente está definitivamente curado. Pasteur ciertamente era consciente de los accidentes causados ​​por la vacunación contra la viruela.

 Sin embargo, inspirado por Jenner, acaba imponiendo el absurdo principio de la vacunación al mundo médico y científico de la época. Refiriéndose a un principio incierto y no verificado, que sabía que no estaba verificado en cuanto a utilidad e inocuidad, y afirmando que atenuaba la virulencia de las vacunas mediante el oxígeno del aire y el calor (un error magistral en el que se sumergió durante mucho tiempo), Pasteur debe ser considerado el jefe de una empresa criminal mortal. Desde entonces se han administrado vacunas contra la rabia, el primer paso hacia otras vacunaciones inoportunas. Aquellos que veían el principio de la vacunación como una fuente de ganancias rápidamente formaron grupos de presión que intervinieron junto a los políticos para hacer que la vacunación fuera obligatoria: en 1903, apenas ocho años después de la muerte de Pasteur, el Estado francés exigió la vacunación contra la viruela; En 1938, vacunación contra la difteria; En 1940, la vacuna contra el tétanos; En 1950, vacunación contra la tuberculosis; En 1964, vacunación contra la polio.

 Gracias a la obligatoriedad de estas vacunas, los fabricantes aseguraron cómodos beneficios. Pero esto no fue suficiente... Han desarrollado un gran número de vacunas contra las cuales no existe ninguna obligación legal, pero cuyos méritos son elogiados con una gran publicidad. Surgieron así un gran número de vacunas para el hombre y los animales, vacunas contra el clavel, contra el ántrax, contra la leucosis aviar y felina, contra el sarampión, la rubéola, la meningitis, el cólera, la gripe, todas igualmente inútiles y peligrosas, pero que constituyen una fuente inagotable de beneficios. que acaban en paraísos fiscales. Pero eso no es todo. En 1992, el subdirector del Instituto Pasteur, el profesor Marc Girard, explicó en la revista Tempo Medical del 5 de marzo que pronto se comercializarían en Francia vacunas contra la hepatitis B, la varicela, la hepatitis A, el citomegalovirus, el herpes genital y la influenza tipo Harmophilus. influenzac tipo B. Por supuesto, el Instituto está trabajando intensamente en una vacuna contra el SIDA, la miopatía, la esclerosis múltiple y probablemente contra la tracia, la mala suerte y la estupidez humana... !

 Te aconsejo que consigas esta entrevista. Leerás aquí cosas sorprendentes sobre lo que te espera en los próximos años. Así se hace, por ejemplo, como afirma el distinguido profesor Marc Girard: "Las recientes noticias sobre las pruebas de vacunas con el virus vaccinia en humanos, especialmente el trabajo dirigido por el profesor Zagury, han atenuado un poco las esperanzas sobre este vector. Sin duda, una nueva generación de poxvirus aviares debería permitir sortear las actuales barreras de alta tolerancia. Así, la viruela del canario parece muy bien tolerada en los seres humanos y no existen réplicas en los mamíferos. Por lo tanto, no tiene posibles efectos secundarios. […] Las enterobacterias también son candidatos serios como vectores vivos. Una salmonella o shigella sin virulencia puede cargarse con el genio genético del antígeno del cólera u otro germen, creando así una quimera que expresa antígenos polivalentes que inducen una respuesta a la vacuna. […] Aumentar la eficacia de una vacuna es necesario, por ejemplo, en el caso de la vacuna contra el cólera, cuya forma actual sólo inmuniza a 1 entre el 35% y el 50% de los casos. Por lo tanto, es necesario mejorar la vacuna contra la tos ferina, porque puede provocar fiebre, convulsiones e incluso, según los autores anglosajones, graves trastornos neurológicos".

 ¡Qué confesiones tan inquietantes! Pero tenga en cuenta, queridos lectores, que los trastornos neurológicos sólo los informan los anglosajones. En Francia, estos trastornos no se reportan. ¿Quién es el chiste? ¿Son diferentes los niños anglosajones de los niños franceses? ¿Se han vuelto frágiles debido a la herencia debido a que sus padres consumieron mucho whisky? Según Pasteur Vaccins, no se informaron reacciones de intolerancia graves, locales o generales ni reacciones de hipersensibilidad graves para la vacuna GenHevac B durante los ensayos clínicos. Se observaron las siguientes reacciones secundarias moderadas: reacciones locales como dolor con una frecuencia del 20 % al 32 % e induración con una frecuencia del 10 %. En cuanto a las reacciones generales, se limitarían a fiebre y mialgias, cuya frecuencia sería inferior al 1%. Cuando comparamos estas reacciones no deseadas con las notificadas por los laboratorios Smith Kline Beecham en relación con Engerix B, que son particularmente peligrosas, sólo podemos preguntarnos. ¿Quién es el chiste? GenFlevac B y Engerix B contienen el mismo antígeno del virus de la hepatitis B. Sólo difiere el proceso de fabricación de este antígeno. Uno, el de Engerix B, se elabora mediante producción de levadura de cerveza, mientras que el proceso de GenHevac B implica la producción de células cancerosas de ovario de hámster. En este sentido, Engerix B parece mucho menos peligroso.

 También en Tempo Medical (5 de marzo de 1992) hay un anuncio a página completa de la vacuna GenHevac B Pasteur contra la hepatitis B. Lea este anuncio con atención y comprenderá cómo Pasteur Vaccines está tratando de convencer al cuerpo médico y a la opinión pública. Sus directores de marketing dicen que hay 8,5 millones de personas en riesgo en Francia. Esta cifra no puede, en ningún caso, corresponderse con la realidad. Si se conoce el número de personas que trabajan en el ámbito sanitario y el de los que trabajan en los servicios de socorro y seguridad, no se sabe nada de sujetos con múltiples parejas sexuales, ni de viajeros, ni de personas que forman parte del entorno familiar de sujetos infectados, ni sobre recién nacidos de madres infectadas. Según la opinión de los medios de comunicación, en Francia habría entre 40.000 y 100.000 casos de hepatitis B. Según los periódicos médicos oficiales, rondarían los 15.000, cifra que debe acercarse a la realidad.    Seguirá...

Fuente: La luz de la verdad