¿Las inyecciones de covid causan cáncer?

La Dra. Charlotte Kuperwasser, profesora del Departamento de Biología del Desarrollo, Molecular y Química de la Universidad de Tufts, Massachusetts, describe tres mecanismos biológicamente plausibles que pueden vincular las inyecciones de ARNm de covid con el cáncer.

También describe los patrones de cánceres que se están desarrollando que, si bien no prueban la causalidad, no deben descartarse como mera coincidencia.

El tercer carril: las vacunas Covid-19 y el cáncer

Por Charlotte Kuperwasser, publicado por Brownstone Institute el 5 de noviembre de 2025

Tabla de contenidos

1. Introducción
2. Lo que sabemos y lo que no sabemos
3. Momento y desarrollo del cáncer
4. Patrones a tener en cuenta
5. Conclusión
6. Sobre el autor

Introducción

Voy a tocar un tema muy controvertido, uno que se ha convertido en el tercer carril entre los biólogos del cáncer y la comunidad médica en general: el posible vínculo entre la vacunación contra el covid-19 y el cáncer. Debido a que la misión de mi laboratorio se centra en la prevención del cáncer, no puedo ignorar en buena conciencia el elefante en la habitación.

Como mi colega, el biólogo oncológico de renombre internacional Dr. Wafik El-Deiry, y yo articulamos en la reunión de septiembre del ACIP sobre las vacunas contra el covid, casi 50 publicaciones han informado de una asociación temporal entre la vacunación con ARNm contra el covid-19 y la aparición del cáncer. Los estudios epidemiológicos (uno de Italia y otro de Corea del Sur) también han descrito una mayor incidencia de cáncer entre las personas vacunadas contra el covid en comparación con los grupos no vacunados (aunque con advertencias). Estos informes están aumentando y es hora de que reconozcamos que puede estar ocurriendo algo significativo en lugar de descartarlos por completo; Esta última respuesta parece ser la reacción dominante en la academia, los medios de comunicación y nuestras agencias reguladoras.

Mi objetivo aquí es desentrañar la ciencia y esbozar mecanismos biológicos plausibles entre la asociación de la vacunación con ARNm covid y el cáncer que justifiquen una investigación adicional y urgente. El propósito no es hacer afirmaciones de ninguna manera, sino enmarcar el problema que debe abordarse con la esperanza de que la discusión científica abierta y, lo que es más importante, la financiación de la investigación se pueda dirigir hacia esta área de preocupación urgente y creciente. El clima actual ha hecho imposible que los científicos estudien esto sin temor a repercusiones personales o profesionales.

Lo que sabemos y lo que no sabemos

En la actualidad, no hay estudios publicados que demuestren un mecanismo causal directo por el cual las vacunas de ARNm inducen cáncer. Sin embargo, eso no significa que no exista tal conexión causal. De hecho, hay al menos tres mecanismos biológicamente plausibles que, en mi opinión, merecen un estudio y una evaluación rigurosos dados sus vínculos conocidos con la causa del cáncer. He escrito sobre estos mecanismos antes en otros contextos, pero aquí explicaré cómo pueden aplicarse a las vacunas de ARNm Covid-19.

Mecanismo 1: Transformación celular debido a la biología de la proteína de pico

La transformación de una célula normal en una célula cancerosa implica la interrupción de múltiples salvaguardas que controlan el crecimiento celular, la supervivencia y la reparación del ADN. Las vacunas de ARNm covid funcionan instruyendo a las células del cuerpo para que produzcan la proteína de pico del SARS-CoV-2 durante períodos prolongados de tiempo (desde días hasta semanas, meses e incluso años). Esta proteína de pico extraña luego provoca una respuesta inmune.

Los estudios de laboratorio han informado que la proteína de pico, ya sea producida por infección o por vacunación, tiene actividades biológicas. Interactúa con las vías celulares que regulan el ciclo celular, las funciones supresoras de tumores y las vías y maquinaria de reparación del daño del ADN. Por lo tanto, en teoría, tales interacciones de la proteína de pico con estas vías podrían contribuir a la transformación celular, aunque lo mismo podría decirse de la infección por covid-19. La diferencia, sin embargo, radica en la duración de la proteína de pico producida después de la vacunación en comparación con la infección natural. Esto también plantea una pregunta importante sobre si las múltiples infecciones por covid son biológicamente equivalentes a la proteína de pico artificial producida por la vacuna.

Dado que la proteína de pico producida por el ARNm puede persistir durante tan solo unos pocos días, semanas, meses e incluso años después de la vacunación, es importante reconocer si la incidencia de cáncer se correlaciona con la expresión (o persistencia) de la proteína de pico en el cuerpo, pero también si está presente en los tumores. Un estudio de caso reciente mostró evidencia de que la proteína de pico se puede encontrar expresada en el cáncer de mama metastásico. Por lo tanto, al pensar en la relación entre la vacunación contra el covid y el cáncer, es muy importante tener en cuenta la exposición crónica a un agente con actividad biológica que interrumpe el ciclo celular y las vías de respuesta al daño del ADN. Descartar por completo esta posibilidad parece negligente. Actualmente, los datos son insuficientes para sacar conclusiones firmes sobre nada de esto de manera concluyente y, en ausencia de dichos datos, este mecanismo no puede descartarse por completo.

Mecanismo 2: Integración genómica y expresión génica desregulada debido a contaminantes residuales del ADN

Ahora los fabricantes, la FDA y otros, incluido un laboratorio de los NIH, reconocen que las impurezas residuales del ADN están presentes en las vacunas de ARNm.

Si bien muchos han argumentado que las cantidades presentes en las preparaciones de vacunas son demasiado pequeñas para representar un daño, los hechos permanecen:

1. estos fragmentos existen;
2. se entregan en una nanopartícula lipídica que permite que el ADN ingrese de manera eficiente a las células y al núcleo; y
3. el tamaño de estos fragmentos puede integrarse fácilmente en el genoma, especialmente cuando las células se dividen y se someten a una reparación natural del ADN.

Dado que no se han realizado estudios que demuestren que la cantidad de estas impurezas es insuficiente para transfectar las células, y que no se integran, es una completa especulación en este momento que esto no puede suceder y no sucede. Dicho de otra manera, ningún estudio ha demostrado aún que estas impurezas sean demasiado mínimas para ingresar a las células o integrarse en el ADN.

Para la vacuna de Pfizer, un subconjunto de las impurezas contiene secuencias de ADN que son elementos reguladores virales, que por definición influyen en la expresión génica. Además, los nuevos hallazgos sugieren que la vacuna de Pfizer también contiene ADN metilado, lo que puede estimular una vía en las células llamada cGAS-STING. Por lo tanto, al menos en el caso de la vacuna de Pfizer, estas impurezas de ADN no solo pueden integrarse, sino que pueden tener efectos de gran alcance.

Los eventos de integración del ADN en el contexto genómico incorrecto podrían, en principio, desregular la expresión génica y contribuir a la transformación celular, especialmente si se combinan con la activación prolongada de la vía cGAS-STING y la regulación génica del promotor SV40.

La base de la biología molecular es la capacidad de utilizar nanopartículas lipídicas para introducir ADN en las células. Un subproducto indiscutible de esto es que una fracción del ADN se integrará. Y cuando se integra, tiene la capacidad de alterar la expresión génica y alterar la función génica. Suponer que esto no puede suceder con las impurezas de ADN en las vacunas de ARNm es engañoso. Simplemente no conocemos el destino de las impurezas de ADN en los productos de vacunas de ARNm cuando entran en contacto con las células (ya sea in vitro o in vivo). No hay datos que afirmen que esto no pueda suceder y que no suceda después de la vacunación.

Casi todos los biólogos moleculares estarían de acuerdo en que la entrega de ADN en nanopartículas lipídicas a las células es transfección de ADN, pura y simplemente. Por lo tanto, este mecanismo (y los efectos de la integración de la secuencia del promotor SV40, así como el ADN metilado transfectado) hace posible, en teoría, que los contaminantes del ADN inicien o impulsen la transformación celular en el contexto adecuado. La pregunta abierta es con qué frecuencia ocurre y ocurre. Hasta la fecha, se desconoce la respuesta a esto y, como se mencionó anteriormente, nadie está estudiando si esto ocurre y con qué frecuencia. Por lo tanto, no podemos sacar ninguna conclusión a favor o en contra de estos mecanismos en este momento.

Mecanismo 3: Desregulación inmunológica: el vínculo más plausible

El mecanismo más plausible que vincula la vacunación con el cáncer, especialmente con respecto a las asociaciones temporales, involucra al sistema inmunológico. Varios estudios revisados por pares han documentado alteraciones inmunitarias después de la vacunación repetida con ARNm, incluido el aumento de las citoquinas inflamatorias, el agotamiento de las células T, la producción elevada de anticuerpos IgG4 y la supresión inmunitaria transitoria.

El sistema inmunológico sirve como un guardián crítico contra el cáncer, identificando y eliminando las células transformadas antes de que puedan progresar. También puede actuar como un potente carcinógeno y causante de cáncer en forma de inflamación, especialmente cuando es crónica. Por lo tanto, si el sistema inmunológico está temporalmente deteriorado o desregulado, o excesivamente reactivo, la combinación de inmunovigilancia fallida e inflamación crónica no solo podría permitir que las células anormales preexistentes se expandan, sino que de hecho las promuevan hacia una transformación neoplásica completa. Esto podría conducir a una tumorigénesis promovida e incluso acelerada, fácilmente observable dentro de las ventanas temporales que se han descrito.

Momento y desarrollo del cáncer

La mayoría de los tumores sólidos requieren años para desarrollarse. Por lo tanto, es poco probable que cualquier cáncer que aparezca dentro de los 6 a 12 meses posteriores a la vacunación (excepto ciertos linfomas, que pueden progresar desde la transformación maligna inicial en cuestión de semanas hasta unos pocos meses) sea el resultado del inicio de eventos causados por la vacuna de ARNm a través de los mecanismos 1 o 2.

Sin embargo, incluso si la vacuna de ARNm contra el covid-19 no es el factor iniciador, siguen existiendo escenarios plausibles en los que las células cancerosas premalignas u ocultas preexistentes (ya genéticamente inestables y preparadas para una transformación neoplásica completa) podrían acelerarse por efectos no deseados de la proteína de la espiga o por raros eventos de integración del ADN. Además, cualquier cáncer latente o microscópico controlado por la vigilancia inmunitaria podría, en principio, desencadenarse o promoverse a través de la desregulación inmunitaria (mecanismo 3).

Patrones a tener en cuenta

Varios estudios han documentado cambios medibles en la función inmune después de la vacunación repetida con ARNm, incluida la inflamación, la autoinmunidad y una forma de inmunodeficiencia funcional adquirida. Estos cambios también se han documentado con el covid prolongado, por lo que será importante analizar las tendencias y patrones de los datos entre los vacunados y los no vacunados y también entre los vacunados con covid prolongado y los no vacunados con covid prolongado.

Dado que la inmunodeficiencia a menudo se acompaña de inflamación crónica, ambas tienen implicaciones directas para la vigilancia tumoral y la permisividad tumoral. Por lo tanto, hay señales que uno podría esperar observar en función de los patrones predecibles de cáncer observados en otras formas de inmunodeficiencia adquirida (por ejemplo, VIH o receptores de trasplantes de órganos). Los mecanismos que impulsan estos cánceres están bien establecidos y ampliamente reconocidos entre los biólogos del cáncer.

Cánceres linfoides

La primera y más inmediata observación sería un aumento en las neoplasias linfoides, particularmente los linfomas no Hodgkin ("LNH"), los linfomas de células T y los linfomas de células B agresivos como el linfoma difuso de células B grandes ("DLBCL") similar a Burkitt. Estos cánceres están estrechamente relacionados con los mecanismos de control inmunológico y con la oncogénesis del VEB [virus de Epstein-Barr]. En condiciones de estrés inmunológico o agotamiento, las células B con infección latente por VEB pueden escapar al control, someterse a una expansión clonal y adquirir las alteraciones genómicas adicionales necesarias para una transformación completa.

En pacientes inmunocomprometidos, estos linfomas a menudo aparecen a los pocos meses de la disfunción inmunológica. Por lo tanto, una dinámica temporal similar después de la vacunación repetida con ARNm, o cualquier perturbación inmune sostenida, justificaría un escrutinio epidemiológico minucioso.

En particular, ha habido una representación desproporcionada de linfomas posteriores a la vacuna en los informes de casos publicados, incluidos los casos de nueva aparición y las recaídas rápidas después de la remisión. Se desconoce si estas observaciones representan una coincidencia, un sesgo de informe o una alteración inmunitaria genuina. Sin embargo, el patrón en sí es biológicamente consistente con lo que esperaríamos si falla la inmunovigilancia.

Cánceres virales asociados

La siguiente categoría de cánceres que se esperaría que aumentara incluiría aquellos con una etiología viral, ya que su aparición a menudo se debe a una inmunovigilancia fallida. Estos incluyen el sarcoma de Kaposi, el carcinoma de células de Merkel, los cánceres de cuello uterino y orofaringe (impulsados por el VPH) y el carcinoma hepatocelular (VHB/VHC). Tales tumores generalmente surgen en el contexto de inmunosupresión, inflamación crónica o ambos.

Un aumento en estos tipos de cáncer, especialmente entre las personas sin inmunosupresión clásica, podría indicar una falla en la inmunoedición donde se pierde el equilibrio huésped-virus. Un lapso en el control inmunológico de la infección latente por VPH podría acelerar la progresión oncogénica dentro del cuello uterino o la orofaringe. De manera similar, la reducción de la actividad de las células T citotóxicas podría permitir que se manifiesten lesiones subclínicas de células de Merkel o Kaposi.

Leucemias y síndromes mielodisplásicos

Varios estudios de asociación temporal han informado casos de leucemias agudas y síndromes mielodisplásicos ("SMD") después de la vacunación. Estas neoplasias malignas son altamente sensibles a los entornos inflamatorios e inmunomoduladores, pero también a las exposiciones ambientales que afectan la integridad del ADN. Por lo tanto, es plausible que un aumento de la activación inmunitaria sostenida seguido de supresión pueda acelerar la expansión de clones preleucémicos ya presentes en la médula ósea envejecida. También es plausible que las impurezas de ADN presentes en las vacunas de ARNm puedan integrarse preferentemente en las células precursoras hematopoyéticas, que son particularmente susceptibles al estrés genotóxico. La integración dentro de las regiones genómicas vulnerables de estas células podría, en teoría, iniciar la transformación leucémica.

Aunque estas dinámicas clonales pueden ser sutiles a nivel poblacional, podrían ser detectables a través de estudios longitudinales, particularmente si se estratifican por edad, historial de vacunación y marcadores de activación inmune.

Tumores sólidos agresivos o inusuales

Finalmente, uno podría esperar ver tumores sólidos raros o inusualmente agresivos emergiendo en la proximidad temporal de la vacunación con ARNm. Estos podrían incluir gliomas de alto grado, carcinomas de páncreas, sarcomas de proliferación rápida, cánceres de mama y otros tumores sólidos.

A nivel poblacional, la asociación entre el cáncer y la vacunación probablemente aparecería como aumentos desproporcionados en los cánceres hematológicos (linfomas, leucemias) y los cánceres asociados con virus en relación con las tendencias iniciales. También se podría esperar observar un aumento en los cánceres de inicio temprano o grupos de cánceres de progresión rápida o resistentes al tratamiento dentro de intervalos cortos después de la vacunación si la inflamación crónica o el agotamiento de las células T fueran los culpables. Los cánceres latentes, ocultos, in situ o micrometástasis pueden volverse más activos si se reduce la inmunovigilancia o si las citocinas inflamatorias alteran el microambiente del estroma. Estos podrían manifestarse fácilmente entre 12 y 36 meses después de las vacunas.

Conclusión

Si bien ninguno de estos patrones probaría causalidad, tal patrón tampoco debe descartarse como una coincidencia. Otras exposiciones ambientales, como el tabaco, el asbesto y los disruptores endocrinos, se han relacionado con el cáncer. Las advertencias iniciales fueron recibidas con escepticismo, pero en cada uno de estos ejemplos, el estudio riguroso, la observación y la investigación experimental demostraron su relación causal. El mismo principio debería aplicarse aquí. Los investigadores deben estar facultados para replicar y ampliar estos análisis, libres de censura, represalias personales o profesionales.

La evaluación y cuantificación de estos posibles mecanismos debe convertirse en una prioridad de investigación si queremos dar sentido al creciente número de informes que relacionan la aparición del cáncer con la vacunación contra el covid-19 y determinar si estas asociaciones reflejan verdaderas relaciones causales.

Los estudios a largo plazo a nivel poblacional serán esenciales para revelar si ciertos tipos de cáncer, particularmente los subtipos raros o agresivos, ocurren con más frecuencia en individuos vacunados en comparación con los no vacunados. Por esta razón, es imperativo para la salud pública que la comunidad científica y las agencias reguladoras se comprometan a una investigación rigurosa e imparcial de estas cuestiones.

Sobre el autor

La Dra. Charlotte Kuperwasser es profesora distinguida en el Departamento de Biología del Desarrollo, Molecular y Química de la Facultad de Medicina de la Universidad de Tufts y directora del Laboratorio de Convergencia de Tufts en Tufts. La Dra. Kuperwasser es reconocida internacionalmente por su experiencia en biología de las glándulas mamarias y prevención del cáncer de mama. Es miembro del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización.

Fuente: Expose news