La ONU considera permitir la geoingeniería para obtener créditos de carbono
Documentos del año pasado revelan que la Oficina de Cambio Climático de la ONU está considerando la geoingeniería para obtener créditos de carbono, a pesar de que el Convenio sobre la Diversidad Biológica de la ONU lo prohíbe. Una línea de tiempo revela que, si bien existen algunos tratados internacionales y regulaciones nacionales sobre geoingeniería, la mayoría no tiene dientes.
La ONU considera la geoingeniería para obtener créditos de carbono
En 2021, The Guardian informó de que una iniciativa para examinar la geoingeniería climática fue bloqueada, inicialmente por Estados Unidos y Arabia Saudí, y luego por Japón y otros países.
Estos países se opusieron a los planes para examinar los riesgos de la tecnología de manipulación del clima, como la succión de carbono del aire, los espejos reflectantes en el espacio, la siembra de los océanos y la inyección de partículas en la atmósfera.
Actualmente, la principal prohibición de las pruebas es el Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (CDB), que Estados Unidos es el único país que no ha ratificado. También hay disposiciones en el Protocolo de Londres que prohíben la siembra oceánica.
El Grupo ETC, con sede en Canadá, proporcionó una sesión informativa a los delegados de la COP16 celebrada en Cali, Colombia, el año pasado. La sesión informativa fue para reforzar la precaución contra la geoingeniería.
El grupo define la geoingeniería como la manipulación tecnológica intencional y a gran escala de los sistemas de la Tierra, a menudo discutida como una solución tecnológica para combatir el cambio climático. Las tecnologías de geoingeniería climática se pueden dividir en tres grandes áreas: la llamada gestión de la radiación solar (que refleja la luz solar al espacio), la eliminación y el secuestro de gases de efecto invernadero y la modificación del clima.
La geoingeniería solar, también llamada gestión de la radiación solar ("SRM"), comprende un conjunto de propuestas tecnológicas para bloquear la llegada de la luz solar a la tierra para reducir la temperatura de la tierra. La más común de las técnicas propuestas es la inyección de aerosoles estratosféricos ("SAI"), que consiste en rociar dióxido de azufre (un refrigerante que también erosiona la capa de ozono) en la estratosfera.
Las propuestas de geoingeniería marina incluyen la reactivación de las técnicas de fertilización de los océanos (bajo la apariencia de nuevos nombres); esparcir perlas reflectantes sintéticas sobre las zonas árticas; iluminar las nubes marinas; el establecimiento de mega plantaciones de monocultivos de algas; hundir enormes cantidades de minerales para cambiar la química de los océanos; y hundir grandes volúmenes de materia orgánica y biomasa en los mares para, supuestamente, absorber carbono.
En su informe a los delegados de la COP16, el Grupo ETC explicó que todas las tecnologías de geoingeniería, incluida la geoingeniería solar (intervenciones para reflejar parte de la luz solar de vuelta al espacio) y las tecnologías de eliminación de carbono en tierra y/o en entornos costeros y marinos, implican impactos significativos para los ecosistemas y las comunidades.
Las razones por las que las empresas están explorando o utilizando la geoingeniería es para sortear las reglas de carbono impuestas por el "cambio climático".
No son solo las empresas las que buscan utilizar las actividades de geoingeniería para eludir las reglas del "cambio climático", sino que la ONU, que está imponiendo estas reglas a nivel mundial, también está considerando usar la geoingeniería para eludir sus propias reglas.
La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) es una convención destinada a estabilizar "las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que impida interferencias humanas peligrosas en el sistema climático".
El CDB está organizado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). El CDB es un acuerdo multilateral sobre el medio ambiente que se centra en la "conservación de la diversidad biológica, el uso sostenible de sus componentes y la distribución justa y equitativa de los beneficios derivados del uso de los recursos genéticos".
Es una sola organización, las Naciones Unidas. Sin embargo, la CMNUCC está considerando permitir la geoingeniería que el PNUMA ha prohibido.
¿Sientes que el público está siendo tomado por tazas?
No existen normas o instituciones internacionales específicas sobre geoingeniería, y donde las hay, se están ignorando, como lo revela una cronología de las normas y regulaciones de geoingeniería. A continuación se muestra una línea de tiempo que comienza con un artículo publicado por Scientific American en 2012, seguido de lo que sucedió después.
Control de los controladores: una cronología de las reglas y regulaciones de geoingeniería en todo el mundo
Por Mollie Bloudoff-Indelicato, publicado por Scientific American el 25 de octubre de 2012
Cuando se trata de intentos de dirigir activamente el medio ambiente hacia un resultado deseado a través de la geoingeniería, existen algunos tratados internacionales y regulaciones nacionales, pero la mayoría no tienen dientes.
Cuando el empresario estadounidense Russ George vertió sulfato de hierro en el Océano Pacífico el pasado mes de julio [de 2011] como parte de un elaborado plan de geoingeniería, las organizaciones ecologistas de todo el mundo pusieron el grito en el cielo. Pero, ¿realmente hizo algo ilegal? El cuerpo de legislación que rige la geoingeniería a escala global es escaso y está lleno de lagunas.
1966: Librando una guerra contra el clima
La primera respuesta global a la geoingeniería fue una reacción al "Proyecto Popeye" del Pentágono. Los aviones de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos sembraron nubes para inducir fuertes lluvias sobre Vietnam durante la guerra. El proyecto fue diseñado para destruir suministros e inhibir los movimientos militares. La comunidad internacional se opuso a la militarización de la geoingeniería, lo que provocó una ola de duras críticas.
1976: Un tratado de la ONU prohíbe la militarización del clima
Después de la Guerra de Vietnam, la Asamblea General de la ONU condenó el Proyecto Popeye y ayudó a redactar el Tratado Internacional de Modificación del Medio Ambiente, o "ENMOD". Este acuerdo prohíbe a las naciones alterar deliberadamente el clima con fines hostiles. Grandes países como Estados Unidos y Rusia ratificaron el documento, pero, según el director del Centro de Derecho sobre el Cambio Climático de la Universidad de Columbia, Michael Gerrard, no tiene mucho impacto.
1976 – 2010: EE.UU. no tiene legislación específica ni agencias que rijan la geoingeniería
La legislación estadounidense aprobada durante las últimas décadas no menciona específicamente la geoingeniería, pero las leyes sí la tocan indirectamente. Las enmiendas recientes a la Ley de Aire Limpio de 1970, por ejemplo, podrían evitar que los posibles geoingenieros manipulen la atmósfera. Y aunque Estados Unidos carece de reglas y regulaciones sólidas, es probable que su Agencia de Protección Ambiental sea responsable de dar luz verde a los proyectos climáticos. Cualquier esfuerzo serio de geoingeniería requeriría una amplia declaración de impacto ambiental.
2010: Tratado de la ONU prohíbe la geoingeniería
La Convención de las Naciones Unidas sobre la Biodiversidad (CDB), de 193 miembros, acordó prohibir las actividades de geoingeniería relacionadas con el clima después de una cumbre en Nagoya, Japón. El tratado condena la geoingeniería sobre la base de impactos ambientales desconocidos que podrían beneficiar a un país pero destruir a otro. Estados Unidos se negó a firmar el documento. [En relación con esto están los Informes Finales del Comité de Ciencia y Tecnología del Parlamento del Reino Unido y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y los Acuerdos de Cooperación Conjunta enumerados AQUÍ.]
2012: El fin del negocio de la geoingeniería
Los experimentos de geoingeniería a gran escala tienen el potencial de desencadenar algunos cambios serios en los patrones climáticos de la Tierra. Sin embargo, es poco probable que cualquier intento de aprobar leyes vinculantes para controlar la práctica tenga éxito en Estados Unidos, dice Gerrard, de la Universidad de Columbia. El cambio climático es un tema polémico entre algunos legisladores estadounidenses. Hasta que más legisladores lleguen a un consenso, dice, hay pocas esperanzas de regulaciones verdaderamente proactivas.
¿Qué ha pasado desde 2012?
Todavía no existen normas o instituciones internacionales específicas sobre geoingeniería. Como lo menciona Scientific American, la decisión de la Conferencia de las Partes de la ONU del Convenio sobre la Diversidad Biológica ("CDB") en octubre de 2010 fue la primera medida regulatoria a este nivel que abordó la geoingeniería en general.
2011: El estudio como base para los próximos pasos
Un estudio realizado por el Instituto Ecológico analizó en qué medida el marco normativo internacional existente podía aplicarse a la geoingeniería. Esto incluía los principales regímenes de tratados, como el Convenio sobre la Diversidad Biológica, la Convención sobre el Cambio Climático, el Protocolo de Kyoto y la Convención sobre el Derecho del Mar. Entre los marcos menos destacados figuran el derecho espacial y otros tratados sobre la protección del medio marino. El estudio iba a servir de base para las futuras medidas adoptadas en el marco del CDB.
2013: Convenio de Londres/Protocolo de Londres
El Convenio de Londres/Protocolo de Londres tiene como objetivo prevenir la contaminación en el mar. En 2013 estableció un marco de gobernanza precautorio para la geoingeniería marina, declarando explícitamente que no se debe desplegar la fertilización oceánica. Fertilización de los océanos para promover la floración de algas para el CO2 El secuestro es la única medida de geoingeniería hasta la fecha para la que existe una legislación internacionalmente vinculante.
2016: Se reafirma la moratoria del PNUMA sobre la geoingeniería
El CDB adoptó una moratoria sobre la geoingeniería en la COP10 en 2010 (Decisión X/33), que fue reafirmada en la COP11 en 2012 (Decisión XI/20) y reafirmada nuevamente en la COP13 en 2016 (Decisión XIII/14).
La definición de las actividades de geoingeniería a las que se aplica la moratoria es abierta. Incluye la geoingeniería tal como se define en el Anexo I de un documento del CDB de 2012 (véase más abajo), así como las definiciones del trabajo en curso en foros distintos del CDB, como el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas, y no excluye las definiciones de las actividades de geoingeniería que puedan surgir en futuras deliberaciones.
En 2012, el CDB elaboró un documento titulado "Impactos de la geoingeniería relacionada con el clima en la diversidad biológica" (ver versión inédita AQUÍ y versión final publicada AQUÍ). En el Anexo I, titulado "Resumen de definiciones seleccionadas de geoingeniería relacionada con el clima", se enumeran 10 fuentes. Las breves descripciones de todos, excepto dos (números 2 y 10 en la imagen de abajo) incluyen las palabras "gran escala" o "masivo".
El último de la lista, el número 10, es un informe de la Conferencia de Asilomar de 2010. En 2010, en la Conferencia Internacional de Asilomar sobre Tecnologías de Intervención Climática, 200 científicos se reunieron para determinar cómo debía proceder la investigación en geoingeniería. Lo que surgió de la conferencia fueron algunas lecciones inesperadas sobre las posibilidades y las trampas de manipular el clima de la Tierra para compensar el calentamiento global.
Relacionado: El código de barras de la vida: ¿realmente entendemos qué es y qué pretende hacer?
La breve descripción de la definición de geoingeniería de la Conferencia de Asilomar es "pasos deliberados para alterar el clima, con la intención de limitar o contrarrestar los cambios no deseados en el clima que resultan de las actividades humanas". Si esta definición puede tomarse al pie de la letra, Bill Gates y la Universidad de Harvard están ignorando deliberadamente la moratoria sobre la geoingeniería.
En 2022, Bill Gates admitió abiertamente haber financiado los experimentos de estelas químicas SCoPEx de la Universidad de Harvard para "crear un efecto de enfriamiento global" para contrarrestar el calentamiento global antropogénico. En su informe a los delegados de la COP16, el Grupo ETC señaló a SCoPEx como uno de los "experimentos de geoingeniería solar deshonestos" que "probablemente contravienen las decisiones del CDB sobre geoingeniería".
2024: COP16 reafirma moratoria
Por consenso, la COP16 –celebrada en Cali, Colombia, del 21 de octubre al 1 de noviembre de 2024– reafirmó su moratoria sobre la geoingeniería climática y la anterior sobre la fertilización de los océanos (Decisión IX/16 C). La decisión de la COP16 incluso fue más allá de la decisión original tomada en 2010 al instar a las Partes del CDB y alentar a otros gobiernos a garantizar su implementación:
Si ha habido una moratoria sobre la geoingeniería desde 2010, ¿por qué se permite que continúe? Si no te habías dado cuenta antes, deberías verlo ahora. La ONU es, en el mejor de los casos, una broma. Los países deberían abandonar la ONU y dejar de darle dinero.
Fuente: Expose news
¿Cuál es tu reacción?
