La Ley de Servicios Digitales de la UE ya no oculta la misión de Bruselas de acabar con la libertad de expresión en todo el mundo
Recientemente, la Unión Europea implementó una nueva regulación totalitaria conocida como la "Ley de Servicios Digitales". Se aplicó el viernes pasado. Esta legislación marca el comienzo de un régimen extremadamente riguroso de control de contenido en línea, superando cualquier forma anterior de supervisión autoritaria. Si bien esta ley es específica de Europa, sus ramificaciones están a punto de ejercer una influencia sustancial a escala global.
Se ha producido un cambio significativo en el ámbito de Internet, sin embargo, la mayoría de las personas que residen en los Estados Unidos pueden no ser plenamente conscientes de sus implicaciones. Recientemente, la Unión Europea implementó una nueva regulación totalitaria conocida como la "Ley de Servicios Digitales", y su aplicación comenzó el viernes pasado. Esta legislación marca el comienzo de un régimen extremadamente riguroso de control de contenido en línea, superando cualquier forma anterior de supervisión autoritaria.
Bajo esta nueva regulación, legiones de funcionarios europeos actuarán como árbitros de lo que califica como discurso aceptable en Internet. Si se encuentran con contenido en una importante plataforma en línea que consideran objetable, poseen la autoridad para obligar a la plataforma a eliminarlo, todo porque alguien en Europa podría encontrarlo. Si bien esta ley es específica de Europa, sus ramificaciones están a punto de ejercer una influencia sustancial a escala global.
Un cambio sísmico está en marcha, señalando un momento transformador en el panorama digital. Están surgiendo informes de que la Ley de Servicios Digitales ("DSA") ha marcado el comienzo de un cambio profundo, uno en el que las principales corporaciones tecnológicas son legalmente responsables del contenido que puebla sus plataformas.
Este desarrollo que altera el paradigma esencialmente significa que estos gigantes tecnológicos, que anteriormente operaban con un grado de inmunidad de responsabilidad de contenido, ahora están obligados por la ley a monitorear y regular el material publicado en sus plataformas. La DSA les impone la obligación legal de garantizar que el contenido se alinee con estándares estrictos y no viole las pautas establecidas.
En esencia, la DSA marca un momento decisivo, ya que no solo subraya la creciente importancia de la responsabilidad digital, sino que también exige una recalibración significativa de cómo funcionan estos gigantes tecnológicos en la esfera en línea. En consecuencia, las implicaciones de este cambio legal están a punto de repercutir en todo el mundo digital, dando forma al futuro del contenido en línea y las interacciones de los usuarios.
Sin embargo, a partir del 24 de febrero de 2024, la DSA ampliará su aplicabilidad a una gama significativamente más amplia de plataformas en línea con menos de 45 millones de usuarios mensuales.
Se nos ha informado que esta nueva legislación establecerá pautas precisas que las plataformas en línea están obligadas a cumplir. Esto abarca la regulación del contenido considerado "falso o engañoso", tal como se describe en el Código de buenas prácticas reforzado sobre desinformación.
Entonces, ¿qué tipos de discurso pretende regular la DSA? El Código de prácticas reforzado sobre desinformación del año anterior define la desinformación como "contenido falso o engañoso que se difunde con la intención de engañar u obtener ventajas económicas o políticas y que puede conducir a un daño público". Este código ya se ha aplicado durante las elecciones y en respuesta a crisis como el covid y el conflicto en Ucrania.
Estas medidas a menudo se presentan como inocuas y apolíticas, simplemente alejando a los usuarios de afirmaciones infundadas como las torres 5G que causan covid o contrarrestan la interferencia extranjera deliberada. Sin embargo, la realidad es más compleja. Para ilustrar este punto, considere el Observatorio Europeo de Medios Digitales ("EDMO"), un centro de verificación de hechos financiado por la UE cuyo objetivo es "detectar desinformación, descubrir sus fuentes o mitigar su impacto".
Esta organización, que afirma ser "independiente" e "imparcial", puede ser vista como el equivalente de la UE de una entidad de vigilancia. Lanzado por la Comisión en junio de 2020 con un presupuesto de 13,5 millones de euros, recopila informes sobre el discurso en línea dentro de la UE. Estos informes incluyen "informes regulares de verificación de hechos", "informes de desinformación" para países específicos y "alertas tempranas" sobre tendencias de desinformación anticipadas, todos dirigidos a "pre-bunting" falsedades. "Pre-bunking", como explica una presentación de EDMO, es el proceso de exponer falsedades antes de que ganen tracción.
El resultado de EDMO ejemplifica cómo la noción de "desinformación" es manejada cínicamente por entidades burocráticas. Considere su informe de 2023 sobre la desinformación en Irlanda. EDMO nos informa que monitorea rutinariamente 12 plataformas en línea dentro de este estado miembro de la UE, que abarcan plataformas convencionales como Twitter, WhatsApp y YouTube, así como sus contrapartes menos reguladas como Gettr, Telegram y Odysee. En este informe, enumeran varias "tendencias de desinformación" observadas en Irlanda, que supuestamente están causando "daño". Estas tendencias abarcan:
- "Narrativas nativistas" que se oponen a la migración, ejemplificadas por hashtags como "Irlanda está llena", el eslogan "hacer que Irlanda sea segura" o el uso prominente del tricolor irlandés.
- Las "narrativas de género y sexualidad" que abordan las drag queens y los problemas trans se consideran parte de una narrativa "anti-despertar" más amplia que satiriza las campañas de justicia social.
- "Narrativas ambientales" que critican las políticas de cambio climático y figuras como Greta Thunberg, consideradas como contribuyentes a narrativas más amplias anti-élite y de "Irlanda rural versus Dublín".
Es evidente que el hilo común entre estas narrativas no es que constituyan "desinformación", definida como "información falsa destinada a engañar". En cambio, representan puntos de vista políticos disidentes del establishment de la Unión Europea. Encarnan la oposición del público europeo a las políticas impopulares defendidas por las élites europeas, específicamente, las políticas relacionadas con la migración masiva, la ideología transgénero y la eco-austeridad Net Zero.
Este revelador documento subraya cómo la campaña tecnocrática contra la llamada "desinformación" es fundamentalmente política y antidemocrática. Lo que se etiqueta como "desinformación" es, en realidad, cualquier narrativa política que vaya en contra de las preferencias del establishment globalista de la UE, incluso el término "globalistas" en sí mismo es estigmatizado como inaceptable.
La veracidad real del contenido considerado "falso o engañoso" por los burócratas europeos se vuelve irrelevante en este contexto. Lo que tiene importancia es que las plataformas en línea deben cumplir con las directivas que reciben, o se enfrentarán a graves consecuencias.
Las grandes corporaciones tecnológicas harán todo lo posible para evadir tales multas, lo que las llevará a adherirse incuestionablemente a las directivas. Esto implica que cientos de burócratas no electos de la UE ejercerán una influencia significativa sobre el discurso en línea.
Se nos informa que estos burócratas de la UE colaborarán con "alertadores de confianza" para ayudar a identificar el contenido que requiere censura.
Bajo este marco orwelliano, una asamblea de cientos de burócratas no electos de la UE determinará qué califica como desinformación e instruirá a las principales compañías de tecnología para que impongan la censura. Ante el daño potencial a su reputación y sanciones financieras, estas empresas no tendrán más remedio que cumplir. Esta censura puede tomar varias formas: moderadores humanos que eliminan contenido, prohibición en la sombra de creadores de contenido problemáticos para limitar su alcance, desmonetización de contenido específico y ajuste de algoritmos para promover o degradar ciertos temas. Si bien la DSA técnicamente se aplica solo dentro de los límites legales de la UE, una vez integrada dentro de las principales empresas tecnológicas, es probable que este extenso aparato de regulación de contenido afecte a los usuarios de todo el mundo.
Impacto en los usuarios de todo el mundo
Es posible que te inclines a creer que puedes escapar de esta censura porque no resides en Europa. Lamentablemente, ese no es el caso.
Si publicas contenido que podría ser visto por alguien en Europa, tu contenido entra dentro del alcance de esta nueva legislación alarmante.
Prepárese para un nivel sin precedentes de censura en Internet que ninguno de nosotros ha experimentado antes. Además, vale la pena señalar que la mayoría de las principales empresas de tecnología sujetas a esta nueva ley tienen su sede en los Estados Unidos.
Además, las regulaciones europeas tienden a influir en los estándares globales, un fenómeno conocido como el "Efecto Bruselas". Por ejemplo, el Reglamento General de Protección de Datos ("GDPR") de la Unión Europea, una ley de privacidad digital promulgada en 2018, se ha convertido en un punto de referencia mundial. Numerosos países, incluidos Japón, Brasil, Gran Bretaña posterior al Brexit, varios estados de Estados Unidos y compañías de tecnología, han adoptado regulaciones equivalentes. La posibilidad de que ocurra una influencia global similar con el DSA debería generar preocupación para todos.
Ha salido a la luz que la Comisión Federal de Comercio envió representantes a Europa en marzo para ayudar en la implementación de esta nueva ley dentro de los Estados Unidos:
A partir de este momento, la capacidad de expresar perspectivas alternativas en Internet está a punto de convertirse en un desafío significativamente mayor.
La censura es un signo de debilidad
Si bien el alcance de las medidas de censura de la DSA es realmente preocupante, es indicativo de la creciente inestabilidad de la UE más que una demostración de su fuerza.
La economía alemana, piedra angular de la industria europea y crítica para la estabilidad del euro, se enfrenta a una recesión significativa debido a los crecientes costos de la energía, lo que la convierte en la única economía del G7 proyectada para contraerse este año. Esto ha dado lugar al populista de derecha Alternative für Deutschland, que ahora goza de un índice de aprobación del 20 por ciento y se erige como el segundo partido político más popular de Alemania. La frágil coalición del gobierno alemán incluso está contemplando prohibir este partido.
Al mismo tiempo, los movimientos populistas insurgentes en toda la UE, que abarcan desde Suecia hasta Austria y los Países Bajos, han obtenido un apoyo sustancial en las recientes elecciones al oponerse a las políticas verdes y la inmigración. Las élites de la UE se encuentran enredadas en el escándalo Qatargate, un vergonzoso asunto de corrupción en el que altos funcionarios de la UE son acusados de aceptar sobornos en efectivo del gobierno de Qatar. Con las elecciones al Parlamento Europeo programadas para el año siguiente, el establishment político de la UE está legítimamente preocupado por un inminente aumento del sentimiento populista. De hecho, incluso el Partido Popular Europeo de centro-derecha está cambiando hacia posiciones más conservadoras.
En consecuencia, la naturaleza audaz y abiertamente autoritaria del DSA emerge como producto de un establecimiento de la UE asediado y cada vez más impopular. Si bien este desarrollo puede ser una buena noticia para los críticos de la UE, parece que a medida que disminuye la legitimidad de la UE, se vuelve más decidida a aferrarse al poder.
Fuente: Expose news
¿Cuál es tu reacción?
