Inyecciones de Pfizer contaminadas que se dirigen a grupos específicos para la despoblación

Los científicos de Children's Health Defense, en cooperación con investigadores de Dinamarca y la República Checa, descubrieron disparidades significativas en las tasas de eventos adversos asociados con lotes específicos de la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer-BioNTech.

El estudio, publicado en Science, Public Health Policy and the Law, pone de relieve serias preocupaciones sobre las prácticas de fabricación de vacunas, incluida la falta de inspección de los viales terminados y la ausencia de controles de calidad para la conservación y el almacenamiento del producto. Los científicos del CHD, entre ellos Brian Hooker, Ph.D., director científico, y Karl Jablonowski, Ph.D., científico investigador sénior, dirigieron la investigación.

Naturalnews.com informes: El estudio analizó 156 lotes diferentes de vacunas distribuidos entre diciembre de 2020 y abril de 2022. Los investigadores rastrearon dónde se fabricó la vacuna y dónde se distribuyó, y rastrearon los lotes hasta las lesiones causadas por la vacuna reportadas al Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS).

Los datos no estaban fácilmente disponibles y tuvieron que obtenerse a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información, que fue adquirida por la Red de Acción de Consentimiento Informado. El análisis reveló que los primeros lotes, en particular los enviados a hospitales y agencias gubernamentales, tenían tasas más altas de eventos adversos graves (EAG).

De los 977,542 eventos adversos reportados al Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS), 455,820 (46.7%) estuvieron relacionados con la vacuna de Pfizer. Si bien solo el 29% de estos informes incluían números de lote, los investigadores pudieron hacer coincidir 290,835 eventos graves con lotes específicos.

El análisis clasificó los eventos adversos en tres categorías: no graves, graves y aquellos que implicaron la muerte. Un evento adverso no grave incluye reacciones alérgicas leves (por ejemplo, erupción cutánea, picazón), molestias o dolor temporal en el lugar de la inyección, fiebre o dolor de cabeza leves y fatiga o malestar general. Un evento adverso no grave indica que se ha causado un daño innecesario al cuerpo del individuo, pero el problema se resolvió o no puso en peligro la vida. En el análisis, un total de 78% de los EAG no eran graves.

Un evento adverso grave incluye hospitalización, situaciones potencialmente mortales o discapacidades. Por lo general, incluyen afecciones como anafilaxia, trombosis, síndrome de Guillain-Barré, dificultad respiratoria grave, convulsiones, accidente cerebrovascular y miocarditis, por nombrar algunas. En el análisis, el 20% de todos los eventos adversos fueron graves y el 2% implicaron la muerte del receptor.

Los investigadores condenan el proceso de fabricación y la falta de control de calidad de las vacunas de ARNm

Los investigadores condenaron el proceso de fabricación de las vacunas de ARNm, diciendo que nunca debería haber sido aprobado en primer lugar. Los investigadores advirtieron que había una variabilidad "extremadamente alta" entre los lotes de vacunas, lo que sugiere que había controles y supervisión de fabricación inadecuados. Los resultados del estudio fueron corroborados por estudios similares de Dinamarca y la República Checa, que también informaron tasas más altas de eventos adversos asociados con ciertos lotes, particularmente al principio del lanzamiento de la vacunación.

El estudio señala que el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas no es exhaustivo y, por lo general, captura menos del 1% de los eventos adversos. Esto significa que las magnitudes de los datos de lesiones causadas por las vacunas ni siquiera se registraron. Esto podría ser el resultado de la propaganda que domina el sistema médico y la politización en torno a la administración de la vacuna contra el COVID-19. Se les dijo a los médicos que las lesiones por vacunas son extremadamente raras y son el resultado de que los "antivacunas" difunden "información errónea sobre las vacunas". A menudo, el médico presionaba a las personas para que no informaran sobre una lesión causada por la vacuna. Muchos pacientes fueron avergonzados y creyeron que la lesión de la vacuna fue causada por otra cosa. En estos casos de gaslighting medicinal, los datos no se informan, ya que las personas sufren.

Contrariamente a las expectativas estadísticas, los estados con poblaciones más grandes no mostraron tasas más altas de lesiones graves. En cambio, estados como Dakota del Sur, Tennessee y Kentucky reportaron tasas desproporcionadamente más altas. ¿Fueron ciertos estados atacados políticamente y se les proporcionó una mayor cantidad de "lotes calientes" y lotes de vacunas sucias? ¿Qué tipo de contaminantes se concentraron en estos "lotes calientes" en particular? ¿Pfizer llevó a cabo intencionalmente varios experimentos más pequeños con varios lotes de vacunas dentro del experimento más grande de la vacunación contra el COVID-19? Muchas preguntas siguen sin respuesta.

Fuente: Peoples voice