Internet nunca ha sido menos libre y la IA lo está empeorando
A nivel mundial, la libertad en Internet nunca ha sido tan baja, y el número de países que han bloqueado sitios web por su expresión política, social y religiosa nunca ha sido tan alto. Además, el número de países que arrestaron a personas por expresarse en línea alcanzó un récord, según un informe publicado la semana pasada por el grupo de defensa de los derechos humanos Freedom House. Además, el informe muestra que los gobiernos de 16 países están utilizando la inteligencia artificial generativa (IA) para manipular las conversaciones y censurar automáticamente lo que está en línea. Los gobiernos de Pakistán, Nigeria y Estados Unidos han utilizado la IA generativa durante el último año para ejercer un mayor control sobre Internet.
Puede ver una lista de las puntuaciones otorgadas a cada uno de los 70 países incluidos en el informe de Freedom House AQUÍ.
Si bien la libertad en Internet puede verse afectada principalmente por el comportamiento del Estado, afirma Freedom House, también se consideran las acciones de actores no estatales, incluidas las empresas de tecnología. Por lo tanto, las calificaciones del índice generalmente reflejan la interacción de una variedad de actores, tanto gubernamentales como no gubernamentales.
Las puntuaciones se asignan en función de los obstáculos al acceso, los límites de los contenidos y las violaciones de los derechos de los usuarios. Las puntuaciones entre 100 y 70 se denotan como "Libres", las puntuaciones entre 69 y 40 son "Parcialmente libres" y las puntuaciones entre 39 y 0 se denotan como "No libres".
Lamentablemente, el listón de "gratis" no es muy alto. Por ejemplo, el Reino Unido está calificado como "libre", ya que obtuvo una puntuación de 79 a pesar de la censura, el vilipendio, el espionaje y la recopilación de inteligencia de ciudadanos que se oponen a la "narrativa oficial" por parte de actores estatales y no estatales. Aunque, para ser justos, el Reino Unido acaba de colarse en la categoría de "libre". El hecho de que el Reino Unido haya obtenido una puntuación de 79 tal vez indique lo mala que es la libertad de Internet en otros países.
Curiosamente, Canadá obtuvo una puntuación de 88, alcanzando la tercera puntuación más alta después de Estonia e Islandia. La reciente censura despótica en Canadá posiblemente quede fuera del período revisado por Freedom House, que parece incluir en gran medida los acontecimientos del año junio de 2022 al 31 de mayo de 2023. "Si bien una ley reciente planteó preocupaciones de que el gobierno [canadiense] podría tratar de expandir significativamente su autoridad reguladora sobre el contenido en línea, tales preocupaciones no se materializaron durante el período de cobertura", señaló Freedom House.
Glenn Greenwald es periodista, abogado constitucionalista y autor de cuatro libros sobre política y derecho que han sido best-sellers del New York Times. A continuación, da su opinión sobre la nueva y despótica ley de censura en Canadá utilizando artículos publicados por Michael Geist sobre el proyecto de ley canadiense C-11.
Si el video de arriba se elimina de YouTube, puedes verlo en Rumble AQUÍ. Puedes encontrar los episodios completos de los podcasts de Greenwald a través de ESTE enlace. El episodio completo del que se tomó el clip anterior se puede ver en Rumble AQUÍ.
Informe Freedom on the Net 2023: Principales conclusiones
En sus principales conclusiones, Freedom House señaló:
La represión digital se intensificó en Irán, donde se registró el peor declive de este año, ya que las autoridades cerraron el servicio de internet, bloquearon WhatsApp e Instagram y aumentaron la vigilancia en un intento por sofocar las protestas contra el gobierno.
Myanmar estuvo a punto de desbancar a China como el peor entorno del mundo para la libertad de internet, un título que este último país retuvo por noveno año consecutivo.
Las condiciones empeoraron en Filipinas cuando el presidente saliente, Rodrigo Duterte, utilizó una ley antiterrorista para bloquear sitios de noticias que habían sido críticos con su administración.
El estatus de Costa Rica como defensor de la libertad en Internet ha estado en peligro después de la elección de un presidente cuyo jefe de campaña contrató trolls en línea para acosar a varios de los medios de comunicación más grandes del país.
En un récord de 55 de los 70 países cubiertos por Freedom on the Net, las personas se enfrentaron a repercusiones legales por expresarse en línea, mientras que las personas fueron agredidas físicamente o asesinadas por sus comentarios en línea en 41 países. Los casos más atroces ocurrieron en Myanmar e Irán, cuyos regímenes autoritarios ejecutaron condenas a muerte contra personas condenadas por delitos relacionados con la expresión en línea.
En Bielorrusia y Nicaragua, donde la protección de la libertad en Internet se desplomó durante el período de cobertura, las personas recibieron penas de prisión draconianas por la expresión en línea, una táctica central empleada por los dictadores Alyaksandr Lukashenko y Daniel Ortega en sus violentas campañas para mantenerse en el poder.
Al menos 47 gobiernos desplegaron comentaristas para manipular las discusiones en línea a su favor durante el período de cobertura, el doble que hace una década.
Mientras tanto, las herramientas basadas en IA que pueden generar texto, audio e imágenes se han vuelto rápidamente más sofisticadas, accesibles y fáciles de usar, lo que ha provocado una preocupante escalada de estas tácticas de desinformación. Durante el año pasado, la nueva tecnología se utilizó en al menos 16 países para sembrar dudas, difamar a los opositores o influir en el debate público.
Los gobiernos autoritarios más avanzados técnicamente del mundo han respondido a las innovaciones en la tecnología de chatbots de IA, intentando garantizar que las aplicaciones cumplan o fortalezcan sus sistemas de censura. Los marcos legales en al menos 21 países obligan o incentivan a las plataformas digitales a implementar el aprendizaje automático para eliminar el discurso político, social y religioso desfavorecido.
Sin embargo, la IA no ha desplazado por completo a los métodos más antiguos de control de la información. Un récord de 41 gobiernos bloquearon sitios web con contenido que debería estar protegido por las normas de libertad de expresión del derecho internacional de los derechos humanos. Incluso en entornos más democráticos, incluidos Estados Unidos y Europa, los gobiernos consideraron o impusieron restricciones al acceso a sitios web y plataformas de redes sociales destacados, un enfoque improductivo ante las preocupaciones sobre la interferencia extranjera, la desinformación y la seguridad en línea.
La IA puede servir como amplificador de la represión digital, haciendo que la censura, la vigilancia y la creación y difusión de desinformación sean más fáciles, rápidas, baratas y eficaces. La excesiva dependencia de la autorregulación por parte de las empresas privadas ha dejado los derechos de las personas expuestos a una variedad de amenazas en la era digital, y una reducción de los recursos en el sector tecnológico podría exacerbar la deficiencia. Para proteger la internet libre y abierta, los responsables políticos democráticos, que trabajan codo con codo con expertos de la sociedad civil de todo el mundo, deben establecer normas sólidas basadas en los derechos humanos para los actores estatales y no estatales que desarrollan o despliegan herramientas de IA.
Fuente: Expose news
¿Cuál es tu reacción?
