Impulsan la desinformacion de las vacunas

Durante décadas, tal vez incluso un siglo, los cómplices farmacéuticos han ocupado altos cargos en las agencias reguladoras de EE. UU. para poder aprobar e impulsar los medicamentos y vacunas muy mortales que fabricó su propia compañía, luego regresan a su cómodo CEO o CFO o trabajo de cabildeo para el grupo farmacéutico e invierten millones en sus propias prácticas corruptas. Todavía está sucediendo hoy, y se debe hacer algo para detenerlo. Además, aprovechan estas oportunidades para difundir información errónea y desinformación sobre las masas, lo cual es negligencia médica y periodística.

Una investigación del periodista Paul D. Thacker ha planteado preocupaciones sobre un flagrante conflicto de intereses entre la importante organización de noticias Reuters y el fabricante de vacunas COVID-19 Pfizer. Thacker descubrió que James C. (Jim) Smith, ex director ejecutivo de Reuters (2012-2020) y actual miembro de la junta directiva de su empresa matriz, Thomson Reuters Foundation, se ha desempeñado simultáneamente en la junta directiva de Pfizer desde 2014, un papel que requiere que posea acciones de Pfizer.

• El periodista de investigación Paul D. Thacker reveló que el ex director ejecutivo de Reuters, James C. "Jim" Smith, quien todavía forma parte de la junta directiva de la Fundación Thomson Reuters, ha formado parte de la junta directiva de Pfizer desde 2014, creando lo que Thacker describió como un importante conflicto de intereses durante la cobertura de la vacuna COVID-19 de Reuters.

• Reuters verificó y desacreditó repetidamente las críticas a las vacunas COVID-19, incluidas las declaraciones de Robert F. Kennedy Jr., sin revelar los vínculos de Smith con Pfizer, mientras que rara vez (si es que alguna vez) verificó las afirmaciones falsas o engañosas de Pfizer sobre sus vacunas.

• Children's Health Defense (CHD) demandó a Reuters y a otros miembros de la Iniciativa de Noticias de Confianza (TNI), alegando colusión con las grandes tecnológicas para suprimir las narrativas no establecidas sobre las vacunas COVID-19, una medida que el Departamento de Justicia de EE. UU. dijo más tarde que mostraba signos de prácticas anticompetitivas.

• Reuters niega cualquier conflicto de intereses, afirmando la independencia editorial, pero Thacker y otros argumentan que tales vínculos no revelados entre los grandes medios y las grandes farmacéuticas han alimentado la desconfianza pública, contribuyendo a una fuerte disminución de la confianza en los medios de comunicación tradicionales.

Mientras Reuters "verificaba" la "desinformación" sobre la vacuna COVID, su CEO también formaba parte de la junta directiva de Pfizer

Durante la pandemia de COVID-19, Reuters verificó y desestimó con frecuencia las afirmaciones que cuestionaban la seguridad o eficacia de las vacunas COVID. Sin embargo, según Thacker, el medio nunca verificó los hechos de Pfizer, incluso cuando otros medios informaron sobre las declaraciones engañosas y las reprimendas regulatorias de Pfizer. Thacker argumentó que esta relación dual entre un ejecutivo clave de Reuters y Pfizer creó una apariencia, y posiblemente una realidad, de informes sesgados, con Reuters protegiendo las narrativas relacionadas con Pfizer en lugar de examinarlas críticamente.

La investigación de Thacker siguió a la creciente frustración con la cobertura de la vacuna COVID de Reuters, que describió como "dolorosamente sesgada a favor de Pfizer y otros fabricantes". Las revelaciones se alinean con las acusaciones en una demanda separada presentada por Children's Health Defense (CHD) contra Trusted News Initiative (TNI), una asociación entre Reuters, BBC, The Washington Post y otros medios importantes, por presunta colusión con las grandes empresas tecnológicas para suprimir las opiniones disidentes sobre las vacunas COVID-19. La directora ejecutiva de CHD, Mary Holland, dijo que el vínculo entre Pfizer y Reuters refleja cómo "las grandes farmacéuticas se sienten cómodas con los grandes medios", argumentando que los intereses corporativos y mediáticos entrelazados amenazan el debate público abierto.

La investigación detalló varios casos en los que Reuters apuntó a críticos, incluido Robert F. Kennedy Jr., ahora secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, sin revelar sus vínculos de liderazgo con Pfizer. Mientras tanto, ignoró múltiples casos documentados de Pfizer que difundieron información falsa o engañosa sobre sus vacunas COVID-19, algunos de los cuales llevaron a reprimendas formales de los reguladores del Reino Unido. Reuters también realizó verificaciones de hechos que, según Thacker, contenían declaraciones científicamente falsas, como afirmar que las proteínas de pico producidas por las vacunas de ARNm eran inofensivas, a pesar de que los estudios emergentes sugerían lo contrario. Reuters no ha corregido esas afirmaciones.

Reuters niega cualquier conflicto de intereses. El editor ejecutivo Simon Robinson declaró que la independencia editorial de la compañía evita que los intereses comerciales externos, incluida la posición de Smith en la junta directiva de Pfizer, influyan en la cobertura. Sin embargo, Robinson no explicó por qué las declaraciones engañosas de Pfizer escaparon al escrutinio mientras que los críticos de las vacunas COVID fueron atacados repetidamente.

La controversia se ha desarrollado en medio de la disminución de la confianza pública en las noticias principales. Según una encuesta global del Instituto Reuters, la confianza de Estados Unidos en las noticias ahora ocupa el puesto 39 de 48 países, cayendo ocho puntos porcentuales desde 2017. Para Thacker, esta erosión refleja cómo los medios tradicionales priorizaron el control narrativo sobre la verdad durante la pandemia, dejando a los lectores inseguros sobre qué creer.

La investigación subraya los peligros de la superposición de intereses corporativos, mediáticos y políticos durante una crisis de salud pública, y plantea preguntas más amplias sobre la independencia periodística, la responsabilidad corporativa y el derecho del público a información imparcial cuando más importa.

Marque Vaccines.news en sus sitios web independientes favoritos para obtener actualizaciones sobre la puerta giratoria entre los ejecutivos farmacéuticos y los jefes de la FDA / CDC, donde todos promueven inyecciones experimentales de terapia génica que conducen a la muerte prematura, la infertilidad, el cáncer turbo y el síndrome de Long-Vax.

Fuente: Natural News