Prensa

En 10 puntos, ¿qué nos dice el Pacto por el Futuro?

En una serie de artículos y entrevistas, la Dra. Meryl Nass ha destacado el "Pacto para el Futuro" que la ONU espera que sea adoptado por 193 naciones en la Cumbre del Futuro que se celebrará los días 22 y 23 de septiembre. En un artículo publicado el pasado fin de semana, enumeró 10 puntos que revelan lo que nos dice el Pacto. "Tengan paciencia conmigo; Estoy tratando de identificar la forma más efectiva de transmitir este material tan importante", dijo. "El Pacto es una grave amenaza para todas las naciones, y hay que ponerle fin". Después de su artículo a continuación, hemos enumerado artículos y entrevistas que la Dra. Nass ha compartido recientemente para ayudar a los lectores a comprender de qué se trata realmente este Pacto.

Septiembre 21, 2024 - 11:52

0 20

En 10 puntos, ¿qué nos dice el Pacto por el Futuro?

El desastre que es el pacto por el futuro

Por Dra. Meryl Nass, 15 de septiembre de 2024

En 10 puntos, ¿qué nos dice el Pacto por el Futuro?

1. La gobernanza mundial debe transformarse y fortalecerse

"Transformaremos la gobernanza global", lo que conducirá "a un futuro mejor para toda la humanidad". Pero esto requerirá una mayor cooperación internacional y el cumplimiento del derecho internacional. [párrafos 3 a 5 y Acción 41]

"Fortaleceremos el sistema de las Naciones Unidas" [Acción 48]

2. Garantizar el cumplimiento

"Donde existan procesos intergubernamentales obligatorios, los utilizaremos para avanzar en esta agenda". [párrafo 17]

"Fortaleceremos la cooperación internacional para el medio ambiente y la implementación y el cumplimiento de nuestros acuerdos multilaterales sobre el medio ambiente para cumplir nuestra ambición de proteger nuestro planeta". [Acción 58]

"Intensificar la colaboración de las Naciones Unidas con los parlamentos nacionales en los órganos y procesos intergubernamentales de las Naciones Unidas, de conformidad con la legislación nacional, en particular aprovechando los esfuerzos de las Naciones Unidas y la Unión Interparlamentaria para lograr que los parlamentarios mantengan su apoyo a la aplicación de los acuerdos y resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas." [Acción 59]

3. Se busca una autoridad dictatorial para el Secretario General de las Naciones Unidas, haciéndose eco del plan para el Director General de la OMS en el Tratado sobre Pandemias y las enmiendas propuestas al RSI

Haciéndose eco de las aspiraciones pandémicas de la OMS, el Pacto busca otorgar al Secretario General de la ONU la autoridad exclusiva para poner en funcionamiento una "Plataforma de Emergencia", para cualquier tipo de emergencia que designe, para decidir qué emergencias justifican esta declaración, para decidir cuándo activar esta autoridad y para determinar cómo gestionar la emergencia. [Acción 57]

4. El desarrollo sostenible debe ocupar un lugar central en el multilateralismo (es decir, la gobernanza mundial) y en el centro de una nueva arquitectura financiera mundial.

Si bien el "desarrollo" fue uno de los 3 pilares originales de la ONU, a veces enumerado como 4 pilares, el Pacto ahora afirma que el "Desarrollo Sostenible" es uno de los 3 pilares esenciales de la ONU. [párrafo 9] Se trata de una burda tergiversación, porque el término "desarrollo sostenible" se utiliza indistintamente con la Agenda para el Desarrollo Sostenible, la Agenda 2030 y los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible, ninguno de los cuales existía cuando se fundó la ONU, y tienen un significado totalmente diferente al del término general "desarrollo".

El Pacto afirma que el desarrollo sostenible es "un objetivo central del multilateralismo" [párrafo 10] y, además, "aceleraremos la reforma de la arquitectura financiera internacional para hacer frente a los desafíos de hoy y de mañana... la reforma de la arquitectura financiera internacional debe situar la Agenda 2030 en el centro" [Acción 50]. Pero los ciudadanos del mundo nunca votaron para hacer de la Agenda 2030 la pieza central del multilateralismo, ni han pedido la creación de una arquitectura financiera completamente nueva, para la cual la ONU carece de experiencia y probablemente también de autoridad.

Mientras que el Pacto reconoce en el párrafo 18 que "el logro de los objetivos de desarrollo sostenible está en peligro. El progreso en la mayoría de los objetivos avanza con demasiada lentitud o ha retrocedido por debajo de la línea de base de 2015", el párrafo 19 establece que las naciones deben reafirmar que "la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible es nuestra hoja de ruta general para lograr el desarrollo..." ¿Por qué alguien, y mucho menos el mundo entero, seguiría una hoja de ruta que no ha logrado generar avances durante los últimos 9 años?

5. Objetivos sospechosos para la salud

En concreto, el Pacto desea garantizar el acceso universal a la salud sexual y reproductiva y a las vacunas, pero no ofrece garantías similares para el acceso a la atención primaria de salud. [párrafos 27 y 63]

6. Las referencias a muchos acuerdos anteriores, sin especificar a qué se refiere en estos otros documentos, hacen que el Pacto sea deliberadamente ofuscador

Varios párrafos son indescifrables, refiriéndose a hasta 3 acuerdos previos diferentes, pero sin especificar a qué se refiere exactamente en esos acuerdos. [párrafo 28 a)]

Hay un uso del lenguaje para ocultar el significado real de lo que se está discutiendo. Por ejemplo, "Cumplir con nuestro compromiso acordado de mantener y revertir la pérdida de biodiversidad para 2030 e implementar todos los acuerdos ambientales multilaterales". En realidad, se trata de una demanda de apropiación de tierras privadas para las iniciativas Natura 2000 y 30 por 30. [párrafo 29 e)]

7. Doble discurso: La ONU quiere tener las dos cosas y espera que no nos demos cuenta

La ONU utiliza el doble discurso, llamando a la censura y a la libertad de expresión al mismo tiempo. [párrafo 39(g)]

En un doble discurso similar, pide movilidad del "talento" al mismo tiempo que pide evitar la fuga de cerebros. [párrafo 54 c)]

Un tercer ejemplo de doble discurso es que el Pacto pide que la tecnología ayude a los países en desarrollo, al tiempo que pide la observancia de los derechos de propiedad intelectual. [párrafo 56 y acción 33]

8. El Pacto se hace eco de la Agenda de Bioseguridad de la OMS y, al igual que el Tratado de Pandemias de la OMS y las enmiendas al RSI, incluye tanto la censura de la información como la necesidad de promover la confianza en la ciencia (que aparentemente son elementos necesarios para lograr el control global)

El Pacto está en línea con la Agenda de Bioseguridad de la OMS [párrafo 48 (c)] y desea generar "confianza" en la ciencia [párrafo 54 (a)] remontándose a la agenda covid de la OMS, que controlaba y censuraba "la ciencia" que el público podía escuchar.

9. Aspiraciones extravagantes

Algunas aspiraciones del Pacto son francamente descabelladas, como "lograr un mundo en el que la humanidad viva en armonía con la naturaleza". [párrafo 29(a)]

O bien: "Creemos que hay un camino hacia un futuro mejor para toda la humanidad, incluidos los que viven en la pobreza y en situaciones vulnerables. A través de las acciones que emprendemos hoy, decidimos ponernos en ese camino, esforzándonos por un mundo seguro, pacífico, equitativo, igualitario, inclusivo, sostenible y próspero, un mundo en el que el bienestar, la seguridad y la dignidad humanas y un planeta sano estén garantizados". [párrafo 4]

10. Hipocresía

Si bien la aspiración expresada es poner fin a los crímenes de guerra, el uso del hambre para la guerra, el genocidio, los crímenes contra la humanidad, etc., escuchamos poco sobre acciones significativas de la ONU en este sentido, a pesar de que continúan ocurriendo tales atrocidades. [párrafo 35 g) h)]

Conclusión

El Pacto para el Futuro es un documento exagerado, repetitivo, redundante y deshonesto. A diferencia de un tratado normal, nos ahoga en generalidades y mete sus pocos detalles en rincones oscuros, confiando en vagas referencias a otros documentos para proporcionar los hechos.

Afirma, sin justificación, que la Agenda para el Desarrollo Sostenible debe estar en el centro del multilateralismo y en el centro de una arquitectura financiera totalmente nueva.

Aunque está repleto de aspiraciones extravagantes y vagas y de un doble discurso, en lo más profundo del documento se esconde una propuesta aterradora que se planteó por primera vez en el Informe de Políticas 2 de 2023 de la ONU.

Esta propuesta busca el acuerdo de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) para crear una "Plataforma de Emergencia" que se activaría cuando el Secretario General de la ONU decidiera que había un "shock global" de cualquier tipo que afectara a más de un país. Podría tratarse de una emergencia climática, una emergencia en la cadena de suministro, una pandemia o un evento de "cisne negro". A continuación, el Secretario General y la "Plataforma de Emergencia" se harían cargo de la gestión de la emergencia y decidirían cuándo iniciar sus acciones y cuándo ponerles fin. NO hay estándares especificados en el Informe de Políticas o el Pacto que limiten las acciones de la ONU de ninguna manera. No se requiere el acuerdo de los Estados nacionales afectados, la Asamblea General de las Naciones Unidas o el Consejo de Seguridad.

Esto proporcionaría al Secretario General de las Naciones Unidas más poder del que ningún ser humano ha tenido jamás, para hacer con él lo que quiera. Si bien, por un lado, es una toma de poder absurda e injustificada y no se parece a nada que la ONU haya intentado anteriormente, la ONU y los poderes detrás de la ONU se toman muy en serio la obtención de esta autoridad global sobre todo el mundo.

El Pacto es una grave amenaza para todas las naciones, y hay que ponerle fin.