El plan para la supremacía de la OMS sobre la salud humana

Las enmiendas propuestas al Reglamento Sanitario Internacional ("RSI") y al Tratado sobre la pandemia incorporan el enfoque de "Una sola salud".

One Health tiene poca definición o estructura y se vende usando cadenas vagas de palabras y frases que no tienen sentido y a menudo son confusas. Esto es deliberado y en la misma línea que las tácticas utilizadas por los gobiernos durante la era covid para mantener a las poblaciones confundidas y, por lo tanto, es más probable que sigan ciegamente las instrucciones.

Detrás de la verborrea, One Health es una herramienta para crear redes y combinar esfuerzos para centralizar el poder y el control. Una vez que se ha logrado el poder central, se pueden usar medidas similares que se impusieron en respuesta a la "pandemia" de covid para el cambio climático, la pérdida de biodiversidad, las enfermedades humanas, las enfermedades transmitidas por vectores y más.

¿Dónde se centralizarán el poder y el control? El director de la Organización Mundial de la Salud ("OMS"), el dictador general Tedros el Terrorista y, en última instancia, los que financian a la OMS.

Que One Health se incorpore a los planes de dictadura global de la OMS casi ha pasado desapercibido, pero algunos investigadores como la Dra. Meryl Nass se han dado cuenta, investigado y están tratando de informar a otros.

Uno de los mayores cambios que la OMS ha visto en sus 75 años de historia es un cambio de la financiación de las naciones soberanas a la financiación de las partes privadas. A partir de ahora, la mayor parte de la financiación de la OMS proviene de la Fundación Bill y Melinda Gates y dos organizaciones sin fines de lucro basadas en vacunas estrechamente alineadas financiadas por compañías farmacéuticas y de vacunas, la alianza de vacunas GAVI y la Coalición mundial para las Innovaciones en Preparación para Epidemias o CEPI.

No se puede ocultar la interconexión incestuosa entre varios gobiernos y organizaciones, incluida la Fundación Bill y Melinda Gates y el Foro Económico Mundial ("FEM"). No es coincidencia que la Fundación Gates sea el segundo mayor financiador de la OMS, que también está ayudando a financiar el FEM.

El "Tratado sobre pandemias" de la OMS no sólo se ocupará de las pandemias. Introduce globalmente la ideología de "Una Salud". El concepto reconoce la interdependencia de la salud humana y animal y la conexión con el medio ambiente. A través de este programa «Una sola salud», la OMS tendrá el poder de tomar decisiones en asuntos relacionados con el medio ambiente (incluidas las emisiones de gases de efecto invernadero, la contaminación y la deforestación), la salud animal (por ejemplo, el ganado) y la salud humana (incluidas las vacunas, los determinantes sociales y el movimiento de población). Con estos poderes ampliados, la OMS podría declarar fácilmente una emergencia climática o ambiental y hacer cumplir los confinamientos.

Leer más: El plan para la supremacía de la OMS sobre la salud humana, Alliance for Natural Health International, 11 de mayo de 2023

One Health no solo está incluido en el Tratado sobre la pandemia, sino que también está en las enmiendas propuestas a los RSI que se están negociando en la 76ª Asamblea Mundial de la Salud esta semana.

El lunes, el presentador del podcast holandés Voorwaarheid (English 'Video Truth') Willem Engel entrevistó a la Dra. Meryl Nass sobre One Health y cómo se ha extendido y se está utilizando para una agenda oculta. Nass ha publicado varios artículos sobre One Health en su página Substack AQUÍ.

One Health fue un concepto que algunos médicos y veterinarios idearon hace unos 20 años. Las organizaciones internacionales y las élites autoproclamadas secuestraron la idea de usarla como un medio para ganar poder y control sobre la mayor parte del mundo, dijo la doctora Meryl Nass a Engel. Como resultado, la "canasta de artículos" que podrían incluirse en el concepto de Una Salud ha seguido expandiéndose.

"Las agencias de la ONU se involucraron con él. Otras agencias internacionales como la Organización Mundial de Sanidad Animal se involucraron. Y la Fundación Rockefeller comenzó a financiarlo en 2009. Y así, para 2009 ya había sido capturado y los CDC lanzaron un programa One Health. En 2012, la idea de One Health se lanzó en el Foro Económico Mundial en Davos.

"Se convirtieron en muchas palabras que, simplemente diciendo, diferentes grupos necesitaban trabajar juntos para sus objetivos compartidos. Pero los objetivos no estaban definidos. No se definieron los métodos por los cuales debían trabajar juntos. Y los proyectos en los que iban a trabajar tampoco estaban definidos".

Ha habido al menos 60 definiciones diferentes de "Una Salud". El Dr. Nass leyó algunas. Puedes leerlos en las dos primeras páginas de las diapositivas que acompañan su entrevista AQUÍ.

Según la definición más reciente y autorizada, One Health incluye no solo a las personas y los animales, como era el concepto original hace 20 años, sino que ahora también incluye plantas, vías fluviales y ecosistemas. La Comisión One Health afirma que One Health es un "rayo de esperanza para abordar nuestros desafíos globales" y enumera 14 "desafíos globales", incluidos los alimentos, la seguridad del agua, la seguridad, la salud del suelo y la "biología comparada".

Los cuatro organismos principales que subyacen a One Health son la OMS y tres organismos de las Naciones Unidas: la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación ("FAO"), el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente ("PNUMA") y la Organización Mundial de Sanidad Animal ("OIE").

El enfoque «Una sola salud» está integrado en las enmiendas propuestas al RSI que están actualmente sobre la mesa. Es probable que algunas de las enmiendas se voten en la Asamblea Mundial de la Salud esta semana y el resto en mayo de 2024.

"El enfoque de Una sola salud... caerá bajo la competencia del Director General de la OMS cada vez que decida declarar una emergencia de salud pública de importancia internacional.

"Probablemente no se implementará hasta 10 meses después del próximo mayo [dentro de 22 meses], cuando el nuevo Reglamento Sanitario Internacional pueda entrar en vigencia. Pero algo de esto puede ser, si se aprueba este año, solo tomará 18 meses [a partir de ahora] para entrar en vigencia y nuestras naciones solo tendrán 10 meses para retirarse si así lo desean.

Fuente: Expose