Del Covid a la guerra en Ucrania

TRIBUNA - Varias prácticas de manipulación masiva utilizadas durante la crisis sanitaria se están reproduciendo de manera idéntica en este mismo momento en Occidente con respecto a la guerra en Ucrania. Este inventario es suficiente para demostrar que no puede ser el resultado del azar.

El monopolio de la información

La crisis sanitaria ha visto a todos los medios de comunicación repetir al unísono los mismos mantras, invitando a los mismos científicos, desde entonces reconocidos como incompetentes en los campos donde hablaron Fabien Namias, Director General Adjunto de LCI en una oleada de honestidad intelectual sobre France Inter, el 9 de mayo, en el programa Instant M: "Dimos mucha voz a los expertos, periodistas o columnistas que no tenían más habilidades médicas que tú y yo".

Todo el mundo lo ha observado: no hay pluralismo sino una eliminación sistemática de los oponentes, el descrédito y el oprobio de los estudiosos refractarios. La alineación de los principales medios de comunicación y su promoción de las tesis del gobierno es una prueba vívida de esto en todo Occidente. Sin objeciones, sin críticas, sin duda. Esta es la práctica del abuso de autoridad inherente al monopolio de la información. Esta práctica está inspirada en el famoso experimento de Milgram donde el psicólogo hace que la ciencia juegue el papel de esta autoridad que lleva a todos a torturar a otros de forma gratuita por impulsos eléctricos cada vez más peligrosos. Incluso si algunos se resisten, desafortunadamente, demasiados ceden al abuso de autoridad. Este monopolio es esencial para influir.

Para la guerra en Ucrania, la estrategia fue aún más radical. La UE y los Estados Unidos. decidieron eliminar los medios de comunicación, con el argumento de que sus accionistas eran rusos. En Francia, Sputnik News y RT (Russia Television) fueron censurados a petición de la UE. La libertad de pensamiento y de prensa ha sido burlada sin escrúpulos. En este sentido, el sociólogo estadounidense, especialista en medios, Noam Chomsky, señala que los reputados medios prorrusos también han desaparecido en los Estados Unidos.

De acuerdo con la doctrina de la lucha contra la subversión ejercida por el enemigo sobre su opinión en tiempos de conflicto, los occidentales han impuesto por lo tanto una prensa sobre las órdenes. Estas sanciones, por supuesto, han disuadido a los medios de comunicación de hacer una desviación de la Doxa. Prueba de ello es la unanimidad de los ponentes y las narrativas propagadas en nuestros principales medios de comunicación. Observamos este mismo patrón que para la crisis sanitaria: monopolio del discurso, exclusión de opiniones divergentes, estigmatización de potenciales opositores, manipulaciones y propaganda sobre un registro emocional y trágico, construcción de una narrativa monolítica sin pensamiento crítico, victimización emocional para algunos, culpa de refractarios y opositores.

Primera lección: el pluralismo es esencial para la comprensión de los fenómenos en su complejidad. Es muy preocupante observar este radicalismo, esta censura mostrada y esta doctrina impuesta a todos.

La manipulación de la información, la negación de los hechos, la construcción de la Doxa

En ambos casos, no es posible más razonamiento. Los vínculos lógicos entre las decisiones, sus efectos, los hechos y su evaluación se vuelven imposibles. Hay consignas. En ambos casos, contamos los muertos, mantenemos el miedo al apocalipsis: primero la pandemia o el miedo a la guerra nuclear. También es necesario conmocionar con imágenes espectaculares: personas intubadas, heridas en la guerra, víctimas que murieron en su "bolsa" en ambos casos. También imponemos una verdad sobre los orígenes: origen animal del virus (ahora muy disputado), origen ruso de la guerra (muy debatido fuera de Occidente a favor de la tesis de la agresión provocadora de la OTAN), precipitando decisiones sin debate democrático: compra de vacunas sin control de su seguridad o entrega arbitraria de armas sin ninguna seguridad en su destino. La decisión política es autoritaria, arbitraria, no debatida en los parlamentos, sin debates públicos ni partidistas, sin ningún contrapoder libre.

Tres técnicas de manipulación están muy presentes en ambos casos:

La proyección de una ficción

La crisis del Covid-19 fue orquestada en torno a la fantasiosa hipótesis de millones de muertes, la historia de una falsa predicción presentada como una predicción científica segura y cierta; que no lo es. La crisis ucraniana ha girado en torno al riesgo de una guerra total y la desaparición de Ucrania anunciada por expertos, un pronóstico, también, indemostrable. En ambos casos, tal proyección de una ficción legítima de acciones de contención para luchar contra la realización de este pronóstico.

¿Qué es? El manipulador se basa en la invención de su falsa predicción. Luego se refiere a ella indefinidamente como una verdad establecida: el engaño y la usurpación científica. De hecho, confunde alegremente las predicciones que algunas resultan de leyes científicas basadas en modelos probados en una ecuación física, por ejemplo, y estos pronósticos aleatorios simples no verificables como los pronósticos meteorológicos siempre son muy inexactos más allá de unas pocas horas, un día o dos en el mejor de los casos. El pronóstico es aleatorio e incierto. Nunca es una predicción científica que sea cierta y precisa en muchas, muchas áreas.

En un segundo paso, el manipulador justificará la calidad de todas estas decisiones, porque su predicción siempre será errónea. El truco de magia no es cuestionar la calidad del pronóstico, sino justificar las acciones que hicieron que el pronóstico fuera falso. Ejemplo: el vacunado está menos enfermo que si no estuviera vacunado, lo cual es por construcción no verificable. El ucraniano ganó ya que el ruso no invadió toda Ucrania como lo planeó inicialmente el experto, de nuevo inverificable. Estamos en el pensamiento mágico porque ninguna correlación confirmada por los experimentos puede probar el vínculo entre las acciones, la predicción inicial y su inflexión.

Lenguaje inflamatorio

Esta es la segunda técnica que elimina y condena a los marginados. Los opositores a la política de salud han sido señalados, los no vacunados han sido llamados idiotas hasta el punto de darse el derecho de molestarlos. Del mismo modo, los rusos han sido estigmatizados, saqueados incluso descaradamente, porque son rusos. A los atletas rusos se les prohíbe competir, al igual que a los atletas no vacunados se les prohíbe la actividad. Los procesos de exclusión y guetización de los "enemigos" son totalmente similares.

Esta denuncia procede primero por una acusación. Los no vacunados son una amenaza, ya que el ruso es un respaldo económico de la atroz guerra de Putin. Lo más terrible es que esta primera fase es la que se practica en la historia sobre las minorías prometidas a la destrucción, incluidos los judíos, los armenios, por ejemplo. El segundo acto es que de peligrosos, se convierten en una amenaza para ser eliminados y perseguidos por nuestro bien.

Este es el cambio perverso hacia el atractivo agradable para el chivo expiatorio. Se le debe prohibir participar en un concurso, el director debe traicionar a su patria, denunciar a su presidente, de lo contrario, ya no debe dirigir una orquesta y desaparecer. El ruso rico, su barco, su casa, fue confiscado, ya que las obras de arte de las familias judías fueron confiscadas. Pero estos robos no lo son, están legitimados. Al igual que los no vacunados, deben mantenerse alejados, aislarse pero también vacunarse por la fuerza. Es una amenaza. Esta manipulación es muy preocupante porque condona el encarcelamiento, la confiscación de bienes y el ataque a la integridad física de la persona. ¡Recuerde que los periodistas y el personal editorial de RT fueron amenazados de muerte, requiriendo su protección!

René Girard, teórico de la violencia de las sociedades, estudia este fenómeno del chivo expiatorio. Esta fabricación de violencia contra los inocentes es trágica y el resultado de una manipulación perversa de las mentes. Siempre procede de acuerdo a los mismos tiempos. El ritual es inconfesado y dotado de legitimidad: se denuncia al villano ruso o al villano vacunado. La violencia es selectiva y se centra en estos únicos perpetradores y, sin embargo, en las víctimas. Además, la población se ha convencido de la culpa de estas víctimas: los rusos y los no vacunados son culpables y deben renunciar a ser lo que son. Es el llamado a la negación, a la traición por humillación, ¿hasta qué punto?

Negación de los hechos

Esta es la tercera técnica. Desafortunadamente para los manipuladores, siempre hay algunos combatientes de la resistencia, rebeldes y disidentes. Sus palabras son objeto de un rechazo violento y masivo, pero dan testimonio de hechos que contradicen la narrativa de la Doxa. Es el recordatorio de los hechos contra su negación. Para la vacunación, se ignora la protección de unas pocas semanas observadas y expuestas por el laboratorio de Pfizer. La existencia de efectos indeseables se niega hasta el valiente comité del Senado donde vemos el daño bajo la presión de múltiples iniciativas de irresistibles opositores a la Doxa del Covid bien descrita en el libro de Laurent Mucchielli. El número de muertes se revisa a la baja bajo la presión de investigadores rigurosos, incluido el último trabajo brillante de Mucchielli sobre las muertes registradas por el INSEE.

Pour la guerre en Ukraine, c’est le dénigrement des armées russes, leurs faiblesses techniques et stratégiques affirmés par des militaires de salon, comme avant les professeurs de plateaux. Ils nient les faits d’une entrée en guerre fracassante. Chaque victoire russe est minorée, chaque abandon tactique de territoire est un succès héroïque des Ukrainiens. Ils reculent mais c’est une victoire. Le déni porte sur la réalité de la dynamique du champ de bataille. Qui perd du terrain ? Qui recule jour après jour ? Quelles troupes se rendent ? Qui perd des villes ? Le déni des faits est permanent, noyé par de multiples procès d’intention qui détournent l’attention dans une submersion émotionnelle incessante, avec des propos toujours excessifs : génocides, terrorismes, etc. qui dispensent surtout d’examiner les faits militaires.

Nous sommes donc en présence d’une construction de la Doxa par : « L'orchestration des catégories de perception du monde social qui, étant ajustées aux divisions de l'ordre établi (et par là, aux intérêts de ceux qui le dominent) et communes à tous les esprits structurés conformément à ces structures, s'imposent avec toutes les apparences de la nécessité objective. » (Bourdieu). Il s’agit de construire une mythologie à la place de l’examen des faits.

Segunda lección: la ficción, la denuncia y la negación son los rasgos manifiestos de una manipulación de las poblaciones. Por el contrario, el suministro de datos y hechos, la presentación de alternativas y opiniones existentes, el respeto a la libertad de información y la necesidad de construir el propio punto de vista son pisoteados por medios serviles, incluso cómplices, ya que ya no respetan las bases de la ética de su profesión.

Terquedad feroz

La política de salud ha durado casi tres años con resultados insignificantes para un gasto de 600 mil millones en Francia, incluyendo contención, vacunas y pruebas. A pesar de muchas lecciones fácticas: protección muy temporal, pico de contaminación durante la vacunación, protección débil de los vacunados, efectos adversos numerosos o incluso graves, efectos nocivos de las medidas de aislamiento o el uso de máscaras, inutilidad de los pases; los políticos persisten en su política.

La política en Ucrania está resultando catastrófica en varios aspectos. El sacrificio innecesario de decenas de miles de jóvenes ucranianos y rusos, la pérdida de casi el 25% del territorio hasta la fecha, el bajo impacto de las sanciones económicas sobre Rusia, capaz de redesplegar sus exportaciones a sus aliados asiáticos, el efecto indeseable de las medidas a cambio de los rusos en las economías occidentales: precios de la energía, efectos inflacionarios, el costo de donar equipo militar y apoyo incondicional al estado ucraniano se estima en 6 a 8 mil millones de euros por mes, pero también como pretexto para estrategias oportunistas de monopolización que aumentan los precios sin ninguna razón, como sospecha con razón Michel-Edouard Leclerc. A pesar de estos efectos y fracasos, no hay respiro ni apertura a la diplomacia. Terquedad ciega de nuevo. Basta con escuchar de nuevo a las autoridades británicas mostrando su deseo de prolongar la guerra hasta la hipotética victoria total de los ucranianos.

Técnicas de manejo idénticas que desafían

Estas manipulaciones despliegan mucha violencia verbal y visual, intolerancia, un miedo creado y mantenido, una negativa a dejar que la gente piense libremente. Es muy sorprendente que estas mismas técnicas se renueven en temas tan diferentes: asustar hasta el punto de paralizar el pánico, moverse hasta perder la razón y el sentido común, aporrear datos parciales hasta el agotamiento. En definitiva, estas prácticas no son responsables, no son éticas.

Sin embargo, ¿cómo podemos explicar en las sociedades democráticas que los medios de comunicación ya no practican el pluralismo? ¿Cómo explicar esta manipulación? Hay tres pistas.

La perezosa imitación de los medios de comunicación que todos copian y repiten lo mismo porque ya no investigan, ya no van al campo, olvidan su deber constitucional de informar en lugar de influir, y de hacer que la audiencia sea fácil.

La segunda vía, la corrupción y la apropiación indebida masiva de dinero público de los países occidentales en beneficio de las verdaderas mafias capitalistas de los gigantes de la salud y el armamento, que tienen este punto común de enriquecerse de la desgracia de los demás, o incluso de los propios políticos.

Finalmente, la tercera vía es la de las instituciones internacionales y sus redes que quieren poner al mundo bajo su influencia, un signo de una tensión autoritaria en las sociedades democráticas, incluida la OMS reconociendo su uso de técnicas de propaganda.

¿Qué hacer? La resistencia a la manipulación requiere la promoción de la pluralidad de puntos de vista, el establecimiento de un diálogo razonable, la invitación a compartir y discutir hechos, el rechazo a las prácticas violentas y odiosas que estas manipulaciones siembran a voluntad, como si se tratara de librar una guerra entre nosotros. Seamos tranquilos, lúcidos, fácticos, críticos y aún más libres. Evitemos el agarre de estas emociones construidas cuya única misión es privarnos de nuestro libre albedrío. Este maniqueísmo constituye una regresión mental loca y el preámbulo de las obras de destrucción. Necesitamos ser plenamente humanos.

Fuente: France Soir