Carbono neto cero para 2050
¿salvador del medio ambiente o preludio de un apocalipsis económico?
El gran salón del Foro Económico Mundial de Davos se hace eco del llamado colectivo para lograr un "carbono neto cero" para 2050. Es una aspiración global que parece lejana, fácilmente ignorada como un problema del mañana. Sin embargo, lo reconozcamos o no, la intrincada danza del cambio está en marcha. Desde los Estados Unidos hasta Alemania y más allá, las naciones están orquestando la creación de lo que una vez fue etiquetado en los años 70 como el Nuevo Orden Económico Internacional.
Si bien el objetivo de 2050 puede sonar como un objetivo climático benévolo, hay una narrativa encubierta y escalofriante que emerge de debajo de esta capa aparentemente bien intencionada. La realidad que estamos moldeando se parece alarmantemente a un corporativismo totalitario tecnocrático global, una estructura que está profetizada para el desempleo de nacimiento, la desindustrialización y la caída económica en una escala gigantesca. Curiosamente, esta no es una profecía aleatoria, sino una agenda meticulosamente diseñada.
El arquitecto de este gran diseño, el Foro Económico Mundial (WEF) de Klaus Schwab, ha estado promoviendo su ambicioso plan para un reinicio económico global, o el "Gran Reinicio". Todo el rompecabezas comienza a tener sentido una vez que desciframos las verdaderas implicaciones del deseado "Carbono Neto Cero" de los globalistas para 2050.
Europa se ha embarcado en la misión de convertirse en el primer continente "neutro en carbono" del mundo para 2050 y, a corto plazo, con el objetivo de reducir sus emisiones de CO2 en al menos un 55% para 2030. Estas elevadas ambiciones, sin embargo, albergan un punto débil de posibles escollos y narrativas artificiales.
Bill Gates, el autoproclamado zar mundial de las vacunas, escribió en su blog en agosto de 2020: "Por horrible que sea esta pandemia, el cambio climático podría ser peor ... La disminución relativamente pequeña de las emisiones este año deja una cosa clara: no podemos llegar a cero emisiones simplemente, o incluso en su mayoría, volando y conduciendo menos".
A pesar de ejercer un poder considerable sobre las principales redes sociales y las redes sociales, el sutil velo sobre los motivos ocultos del lobby del calentamiento global sigue pasando desapercibido para la mayor parte del mundo. La solución propuesta, una eliminación de los hidrocarburos, incluido el petróleo, el gas natural, el carbón e incluso la electricidad nuclear "libre de carbono" para 2050, no resuena con los principios científicos, pero sirve a una agenda más oscura y manipuladora.
Haga medicamentos, almacene alimentos interminables y acceda a agua pura en cualquier lugar. ¡Haz clic AHORA para dar rienda suelta a tus superpoderes de supervivencia!
Vale la pena explorar la tesis científica original que provocó este cambio masivo en las fuentes de energía. Inicialmente, no fue el cambio climático sino el calentamiento global, un supuesto subproducto de los ciclos de calentamiento y las emisiones provocados por la energía solar, lo que se señaló como el peligro inminente. Sin embargo, a medida que el ciclo de calentamiento solar mostraba signos de disminución, Al Gore y su cohorte giraron inteligentemente la narrativa del calentamiento global al "Cambio climático". Pronto, cada huracán, tormenta de invierno y evento meteorológico extraño comenzó a comercializarse como una "crisis climática". Parece que los dioses del clima no estaban muy contentos con nuestras tendencias a emitir CO2.
El eje de la transición energética alternativa, la demonización del CO2 como un gas de efecto invernadero dañino, depende de tergiversaciones científicas. El vilipendiado CO2, que es un gas invisible e inodoro crucial para la fotosíntesis de las plantas y la vida en la tierra, no es capaz de elevarse a la atmósfera para causar el temido efecto invernadero. La verdad es que el CO2 tiene un peso molecular que es 1,5 veces mayor que el aire, lo que sugiere que no ascendería desde los escapes de los automóviles o las centrales eléctricas para formar el temido peligro ambiental.
Para comprender realmente la naturaleza insidiosa de la acción global que se desarrolla en torno a personas como Gates, Schwab y los defensores de una llamada economía mundial "sostenible", debemos viajar a 1968. Fue entonces cuando David Rockefeller, apuntalado por la riqueza del petróleo, lanzó un movimiento que pintó el consumo humano y el crecimiento de la población como los principales problemas del mundo. Creó el Club de Roma y financió un estudio en el MIT titulado "Límites al crecimiento" en 1972.
Maurice Strong, un cómplice clave en esta agenda de "crecimiento cero", fue un defensor de la teoría infundada de que las emisiones provocadas por el hombre estaban conduciendo a un aumento drástico e incontrolable de las temperaturas globales, amenazando así a la civilización. Strong acuñó el término "desarrollo sostenible". Él dijo: "¿No es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones industrializadas colapsen? ¿No es nuestra responsabilidad lograr eso?" Esta es la agenda insidiosa ahora conocida como el Gran Reinicio o Agenda 2030 de la ONU.
La realidad de nuestro futuro "verde" es cruda. En 2011, el gobierno alemán impuso una prohibición de la electricidad nuclear para 2022. Las fuentes de energía alternativas, a saber, la solar y la eólica, han demostrado ser caras y poco fiables, lo que ha llevado a una crisis económica en el país. El cambio ha ejercido presión sobre las industrias intensivas en energía y plantea una amenaza inminente de millones de pérdidas de empleos. El ambicioso impulso de Alemania hacia los vehículos eléctricos amenaza aún más el sector automotriz de la nación.
Parece que la agenda de Carbono Cero no es simplemente un objetivo bien intencionado para la mejora del clima, sino más bien un esquema orquestado para la desindustrialización. Como componente central del Gran Reinicio y la Agenda 2030, el retroceso de la economía mundial apunta a limitar severamente los viajes aéreos, los viajes en automóvil y el movimiento de personas, cerrando las industrias "contaminantes", todo en nombre de la reducción de CO2. Es extraño cómo la pandemia de coronavirus prepara convenientemente el escenario para el Gran Reinicio y la Agenda 2030 de las Naciones Unidas Net Zero Carbon.
Lea también – La historia de terror del biolaboratorio de DARPA: ¿Estamos al borde de una catástrofe ecológica sin precedentes?
El gran plan parece estar dirigiéndonos hacia un futuro distópico donde la despoblación es inevitable y las economías más avanzadas colapsan, según la profecía de Maurice Strong. Christiana Figueres, ex secretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, lo expresó sucintamente en sus comentarios de 2015: "Esta es la primera vez en la historia de la humanidad que nos proponemos la tarea de cambiar intencionalmente el modelo de desarrollo económico que ha reinado desde la Revolución Industrial".
En resumen, la promesa de un mundo de "carbono neto cero" para 2050 oculta una transformación controvertida y dramática: un plan para un régimen totalitario donde las libertades individuales se reducen y las economías se desmoronan bajo el peso de alternativas energéticas insostenibles. Esta agenda clandestina, ahora desplegada como el Gran Reinicio y el truco del Carbono Neto Cero, podría ser el pivote más dramático que nuestra sociedad global aún no haya enfrentado. Al mirar hacia 2050, nos incumbe a todos cuestionar, desafiar y, si es necesario, resistir la imposición de este nuevo orden mundial aparentemente benévolo pero potencialmente desastroso.
Fuente: Gazettller
¿Cuál es tu reacción?
