2924 ¿El año en que tomará forma el Gobierno Mundial?

Cualquier sombra de duda que quedara se disipó con la Operación Covid, y  los miembros del Sistema comenzaron a declararlo abiertamente . El Covid marcó una aceleración de la agenda globalista, una carrera loca hacia la meta que pareció perder impulso antes de la victoria. Pero la carrera continúa.

El objetivo no cambió, pero en los años siguientes la agenda globalista cayó ligeramente en las sombras. En teoría sabemos lo que quieren, pero ¿qué significa eso en la práctica? ¿Cómo será realmente un eventual Gobierno Mundial?

Primero, hablemos de lo que NO vamos a ver.

1. No se declararán como tales.

No, es casi seguro que NUNCA habrá un "gobierno mundial" oficial. Al menos durante mucho tiempo a partir de ahora.

Es la lección que aprendieron de la covid: darle un nombre y un rostro al globalismo sólo alimentaría una resistencia colectiva.

2. No abolirán los estados.

Pueden estar seguros de que Klaus Schwab (o cualquier otra persona) no aparecerá simultáneamente en todas las cadenas de televisión del mundo para anunciar que ahora todos somos " ciudadanos de ze vurld " y que los estados nacionales ya no existen.

En parte porque incitaría a la resistencia (ver punto 1), pero sobre todo porque el tribalismo y el nacionalismo son simplemente demasiado útiles para los manipuladores de la opinión pública.

Y, obviamente, la existencia continuada de Estados-nación no excluye la existencia de un control supranacional, como tampoco la existencia de Rhode Island, Florida o Texas excluye la existencia de un estado federal.

3. Nunca habrá una declaración explícita de cambio de sistema.

No se nos dirá que de ahora en adelante estamos unidos en un nuevo modelo social, político o económico, y la ilusión de regionalización y variedad superficial camuflará la ausencia de cualquier posibilidad real de elección en el panorama político.

Una piel polisistémica suave estirada sobre un esqueleto monosistémico.

Capitalismo, comunismo, socialismo, democracia, tiranía, monarquía... estas palabras quedarán vaciadas de todo significado, más de lo que lo han sido antes. Pero no se rendirán.

Lo que el globalismo nos traerá -creo yo- es un conjunto de Estados-nación, en su mayoría sólo de nombre, que tendrán sistemas de gobierno sólo superficialmente diferentes. Todos construidos sobre los mismos principios esenciales y todos respondiendo a las órdenes de una autoridad superior no elegida y no declarada.

……. Si esto te suena familiar es porque, PRÁCTICAMENTE, ESTE SISTEMA YA EXISTE.

Los únicos aspectos importantes que faltan por ahora son los mecanismos mediante los cuales este tosco modelo puede transformarse en una red difusa, donde todos los rincones están biselados y cualquier poder soberano original se convierte en un recuerdo.

Aquí es donde entran en juego los tres pilares de la regulación global:
1. Dinero digital;
2. Identidad Digital;
3. "Acción por el clima".

Analicemos cada uno de ellos por separado.

1. Dinero Digital

Más del  90% de los estados del mundo  se encuentran actualmente en el proceso de adoptar una moneda digital emitida por el banco central.

The Off-Guardian  y otros han informado sobre la promoción de las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) durante años, por lo que no es necesario repetir aquí viejas discusiones.

En resumen, la moneda totalmente digital permite una vigilancia total de cada transacción. Si la moneda es programable, también permite controlar cada transacción.

Para más detalles puedes leer nuestro extenso  Catálogo de Monedas Digitales .

Está claro que las CBDC representan una posible pesadilla distópica que puede afectar los derechos de cualquiera que se vea obligado a utilizarlas.

Pero ¿cómo son un elemento constitutivo de un gobierno mundial?

La respuesta a esta pregunta es: " interoperabilidad ".

Aunque en teoría las CBDC nacionales del mundo serán distintas entre sí, la mayoría están codificadas para reconocerse e interactuar entre sí. Casi todos se crean de acuerdo con directivas desarrolladas por el Banco de Pagos Internacionales y otras instituciones financieras globalistas.

Y todos están programados por el mismo pequeño grupo de gigantes tecnológicos.

Un  informe de junio de 2023  al Foro Económico Mundial enfatizó la importancia de los " Principios para la interoperabilidad global de las monedas digitales emitidas por los bancos centrales " y concluyó:

“ Es crucial que los bancos centrales prioricen los aspectos de interoperabilidad desde el comienzo del proceso de creación (de CBDC) adhiriéndose a un sistema de principios rectores.

Para facilitar la coordinación global y garantizar el funcionamiento armonioso de las CBDC, se vuelve imperativo desarrollar un conjunto integral de principios y normas.

Basado en investigaciones previas y esfuerzos de colaboración, este conjunto de principios puede servir como una base sólida, guiando a los bancos centrales a considerar de manera proactiva la interoperabilidad desde el principio.

Al adoptar estos principios, los bancos centrales pueden ayudar a crear un ecosistema CBDC coherente e interconectado. "

Al comentar sobre el informe, el sitio web del Foro Económico Mundial señaló:

“ Para garantizar una implementación exitosa y promover la interoperabilidad, la coordinación global se vuelve primordial (…….) Al adherirse a los principios de interoperabilidad, las CBDC pueden progresar y conducir a sistemas de pago digitales eficientes e interconectados. "

No hace falta ser un genio para entender lo que significan "coordinación mundial", "ecosistema coherente", "progreso armonioso" y "sistemas de pago interconectados".

No existe ninguna diferencia práctica entre las 195 monedas digitales "interoperables" e "interconectadas" y una moneda mundial única.

De hecho, la "interoperabilidad" es la consigna de todas las estructuras de poder globalistas emergentes.

Lo que nos lleva a…….

2. Identidad digital

El impulso global a favor de identidades digitales obligatorias es incluso más antiguo que la agenda de la moneda digital. Se remonta a principios de siglo con las  " tarjetas de identidad nacionales "  de Tony Blair .

Durante décadas, la identidad digital ha sido la "solución" propuesta para cada "problema".

¿Terrorismo? La identidad digital garantizará su seguridad.

¿Inmigración ilegal? La identidad digital protegerá sus fronteras.

¿Pandemia? La identidad digital permitirá saber quién está vacunado y quién no.

¿Inteligencia artificial? La identidad digital demostrará quién es humano.

¿Pobreza? La identidad digital "fomentará la inclusión financiera".

Claramente, al igual que las CBDC, un servicio de identidad digital a gran escala representa una amenaza para los derechos humanos.

Y al igual que las CBDC, al interconectar plataformas nacionales de identidad digital se puede construir un sistema mundial.

Repito: todo es una cuestión de "interoperabilidad". Y se utiliza exactamente el mismo lenguaje.

El programa  Identity4Development  del Banco Mundial establece: “ La interoperabilidad es crucial para desarrollar ecosistemas de identidad eficaces, sostenibles y útiles. "

Los ministros nórdicos y bálticos a cargo de la digitalización  han pedido públicamente  identificaciones digitales operativas "transfronterizas".

ONG como Open Identity Exchange (OIX) publican  informes  sobre " la necesidad de reglas de datos personales para permitir la interoperabilidad de las identidades digitales tanto dentro de las federaciones, dentro de un ecosistema de identidad y entre los propios ecosistemas de identidad ".

La lista de gobiernos nacionales que introducen identificaciones digitales, al "asociarse" con gigantes tecnológicos para lograr o promover la "interoperabilidad transfronteriza", es larga y  creciente .

En octubre de 2023, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) publicó  "directrices"  para la creación y uso de identidades digitales.

No existe una diferencia práctica entre las 195 plataformas de identidad digital de la red y un único programa global de identidad digital.

Han creado programas mundiales por dinero y por identidad. Así, pueden controlar y supervisar los movimientos, las transacciones financieras, la salud y muchos otros aspectos de la vida de cada uno de nosotros. Es un mecanismo de vigilancia y control, gestionado a través de un modelo creado y diseñado para camuflar la existencia de un gobierno mundial.

¿Pero en el ámbito de la política? ¿Cómo gestiona este gobierno mundial la política y la legislación sin revelar su existencia?

¡A través del cambio climático, así es como!

3. "Acción climática"

El cambio climático ha estado en la vanguardia de la agenda de globalización durante años. El caballo de Troya de la tecnocracia antihumana.

En 2010, "expertos" reputados en cambio climático sugerían que  " los seres humanos no están lo suficientemente evolucionados "  para combatir el cambio climático y que " tal vez sea necesario suspender la democracia por un tiempo ".

Más recientemente, en 2019,  Bloomberg  publicó artículos con titulares como  " El cambio climático acabará con la soberanía nacional tal como la conocemos ",  y  los académicos nos decían :

“ Los Estados no podrán resolver crisis globales como el cambio climático mientras no abandonen su soberanía. "

Durante años, el cambio climático se ha presentado como la razón por la que podríamos vernos "obligados" a renunciar a la democracia o la soberanía.

Paralelamente, existe una fuerte corriente de propaganda que busca transformar el "cambio climático" de un  problema ambiental  a un  problema global .

En esta etapa, todos los gobiernos nacionales están de acuerdo en que el "cambio climático" es un problema urgente que, para ser resuelto, necesita cooperación mundial. Se organizan  enormes cumbres  en las que se firman acuerdos internacionales que vinculan a los Estados-nación a determinadas políticas, " por el bien del planeta ".

Una vez establecido este patrón, amplían el alcance del "cambio climático". Hago del "cambio climático" la respuesta a todas las preguntas.

Obviamente, desde el principio se esperaba que el "cambio climático" afectara a la energía y al transporte.

Después del covid, el "cambio climático" fue reetiquetado como  "crisis sanitaria" .

Ahora se nos dice que el "cambio climático" está produciendo una  crisis alimentaria .

Se nos dice que el comercio internacional también debe volverse  "climáticamente sostenible" .

El Banco Mundial nos dice que  la reforma educativa  ayudará a combatir el cambio climático.

El FMI nos dice que todos los países del mundo deberían introducir  impuestos al carbono  y,  en un reciente episodio "cruzado" , que las CBDC pueden ser buenas para el medio ambiente.

¿Entendiste cómo funciona?

Agricultura y alimentación, salud pública, energía y transporte, comercio, impuestos y aranceles, incluso educación……. Casi todas las áreas del gobierno están ahora prácticamente cubiertas bajo el paraguas del "cambio climático".

Ya no NECESITAN un gobierno mundial, sólo un grupo de "expertos climáticos internacionales e imparciales" que trabajen para salvar el planeta.

Al aprovechar el "cambio climático", estos expertos tendrán el poder de dictar (lo siento, recomendar) políticas gubernamentales en casi todas las áreas de la vida de todos los países del planeta.

¿Lo entiendes?

Es un gobierno mundial, no centralizado, sino difuso.

Como el sistema en la nube para computadoras.

Un colectivo de tecnócratas y corporaciones supranacionales, similar al principio de funcionamiento de una colmena. Sin existencia, sin autoridad oficial –por lo tanto sin rendición de cuentas– canalizando todas sus decisiones políticas en un solo filtro: el cambio climático.

No habrá una única moneda digital: habrá docenas y docenas de monedas digitales "interoperables", formando un " ecosistema de pago armonioso ".

No habrá un único servicio de identidad digital, sino una serie de " redes de identidad interconectadas ", comprometidas con el " libre flujo de datos personales para promover la seguridad ".

No habrá un gobierno mundial único: habrá grupos internacionales de " expertos imparciales ", designados por la ONU, que harán " recomendaciones políticas ".

La mayoría o todos los países del mundo implementarán la mayoría o todas las recomendaciones, pero cualquiera que afirme que estos grupos de "expertos" constituyen un gobierno mundial recibirá avisos de Snopes o Politifact afirmando que "los grupos de expertos de la ONU no constituyen un gobierno mundial". porque no tienen poder legislativo ". Esta es mi opinión sobre cómo tomará forma el Gobierno Mundial en 2024 y más allá. Fragmentado, cuestionable… pero muy, muy REAL.

Fuente: El hombre del norte