Somos dueños de la ciencia
La ONU y el Foro Económico Mundial admiten que CENSURAN los resultados de búsqueda y pagan a las grandes empresas tecnológicas y a los influencers para dar forma a la opinión pública sobre el cambio climático y el COVID, etc.
El Foro Económico Mundial celebró las Reuniones de Impacto en el Desarrollo Sostenible a finales de septiembre de 2022, convocándose al mismo tiempo que la Asamblea General de las Naciones Unidas.
En esas reuniones, los funcionarios de la ONU declararon que aparentemente "son dueños de la ciencia".
También admitieron; Entre otras cosas:
- Asociarse con Google para censurar los resultados de búsqueda que no se ajustan a la narrativa oficial y garantizar que su propaganda esté en la parte superior de la lista en relación con cosas como 'Covid-19' y 'Cambio climático' para moldear la opinión pública.
- Asociarse con las grandes empresas tecnológicas de redes sociales para impulsar los mensajes de propaganda sobre temas como el Covid-19 y el cambio climático con el fin de moldear la opinión pública.
- Dar millones a personas influyentes en las redes sociales para que hagan propaganda por ellos con el fin de moldear la opinión pública.
Durante las Reuniones de Impacto en el Desarrollo Sostenible del Foro Económico Mundial (FEM) en septiembre de 2022, los globalistas no electos celebraron un panel sobre "Abordar la desinformación" en el que participantes de la ONU, CNN y la Universidad de Brown debatieron sobre la mejor manera de controlar las narrativas.
Melissa Fleming, secretaria general adjunta de Comunicaciones Globales de las Naciones Unidas, destacó que la ONU se había asociado con varias grandes empresas tecnológicas, incluidas TikTok y Google, para controlar las narrativas sobre el COVID y el clima, al tiempo que afirmó: "Somos dueños de la ciencia".
Sobre el tema del control de la narrativa del cambio climático, Fleming comentó que la ONU se había asociado con Google para que las narrativas autoritativas de los globalistas no electos aparecieran en la parte superior de los resultados de búsqueda.
"Nos asociamos con Google", dijo Fleming, y agregó: "Por ejemplo, si buscas en Google 'cambio climático', en la parte superior de tu búsqueda, obtendrás todo tipo de recursos de la ONU.
"Comenzamos esta asociación cuando nos sorprendió ver que cuando buscábamos en Google 'cambio climático', obteníamos información increíblemente distorsionada en la parte superior.
"Nos estamos volviendo mucho más proactivos. Somos dueños de la ciencia, y creemos que el mundo debería saberlo, y las propias plataformas también lo saben", agregó.
Pero los esfuerzos de los globalistas no electos por el control narrativo no terminaron con la asociación con Google para manipular los resultados de búsqueda sobre el cambio climático.
Fleming también destacó que la ONU trabajó con TikTok en un proyecto llamado "Team Halo" para impulsar los mensajes de COVID provenientes de las comunidades médicas y científicas en la plataforma para compartir videos de propiedad china.
"Teníamos otro proyecto de mensajería de confianza, que se llamaba 'Team Halo', en el que formábamos a científicos de todo el mundo y a algunos médicos en TikTok, y teníamos a TikTok trabajando con nosotros", dijo.
La ONU afirma ser la dueña de la ciencia, pero si observamos más de cerca quién financia a la "autoridad directriz y coordinadora en materia de salud internacional" de la ONU, la Organización Mundial de la Salud (OMS), obtenemos una imagen más clara de quién está realmente tomando las decisiones.
Históricamente, la Fundación Bill y Melinda Gates, junto con la alianza de vacunas GAVI, respaldada por Gates, han contribuido más al presupuesto del programa de la OMS que todos los países miembros, excepto dos: Estados Unidos y el Reino Unido.
¿Quién es el dueño de la ciencia de nuevo?
Durante el reciente panel del FEM, el representante de comunicaciones globales de la ONU admitió que la gente no confiaba en instituciones como la ONU cuando se trataba de información relacionada con COVID, por lo que para contrarrestar esto, la ONU recurrió a personas influyentes para transmitir su mensaje por la puerta trasera.
"Otra estrategia realmente clave que tuvimos fue desplegar personas influyentes", dijo, y agregó: "personas influyentes que estaban realmente interesadas, que tienen un gran número de seguidores, pero realmente ansiosas por ayudar a transmitir mensajes que iban a servir a sus comunidades, y eran mucho más confiables que las Naciones Unidas diciéndoles algo desde la sede de la ciudad de Nueva York".
La idea de infiltrarse y subvertir los grupos en línea desde dentro dirigiéndose a personas influyentes refleja las recomendaciones que surgen de un informe RAND respaldado por Google publicado en abril de 2021.
De acuerdo con las recomendaciones de política del informe:
"Los conspiracionistas tienen sus propios expertos en los que se apoyan para apoyar y fortalecer sus puntos de vista, y su confianza en estos expertos podría limitar el impacto de la divulgación formal por parte de los profesionales de la salud pública.
"Nuestra revisión de la literatura muestra que un enfoque alternativo podría ser dirigir el alcance hacia los miembros moderados de esos grupos que, a su vez, podrían ejercer influencia en la comunidad en general".
El informe continuó diciendo: "Los programas de marketing comercial utilizan un enfoque similar cuando involucran a personas influyentes en las redes sociales (o embajadores de marca), quienes luego pueden comunicar de manera creíble las ventajas de una marca comercial a sus propias audiencias en las redes sociales".
El director gerente del WEF, Adrian Monck, moderó el panel "Abordando la desinformación", quien en los últimos meses ha estado insultando a los críticos del WEF y a los componentes de su gran agenda de reinicio, ya que los supremacistas blancos y los antisemitas participan en campañas de desinformación de extrema derecha.
Al dirigirse a Rachel Smolkin de CNN, Monck dijo que CNN era parte de una estrategia de guerra política para "adueñarse de la narrativa".
"CNN es una organización que está tratando de dar sentido al mundo y tratando de establecer los hechos; También es parte de una guerra política sobre quién es el dueño de la narrativa", dijo.
Según MintPress News, CNN recibió 3,6 millones de dólares en donaciones nada menos que de la Fundación Bill y Melinda Gates, la misma organización que ha invertido mucho en la OMS.
La investigación reveló que Gates también había donado la friolera de 319 millones de dólares a muchos de los medios de comunicación corporativos más grandes e influyentes del mundo.
¿Quién está realmente involucrado en la "guerra política contra quién es el dueño de la narrativa" de nuevo?
Hablando de apropiarse de las narrativas, el año pasado, el WEF lanzó la gran iniciativa narrativa como una secuela del gran reinicio, con el objetivo de remodelar todos los aspectos de la sociedad y la economía global.
La idea de una gran narrativa es algo que el filósofo francés Jean-François Lyotard llamó una "gran narrativa" (también conocida como "metanarrativa") que, según Philo-Notes, "funciona para legitimar el poder, la autoridad y las costumbres sociales", todo lo que el gran reinicio está tratando de lograr.
Una vez que el gran reinicio haya implementado su gran narrativa, cualquier narrativa opuesta puede ser descartada como desinformación, conspiración o extremismo que debe ser censurado y suprimido por el bien colectivo mayor.
En un solo panel del WEF sobre "Abordar la desinformación", vimos a globalistas no electos afirmar que básicamente tenían el monopolio de la ciencia y que los medios corporativos estaban envueltos en una batalla por adueñarse de la narrativa.
Al mismo tiempo, el representante de la ONU afirmó que las personas que cuestionaban la narrativa de la vacuna estaban "aprovechando la oportunidad de que la gente tuviera miedo" para inyectar desinformación.
Según Fleming, "las personas que son muy activas en la escena antivacunas y otras estaban aprovechando la oportunidad de que la gente tuviera tanto miedo, inyectando desinformación e información engañosa, alimentada también por algunos líderes y gobiernos".
Sin embargo, fue el rey Carlos III del Reino Unido (príncipe de Gales en el momento del lanzamiento de The Great Reset), quien dijo en junio de 2020: "Tenemos una oportunidad de oro para aprovechar algo bueno de esta crisis: sus ondas de choque sin precedentes pueden hacer que la gente sea más receptiva a las grandes visiones de cambio".
Del mismo modo, el fundador del WEF, Klaus Schwab, dijo que la pandemia representaba "una rara pero estrecha ventana de oportunidad" para iniciar la agenda del gran reinicio.
Si alguien estuviera "aprovechando la oportunidad" para explotar los miedos de la gente durante la pandemia, los globalistas no electos y la corona británica sin duda estarían en la parte superior de esa lista.
Sobre el tema de la libertad de expresión, Claire Wardle, de la Universidad de Brown, quien se autodenomina "una de las principales expertas mundiales en desinformación", dijo al panel de desinformación del WEF que estaba frustrada de que la gente no pudiera tener una "conversación más matizada sobre la expresión" mientras ella participaba simultáneamente en una conversación matizada sobre la libertad de expresión.
La libertad de expresión es libertad de expresión. Permite una conversación matizada de forma predeterminada.
Sin embargo, eso no impidió que Wardle se quejara de la libertad de expresión, incluso cuando participaba activamente en ella en tiempo real.
"Ojalá pudiéramos tener una conversación más matizada sobre el habla", dijo.
"Esta idea de que todos los discursos son iguales no es cierta, y desearía que pudiéramos tener esa conversación correctamente", agregó Wardle, ya que tuvo exactamente ese tipo de conversación.
Al declarar que "son dueños de la ciencia", asociarse con grandes empresas tecnológicas para manipular los resultados de búsqueda para influir en la opinión pública e invertir millones de dólares en los medios de comunicación, los globalistas no electos están mostrando una vez más sus verdaderos colores para que todos los vean.
Ser dueño de la ciencia lleva a ser dueño de la narrativa.
Apropiarse de la narrativa significa controlar el pensamiento y el habla.
Controlar el pensamiento y la palabra significa el fin de la sociedad libre.
Bienvenidos a El Gran Reinicio.
Los intentos autoritarios de los globalistas no electos de rehacer la sociedad a partir de la destrucción de lo viejo son cada vez más obvios y desesperados a medida que la confianza de la gente en las élites globales continúa desmoronándose.
Fuente: The expose
¿Cuál es tu reacción?
