Los americanos actuan

El Comité Legal de la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos continúa la investigación de censura impuesta por los gobiernos de los Estados de la UE a los gigantes tecnológicos, lo que, recordamos, ya ha dado lugar a dos informes oficiales en los que también se recuerda la anulación de las elecciones rumanas sobre la base de la interferencia de los patrones rusos en las redes de comunicación virtual.

El otro día, el Comité, bajo la firma del presidente Jim Jordan, envió citaciones a aquellos gigantes en los que requiere que pongan a disposición todos los mensajes con valiosas indicaciones, como dijeron una vez, recibidas de los reguladores europeos. Las subastas apuntan a Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, OpenAI, Reddit, Rumble, TikTok y xAi.

Aquí está el texto de las citas idénticas enviadas (en el caso a continuación a Amazon):

El Comité Legal está llevando a cabo una acción de vigilancia sobre cómo y en qué medida las leyes, reglamentos y órdenes judiciales extranjeros obligan, coaccionan o influyen a las empresas a censurar la libertad de expresión en los Estados Unidos. Para ejercer esta vigilancia, la Comisión emitió citaciones para documentos a diez empresas de tecnología, incluida Amazon, en las que les solicitaba que presentaran comunicaciones con censores extranjeros, incluida la Comisión Europea y los Estados miembros de la Unión Europea (UE). Desde entonces, las empresas tecnológicas han presentado a la Comisión miles de documentos internos y comunicaciones con la Comisión Europea y los Estados miembros de la UE, según lo citado por la Comisión. Estos documentos demuestran la magnitud de la campaña de censura global de la Comisión Europea. Los documentos muestran cómo la UE ha obligado a las plataformas de comunicación virtual a eliminar el discurso legal, modificar sus políticas de moderación de contenido aplicables a nivel mundial e imponer restricciones onrosas a la expresión, no solo dentro de la UE sino también en el discurso de los Estados Unidos.

Hasta ahora, la Comisión Europea no ha presentado una respuesta a esta evidencia que da fe de su participación en una campaña de censura a lo largo de una década. En lugar de reconsiderar sus leyes de censura y cambiar su actitud hacia la libertad de expresión, la Comisión Europea parece estar intensificando sus esfuerzos de censura, tratando de ocultarlos al público.

Según informes recientes, en respuesta a las preocupaciones sobre la rendición de cuentas de los Estados Unidos, Prabhat Agarwal, jefe del equipo de aplicación de los Servicios Digitales (DSA) de la Comisión Europea, dijo a un grupo de reguladores europeos que sus colegas en realidad habían “comenzado a enviar mensajes a través de una aplicación cifrada, en lugar del correo electrónico, y muchos ahora han establecido mensajes con eliminación automática, “intervalos”.

A la luz de estos informes, estamos escribiendo para reiterar que la convocatoria de la Comisión a Amazon tiene un “carácter continuo” y que requiere que Amazon preserve y presente las comunicaciones pertinentes, incluidos estos mensajes autoeligidos, llevados con censores extranjeros.

Amazon está obligado a presentar todas las “comunicaciones entre Amazon y los gobiernos extranjeros del cumplimiento por parte de la compañía de leyes, regulaciones, órdenes de censura extranjeras u otros esfuerzos iniciados por los gobiernos, así como comunicaciones internas de Amazon que discuten las comunicaciones recibidas de gobiernos extranjeros”.

La citación establece explícitamente que estos documentos pertinentes «no serán destruidos, modificados, retirados, transferidos o puestos de otra manera inaccesibles para la Comisión». Como tal, Amazon tiene el deber de preservar y presentar a la Comisión incluso aquellos mensajes enviados por reguladores extranjeros a través de plataformas de mensajería con funciones de autoeliminación.

Por consiguiente, por todas estas razones, esperamos el pleno cumplimiento por parte de Amazon de los términos de la citación de la Comisión. Gracias por su atención a este asunto.

Fuente: Judiciary house