OMS y el UNICEF comiten un crimen contra la humanidad
El programa de vacunación de la OMS y el UNICEF para el desarrollo sostenible en todo el mundo en desarrollo es un crimen contra la humanidad
"La OMS, bajo la presión de la Fundación Gates, utiliza las tasas de cobertura de vacunación DTP para medir si un país está cumpliendo sus objetivos de vacunación (y, por lo tanto, es elegible para recibir fondos adicionales). Dado que la vacuna DTP mata 5 veces más niños de los que salva, el programa de vacunas de la OMS/UNICEF en todo el mundo en desarrollo es un crimen de lesa humanidad que debe ser procesado por la Corte Penal Internacional", escribió el Dr. Toby Rogers en 2022.
La vacuna DTP no es el único crimen de lesa humanidad que se ha cometido. "Se puede argumentar con fuerza que las tres epidemias más grandes de los últimos 100 años están relacionadas con el programa de vacunas de alguna manera", dijo Rogers.
El mejor conjunto de datos sobre vacunas del mundo
El Proyecto de Salud de Bandim ("BHP") en Guinea-Bissau (África Occidental) tiene el mejor conjunto de datos del mundo sobre los beneficios y daños de las vacunas. Fundado en 1978 por el legendario médico y antropólogo danés Peter Aaby, el Proyecto de Salud Bandim es una colaboración entre el Ministerio de Salud Pública de Guinea-Bissau, el Statens Serum Institut de Dinamarca e investigadores afiliados a la Universidad del Sur de Dinamarca y la Universidad de Aarhus. BHP monitorea y estudia la salud de más de 200.000 personas en las zonas urbanas y rurales de Guinea-Bissau. Tienen conjuntos de datos que se remontan a décadas atrás que les permiten medir los resultados de salud a largo plazo en función del estado de vacunación y están dispuestos a hacer las preguntas difíciles que otros no se atreven a abordar.
El Dr. Aaby fue uno de los primeros académicos en estudiar los efectos no específicos de las vacunas y se ha convertido en el líder mundial en el campo. Durante más de un siglo, se asumió que una vacuna solo tenía un efecto sobre la enfermedad específica a la que se dirigía. La investigación del Dr. Aaby muestra que las vacunas cambian el sistema inmunológico de maneras inesperadas. Hay efectos positivos no específicos cuando una vacuna en particular cambia el sistema inmunológico de manera que también proporciona efectos protectores contra otras enfermedades, y efectos negativos no específicos cuando una vacuna cambia el sistema inmunológico de manera que lo deja a uno más vulnerable a otras enfermedades.
La investigación del Dr. Aaby a fines de la década de 1970 mostró grandes efectos positivos de una vacuna contra el sarampión. Los niños de Guinea-Bissau vacunados contra el sarampión no sólo contrajeron menos casos de sarampión, sino que también murieron con menos frecuencia a causa de otras enfermedades. Pero en 1989, la Organización Mundial de la Salud ("OMS") introdujo una nueva vacuna contra el sarampión. El Dr. Aaby y su equipo descubrieron efectos negativos no específicos de esta formulación: las niñas vacunadas con la nueva vacuna contra el sarampión murieron al doble de la tasa que las niñas no vacunadas.
El Dr. Aaby llevó sus hallazgos a la OMS, pero tomó tres años más y un estudio adicional realizado por un equipo de investigadores estadounidenses en Haití que confirmó los hallazgos originales del Dr. Aaby para que se retirara la vacuna.
El Dr. Aaby recibió el Premio Novo Nordisk en 2000, el más alto honor en Dinamarca por los avances en la ciencia médica.
Durante las últimas tres décadas, el Dr. Aaby y su equipo han estudiado los efectos no específicos de las otras vacunas administradas en Guinea-Bissau. Sus hallazgos en relación con la vacuna DTP, la vacuna más administrada en el mundo, son los más impactantes. En múltiples estudios, el Dr. Aaby descubrió que los niños vacunados con DTP tienen una mortalidad por todas las causas 5 veces mayor (IC 95%: 1,53–16,3) que los niños a los que no se les inyectó DTP. Él y su equipo también encontraron efectos sexuales: las niñas tenían más probabilidades de morir después de la vacunación DTP que los niños.
(Para aquellos que se preocupan por la ciencia, también hay efectos raciales de las vacunas, pero esa discusión está prohibida en los medios corporativos en los EE. UU. porque todo el programa de vacunas se desmoronaría si la gente lo supiera. El orden en que se administran las vacunas también marca la diferencia, otro factor importante ignorado por los funcionarios de salud pública en los EE. UU.).
El Dr. Aaby describe sus hallazgos en un video notable aquí (transcripción):
Si el video de arriba se elimina de YouTube, puedes verlo en Rumble AQUÍ.
Christine Stabell Benn
Durante las últimas dos décadas, el Dr. Aaby se ha unido en esta investigación a una brillante académica danesa llamada Christine Stabell Benn. Además de investigar y publicar investigaciones de clase mundial sobre efectos no específicos, se enamoraron y se casaron. Ahora, la Dra. Benn dirige la oficina de Copenhague del Proyecto de Salud Bandim, además de sus otras funciones académicas en la Universidad del Sur de Dinamarca. Juntos, se han convertido en el dúo más formidable en la historia de la investigación de seguridad de las vacunas y entre los últimos intermediarios honestos en el campo.
En 2019, el Dr. Benn dio una charla TEDx en la Universidad de Aarhus que resume sus décadas de investigación. Titulado "Cómo las vacunas entrenan al sistema inmunológico de formas que nadie esperaba", comienza definiendo los efectos no específicos y da ejemplos de efectos positivos no específicos. Pero luego, en la marca de 8:46, Benn describe sus hallazgos sobre los efectos negativos no específicos de la vacuna DTP.
If the video above is removed from YouTube, you can watch it on Rumble HERE.
In one slide, she shows that DTP kills 5 times more kids than it saves from the three diseases it is designed to protect against. To say that publicly on camera in front of a room full of sceptical academics is one of the gutsiest things I’ve ever seen.
El Dr. Aaby, el Dr. Benn y su equipo han compartido sus hallazgos con la Organización Mundial de la Salud en múltiples ocasiones. Hasta la fecha, la Organización Mundial de la Salud no ha hecho nada. De hecho, la OMS, bajo la presión de la Fundación Gates, utiliza las tasas de cobertura de vacunación DTP para medir si un país está cumpliendo sus objetivos de vacunación (y, por lo tanto, es elegible para recibir financiación adicional). Dado que la vacuna DTP mata 5 veces más niños de los que salva, el programa de vacunas de la OMS y UNICEF en todo el mundo en desarrollo es un crimen de lesa humanidad que debe ser procesado por la Corte Penal Internacional.
El Dr. Benn continúa explicando que su proyecto de investigación masiva ha demostrado que tres vacunas vivas atenuadas parecen ofrecer más beneficios que daños: poliomielitis oral, sarampión por sí solo (no MMR) y tuberculosis (llamada BCG).
Pero sé por mi propia investigación que estas tres vacunas vivas atenuadas NO están disponibles en los EE. UU. Estados Unidos utiliza una vacuna mejorada contra la poliomielitis inactivada (inyectada), MMR o MMRV, y hay un suministro limitado de BCG para ciertos trabajadores de la salud de alto riesgo, pero la tuberculosis no es endémica en los Estados Unidos, por lo que no está en el calendario infantil.
Todas las demás vacunas estudiadas por BHP (vacunas de subunidades de proteínas adyuvantes, recombinantes y genéticamente modificadas) causan más daños que beneficios.
Entonces, según el mejor conjunto de datos del mundo, TODAS las vacunas en el calendario de EE. UU. causan más daños que beneficios.
Esta es la parte que el Dr. Aaby y el Dr. Benn no te dirán, pero yo sí. La razón por la que estas tres vacunas vivas atenuadas no están disponibles en los EE. UU. es porque todas las vacunas vivas eventualmente "vuelven a la virulencia". Esto significa que a lo largo de los años, a medida que el virus (o bacteria) pasa a través de los diversos medios celulares que utilizan para cultivar el antígeno y a medida que la cepa viva atenuada pasa a través de la población, el virus o la bacteria evoluciona y cambia de tal manera que eventualmente la vacuna causará un brote de la misma enfermedad que están tratando de eliminar. Eso es lo que está sucediendo en África y Pakistán en este momento, donde las campañas de vacunación oral contra la poliomielitis han desencadenado brotes de poliomielitis.
Ningún político quiere ser responsable de un brote de poliomielitis, sarampión o tuberculosis, por lo que aprueban vacunas ineficaces y no perecederas que causan daños netos en lugar de las vacunas vivas efectivas que eventualmente volverán a la virulencia. Ese es el dilema, y ese es el punto de partida para cualquier conversación honesta sobre la política de vacunas.
Entonces, cuando la gente pregunta: "¿No puedo usar un horario lento o espaciado?" Yo digo: "El mejor conjunto de datos del mundo muestra que solo tres vacunas producen más beneficios que daños, ninguna de esas vacunas está disponible en los EE. UU. y todas las vacunas en el calendario de los EE. UU. producen objetivamente más daños que beneficios".
Puedes guiarte por la ideología o puedes guiarte por los hechos. Y esos son los hechos.
Varios puntos de datos adicionales enormes
Hay algunos hechos adicionales que se relacionan con este asunto:
1. Hay pruebas bastante sólidas de que la pandemia de gripe española de 1918, que mató de 20 a 40 millones de personas, comenzó con una campaña de vacunación contra la meningitis bacteriana en la base del ejército estadounidense en Fort Riley, Kansas (y luego los soldados recién vacunados con una vacuna contaminada fueron enviados a luchar en la Primera Guerra Mundial en Europa y la pandemia se extendió por todo el mundo a partir de ahí).
Edward Hooper, en su libro 'The River: A Journey to the Source of HIV and AIDS', presenta un caso convincente de que los ensayos clínicos de la vacuna oral contra la poliomielitis en el Congo pueden haber introducido un retrovirus simio en humanos que se convirtió en VIH (y contribuyó a la muerte de 40 millones de personas por SIDA).
Jeffrey Sachs, quien presidió la comisión de The Lancet sobre los orígenes del coronavirus, dice que la evidencia apunta a que el SARS-CoV-2 proviene de un laboratorio de armas biológicas de EE. UU. involucrado en la investigación de ganancia de función. Hasta la fecha, se alega que 6 millones de personas en todo el mundo han muerto a causa del coronavirus.
En conjunto, se puede argumentar que las tres epidemias más grandes de los últimos 100 años están relacionadas con el programa de vacunación de alguna manera (una campaña de vacunación militar, un ensayo clínico e investigación de ganancia de función).
Mira, desearía que nada de esto fuera cierto. Pero los guardianes de la corriente principal nunca investigan a fondo estas pandemias porque tienen miedo de lo que puedan encontrar. Por lo tanto, corresponde a los investigadores independientes tratar de reconstruir lo que sucedió lo mejor que puedan. Si alguna o todas estas teorías son correctas, entonces las supuestas ganancias de las vacunas durante el último siglo se verían eclipsadas por estos desastres provocados por el hombre.
2. El fracaso y los daños de las vacunas son el modelo de negocio de la industria farmacéutica. Como señala Robert Kennedy Jr., antes de la introducción de las inyecciones de ARNm, las vacunas ya eran una industria de $ 50 mil millones al año que genera otros $ 500 mil millones al año en ingresos para tratamientos para lesiones por vacunas (incluidos EpiPens, inhaladores para el asma, Risperdal, tratamientos contra el cáncer, etc.).
Como explica la Dra. Benn en su charla TEDx, NINGUNA de las principales compañías farmacéuticas está investigando vacunas vivas atenuadas a pesar de que son las únicas que funcionan. En cambio, las compañías farmacéuticas gastan dinero en captura regulatoria y propaganda para forzar vacunas peligrosas e ineficaces en la población porque generan al menos 10 veces más ingresos que las vacunas vivas atenuadas efectivas.
3. Las inyecciones de Covid-19 son completamente ridículas. Son objetivamente las inyecciones más peligrosas jamás producidas. Nunca deberían haber sido autorizados y no se pueden hacer seguros. Serán retirados del mercado. La única pregunta es cuántas personas matarán antes de que los guardianes de la corriente principal admitan la derrota.
Conclusión
La suma total de todo esto es que me he convertido en un abolicionista de las vacunas. Sí, supongo que se podrían argumentar los beneficios de las tres vacunas vivas atenuadas. Pero la industria más poderosa del mundo bloquea el acceso a estas vacunas y ningún político en los EE. UU. las aprobará para no ser culpados cuando el virus vuelva a la virulencia. Dada la corrupción en la industria farmacéutica, preferiría confiar en la inmunidad innata (y el apoyo natural para mi propio sistema inmunológico) que permitir que se inyecte en mi cuerpo un producto libre de responsabilidad con contaminantes incalculables.
Durante toda la historia de la humanidad, la lactancia materna brindó apoyo inmunológico a los bebés y jugar en la tierra expuso a los niños a microdosis de virus y bacterias de manera que fortalecieron su sistema inmunológico de por vida. Dólar por dólar, los sistemas de agua potable y saneamiento brindan resultados de salud mucho mejores que las vacunas.
Según el historiador David Wootton, la mayor revolución en la historia de la medicina ocurrió cuando los hospitales franceses en el siglo XIX comenzaron a usar estadísticas para registrar y medir los resultados de salud. Pronto descubrieron que todas sus intervenciones no funcionaban (lo que llevó a lo que los médicos llamaron "nihilismo terapéutico"). Pero la voluntad de reconocer esos fracasos finalmente condujo a avances científicos, incluido el lavado de manos y los antisépticos.
Desde los primeros experimentos de Edward Jenner con la variolación en 1796, los beneficios de las vacunas siempre han sido exagerados. Ahora la evidencia es clara de que el paradigma de la vacuna ha fallado objetivamente. Es hora de pasar la página e invertir en apoyo natural para nuestro sistema inmunológico y curas (¿recuerdas esas?) para enfermedades, no planes de suscripción mensual de Pharma de por vida.
Sería negligente si no mencionara que la Administración Biden ahora propone expandir enormemente la fallida estrategia de salud pública de modificación genética de los últimos dos años. El lunes, Biden emitió una "Orden ejecutiva sobre el avance de la innovación en biotecnología y biofabricación para una bioeconomía estadounidense sostenible, segura y protegida" que está sacada directamente de Un mundo feliz. Dice:
La Administración Biden propone toda una economía y una sociedad basadas en las estrategias de bioingeniería de las fallidas vacunas de ARNm. Estas personas están literalmente locas. Debemos comenzar la revolución lo antes posible.
De nuestro querido amigo Toby Rogers
¿Cuál es tu reacción?
