La actual caída del FEM expone el legado de totalitarismo, fraude financiero y crímenes contra la humanidad

El Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), que alguna vez fue el centro brillante de la estrategia globalista, es ahora el epicentro de un imperio que se desmorona. Envuelto en crisis financieras y morales, la caída del WEF desentraña décadas de tráfico de influencias y expone su verdadera misión: una toma de poder totalitaria bajo el disfraz de "progreso". Durante años, la organización ha defendido políticas que priorizan las ganancias y el control sobre las libertades humanas, un legado que ahora está bajo escrutinio a medida que Schwab cae en desgracia.

• El WEF se enfrenta al colapso cuando el fundador Klaus Schwab renuncia en medio de investigaciones sobre malversación de fondos, discriminación racial y fomento de un lugar de trabajo tóxico.

• Décadas de políticas antihumanas, desde mandatos de vacunación hasta estados de vigilancia, ponen de relieve las raíces autoritarias del Foro.

• Los pensadores libres e independientes argumentan que la agenda del "Gran Reinicio" del WEF busca explotar crisis como las pandemias para centralizar el control global.

Crímenes históricos contra la humanidad vinculados a la agenda del Foro Económico Mundial

Las huellas dactilares del WEF están en algunas de las políticas más controvertidas del siglo XXI. Su campaña Great Reset, lanzada durante la pandemia, promovió confinamientos de mano dura, mandatos de vacunación y digitalización forzada. Los críticos argumentan que esta agenda enriquece a la biotecnología y a las élites tecnológicas, al tiempo que desestabiliza las economías y los sistemas de salud.

La agenda del Gran Reinicio del Foro Económico Mundial (FEM), con su énfasis en el control centralizado y la gobernanza tecnocrática, refleja sistemas históricos que priorizaron las agendas de las élites sobre los derechos humanos. Un hilo conductor va desde los movimientos eugenésicos hasta los mandatos modernos de vacunación. A principios del siglo XX, la eugenesia, una pseudociencia respaldada por élites como los Rockefeller y Carnegie, justificaba las esterilizaciones forzadas en Estados Unidos y la Alemania nazi. Hoy en día, los críticos argumentan que los mandatos de vacunación alineados con el WEF se hacen eco de este espíritu al enmarcar las medidas de salud pública como imperativos, a menudo sin consentimiento informado. El llamado de Schwab después de la pandemia a "reconstruir mejor" generó comparaciones con crisis históricas explotadas para el control social, al igual que el ascenso de Mussolini durante el colapso económico de Italia.

El impulso del WEF a la "inflación del carbono" y la privatización de la energía también es paralelo a capítulos oscuros en la historia del desarrollo. Las políticas de extracción de recursos de la era colonial desplazaron a las comunidades indígenas y crearon hambrunas, como se vio bajo el dominio británico en la India colonial, donde las autoridades coloniales priorizaron las exportaciones de cultivos comerciales sobre la seguridad alimentaria, exacerbando la Gran Hambruna de 1876-1878. Del mismo modo, las políticas "verdes" contemporáneas han sofocado la agricultura local en África y América del Sur, desplazando a las comunidades bajo el pretexto de la conservación. La Alianza de Líderes Climáticos del Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) ha invertido en esquemas de compensación de carbono criticados por el acaparamiento de tierras, enriqueciendo a las élites y devastando a los agricultores de subsistencia, lo que recuerda a los barones del caucho del siglo XIX en el Congo que esclavizaban a los lugareños para obtener ganancias.

Los confinamientos y los mandatos de digitalización, otro pilar del Gran Reinicio, recuerdan las prácticas de cuarentena poco éticas. Durante la peste negra del siglo XIV, las autoridades europeas impusieron cuarentenas injustas que empeoraron la mortalidad al aislar a los pobres sin ayuda. Los confinamientos actuales, aunque inicialmente se enmarcaron para aplanar las curvas, se han convertido en un arma para erosionar las libertades civiles, perjudicando de manera desproporcionada a las poblaciones marginadas que no pueden permitirse el trabajo remoto o las herramientas digitales. El psicólogo Thomas Szasz advirtió en la década de 1970 que la psiquiatría corría el riesgo de convertirse en una herramienta de control social: ahora, argumentan los críticos, la vigilancia digital y el seguimiento biométrico bajo el "Gran Reinicio" del WEF están cumpliendo su visión distópica.

El auge de la resistencia y el control fracturador de la élite

La resistencia a la agenda del Foro Económico Mundial ha aumentado a medida que sus vulnerabilidades exponen las grietas en el poder de las élites. El segundo mandato del presidente Trump amplificó el escepticismo hacia el globalismo, con líderes como Bolsonaro y Modi rechazando abiertamente los principios del FEM. La disminución de la asistencia a Davos, un 30% menos que en 2019, indica cambios en las mareas geopolíticas, ya que las naciones priorizan la soberanía sobre la diplomacia corporativa. Mientras tanto, los movimientos de base se han galvanizado a nivel mundial: las campañas contra la CRT en las escuelas de EE. UU., las protestas de Kenia contra la moneda digital y los agricultores de la India que se oponen a los pasaportes de vacunas reflejan una repulsión contra la gobernanza de arriba hacia abajo.

Las herramientas de descentralización inspiradas en el cyberpunk, como las criptomonedas y las redes de malla, permiten eludir los sistemas dominados por gigantes tecnológicos alineados con el WEF. El aumento de Bitcoin en 2023, a pesar de la hostilidad de los principales medios de comunicación, mostró la desconfianza pública en las finanzas centralizadas. Los denunciantes erosionan aún más la credibilidad de las élites. Los correos electrónicos filtrados que revelan la colaboración entre el WEF y los gobiernos para restar importancia a los orígenes de la pandemia, como el documento de la Iniciativa de Seguridad Sanitaria Global HC3, alimentaron las narrativas de conspiración y la duda generalizada. Incluso dentro de los círculos internos del WEF, la disidencia crece. Ex miembros de la junta como Lynn Stuart condenaron los planes de crédito social como "irresponsabilidad peligrosa", exponiendo fisuras internas.

Los cambios culturales aceleran esta reacción. El impulso de la Generación Z por soluciones localizadas y basadas en la comunidad, que se ve en los movimientos de permacultura y las redes de ayuda mutua, contrasta fuertemente con la utopía tecnocrática de Schwab. Históricamente, esa resistencia reflejó los levantamientos anticoloniales de la década de 1960; hoy, se manifiesta en el activismo de TikTok contra las grandes farmacéuticas y los movimientos "DAO" de Ethereum. Los desafíos legales, como las sentencias de la UE que prohíben la vigilancia masiva biométrica, señalan un retroceso institucional antes impensable. Con la marcha de Schwab, la menguante influencia del WEF subraya una verdad más amplia: cuando las instituciones priorizan el control sobre la comunidad, los sistemas se desestabilizan desde dentro, una lección de la caída de los Romanov ante las actuales rebeliones de las criptomonedas.

El desmoronamiento del WEF representa más que la mala gestión corporativa; Es un voto social contra la tiranía centralizada. Desde el desafío algorítmico de TikTok hasta los bloques comerciales del Mar Negro que rechazan los mandatos verdes del WEF, la humanidad se niega a retroceder a los capítulos más oscuros de la historia. A medida que el legado de Schwab se desmorona, la pregunta sigue siendo: ¿quién mantiene realmente unida a la sociedad? No a las corporaciones o a los algoritmos, sino a la gente, de nuevo en rebelión.

Fuente: Natural News