5G causa carcinogénesis y daño en el ADN

Un estudio internacional da la voz de alarma sobre la tecnología 5G: Enormes implicaciones

5G causa carcinogénesis y daño en el ADN

Los autores de un estudio publicado recientemente emitieron una serie de advertencias sobre los riesgos de la exposición a la radiación generada por la tecnología 5G y afirmaron que su investigación muestra que los límites de exposición existentes para la radiación inalámbrica son perjudiciales para la salud humana, según  The Defender .

La Comisión Internacional sobre los Efectos Biológicos de los Campos Electromagnéticos (ICBE-EMF) realizó el estudio, que se publicó en  Environmental Health .

ICBE-EMF ha pedido una evaluación independiente de los peligros y los impactos de la radiación inalámbrica, una campaña de concientización pública sobre los riesgos para la salud asociados con la radiación y " un retraso en el despliegue de tecnologías inalámbricas 5G hasta que se demuestre la seguridad y no solo se suponga". " ".

En un comunicado de prensa de ICBE-EMF, el Dr. Lennart Hardell, oncólogo, autor de más de 100 artículos sobre radiación no ionizante y autor principal del estudio, dijo:

" Varios estudios sólidos en humanos de la radiación de los teléfonos celulares han encontrado un mayor riesgo de tumores cerebrales, y esto está respaldado por evidencia clara de carcinogenicidad para los mismos tipos de células que se encuentran  en estudios con animales ".

En entrevistas con  The Defender , Hardell y Joel M. Moskowitz, director del Centro de Salud Familiar y Comunitaria de la Escuela de Salud Pública de UC Berkeley en California, discutieron los hallazgos del estudio, la nueva iniciativa de divulgación de ICBE-EMF sobre los riesgos de 5G y explicó quién es más susceptible a los efectos potencialmente dañinos de la radiación inalámbrica.

Según Moskowitz, se debe limitar la exposición a teléfonos celulares y otros dispositivos inalámbricos, especialmente para mujeres embarazadas y niños.

Hardell y Moskowitz, ambos asociados con ICBE-EMF y su estudio, también acusaron a las agencias reguladoras como la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) y la Comisión Internacional sobre Protección contra la Radiación No Ionizante (ICNIRP) de ignorar los riesgos, a pesar de cientos de estudios que apuntan a los peligros de la exposición a la radiación inalámbrica, y pidió acciones legales y una mayor presión pública contra ellos.

ICBE-EMF se describe a sí mismo como " un consorcio multidisciplinario de científicos, médicos y profesionales de campo que están o han estado involucrados en investigaciones relacionadas con los efectos biológicos y médicos de las frecuencias electromagnéticas hasta 300 GHz inclusive ".

Establecido en 2021, ICBE-EMF, que dice que está " dedicado a garantizar la protección de los humanos y otras especies de los efectos nocivos de la radiación no ionizante ", surgió de International EMF Scientist Appeal, una petición firmada por más de 240 científicos.

Según  el nuevo estudio ICBE-EMF , los límites de exposición a la radiación de radiofrecuencia (RFR) establecidos en la década de 1990 por la FCC y la ICNIRP " se basaron en los resultados de estudios de comportamiento realizados en la década de 1980 que involucraron exposiciones de 40 a 60 minutos en 5 monos y 8 ratas ", después de lo cual se aplicaron " factores de seguridad arbitrarios " a un umbral de tasa de absorción específica aparente (SAR)  de 4 vatios por kilogramo ".

Según una hoja informativa que acompaña a la publicación del estudio, esto significa que no se afirmaron " efectos adversos para la salud por la exposición a RFR ".

El documento afirma que estos límites de exposición a la radiación se basaron " en dos supuestos principales ": que los efectos biológicos de la exposición a la radiación inalámbrica " se debieron  al calentamiento excesivo de los tejidos y que no se producirían efectos por debajo del umbral de la tasa de absorción supuesta: SAR " y " doce suposiciones que no fueron especificadas ni por la FCC ni por la ICNIRP ”.

Los límites establecidos por la FCC y la ICNIRP también ignoran " los últimos 25 años de extensa investigación de RFR " que, según el estudio, " demuestra que las suposiciones que subyacen a los límites de exposición de la FCC y la ICNIRP no son válidas y continúan presentando un detrimento para el público ". salud ' y ' se basa en supuestos falsos '.

Estos daños, que se han observado incluso " por debajo del umbral SAR asumido ", incluyen: " inducción no térmica de especies reactivas de oxígeno, daño en el ADN, miocardiopatía, carcinogenicidad, daño al material reproductor masculino y efectos neurológicos, incluida la hipersensibilidad electromagnética ", además " mayor riesgo de cáncer de cerebro y de tiroides ".

A pesar de estos riesgos documentados, el estudio explica que en 2020, la FCC y la ICNIRP " reafirmaron los mismos límites que se establecieron en la década de 1990 ", límites que " no protegen adecuadamente a los trabajadores, los niños, las personas hipersensibles y la población en general de la exposición a RFR a corto o largo plazo ”.

Según el comunicado de prensa de ICBE-EMF, la FCC y la ICNIRP " ignoraron o descartaron indebidamente cientos de estudios científicos que documentan efectos adversos para la salud en exposiciones por debajo del umbral de dosis declarado por estas agencias ", que " se basan en la ciencia de la década de 1980, antes de que los dispositivos móviles los teléfonos eran omnipresentes ”.

Hardell y Moskowitz le dijeron a  The Defender  que la radiación inalámbrica representa un mayor riesgo para las mujeres embarazadas y los niños. Moskowitz dijo que las personas que son electromagnéticamente hipersensibles también corren un riesgo particular.

Sin embargo, ambos recomendaron que todas las personas reduzcan su exposición a la radiación inalámbrica tanto como sea posible. Moskowitz ha desarrollado un recurso en línea que recopila consejos y sugerencias para que las personas reduzcan su exposición a la radiación inalámbrica.

Las recomendaciones incluyen mantener dispositivos como teléfonos inteligentes y teléfonos inalámbricos alejados de su cuerpo y especialmente de su cabeza, usar estos dispositivos en áreas donde hay una señal fuerte, reducir la exposición pasiva a los dispositivos de otras personas y apagar los dispositivos inalámbricos desde la casa hasta la cama.

Moskowitz citó preocupaciones específicas sobre la tecnología 5G y le dijo a  The Defender :

" 5G tiene muchas características nuevas que nunca se han probado para la seguridad, incluidas diferentes frecuencias, nuevos esquemas de modulación y pulsación, formación de haces, arreglos en fase y MIMO masivo [entrada múltiple, salida múltiple]. Se han realizado estudios que prueban algunas frecuencias utilizadas en 5G, pero no las otras características que podrían dar lugar a exposiciones breves pero muy intensas. La proximidad de antenas celulares pequeñas cerca de donde vive y trabaja la gente podría plantear problemas de salud, además de la exposición a la radiación inalámbrica de los teléfonos celulares 5G ”, dijo.

Hardell dijo que con la tecnología 5G, "los pulsos pueden ser extremadamente grandes y también aditivos: de diferentes fuentes inalámbricas ", y agregó que "los riesgos no están estudiados, especialmente a largo plazo ".

Según Moskowitz, existe un riesgo desde el punto de vista de las ondas milimétricas:

Las ondas milimétricas (MMW) son  absorbidas principalmente por la piel humana y las capas superficiales de la córnea. Así, la piel o zonas próximas a la superficie de los tejidos son los principales objetivos de la radiación. Debido a que la piel contiene capilares y terminaciones nerviosas, los efectos biológicos de MMW pueden transmitirse a través de mecanismos moleculares desde la piel hasta el sistema nervioso. Tal exposición , escribe Moskowitz,  puede provocar efectos térmicos (calentamiento), causando inicialmente una "sensación de calor seguida de dolor y daño físico en exposiciones más altas" y, en última instancia, afectando "el crecimiento, la morfología y el metabolismo celular", induciendo la "producción de radicales libres". y causando daños en el ADN ".

Según Children's Health Defense (CHD), más de 1500 artículos científicos demuestran el impacto biológico y médico de la exposición a campos electromagnéticos (EMF).

En agosto de 2021, la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia de los Estados Unidos falló a favor de CHD en su demanda que impugnaba la decisión de la FCC de no revisar sus pautas de salud y seguridad con respecto a 5G y la tecnología inalámbrica, y descubrió que la FCC no había proporcionado una explicación de su determinación de que sus directrices actuales proporcionan una protección adecuada contra la radiación de RF.

" Por lo tanto, los reguladores tienen la 'total responsabilidad' de los efectos adversos para la salud derivados de la exposición a la radiación inalámbrica ", dijo Hardell.

Según los científicos mencionados anteriormente, el riesgo de carcinogénesis es tan peligroso en el contexto de la nueva tecnología 5G que deberían incluirse en el primer grupo de la IARC (Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer).

Fuente: The Defender