Una sola salud está integrado en el Tratado sobre Pandemias Horribles de la OMS; hay que detenerlo

La "prevención" de pandemias es una de las áreas más lucrativas de la medicina. Lamentablemente, este dinero ha incentivado la investigación "preventiva" que con frecuencia conduce a fugas desastrosas y suprime soluciones efectivas para las pandemias que surgen. El Covid-19 se manejó de manera tan atroz que despertó a gran parte del público a esta estafa y el complejo industrial pandémico se enfrenta ahora a una amenaza existencial para su modelo de negocio. Para hacer frente a esta "amenaza", la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha creado de forma encubierta un tratado entre bastidores que usurpa la soberanía nacional y otorga a las agencias internacionales de salud un control aterrador durante las "emergencias sanitarias". En los Estados Unidos, un movimiento activista de base que aboga por las libertades sanitarias ha logrado algo notable en su lucha para descarrilar el tratado de la OMS y necesitan tu ayuda.

Mayo 11, 2024 - 10:43
 0  23
Una sola salud está integrado en el Tratado sobre Pandemias Horribles de la OMS; hay que detenerlo

A lo largo de la covid-19, cuanto más dinero gastaban los países para cumplir con las directrices de la OMS para mitigar la covid-19, más personas morían.1 Debido a esto, muchos países de África tuvieron una tasa de mortalidad por covid-19 inferior al 1%2 de lo que se ve en todo el mundo occidental.

En lugar de admitirlo, la OMS está utilizando esas muertes para justificar un tratado horrible que aumenta drásticamente su poder para controlar la respuesta a la pandemia de cada nación. Dado que sus disposiciones más perversas (por ejemplo, la censura total de las voces disidentes y la promoción de peligrosas investigaciones sobre armas biológicas que inevitablemente conducen a fugas catastróficas de laboratorio) han sido efectivamente ocultadas por la OMS, es necesario entender exactamente lo que contiene para que podamos detenerlo.

Historia del Tratado sobre la Pandemia

Dado que la OMS tiene como objetivo dictar la forma en que los médicos de las naciones individuales practican la medicina, esto ha requerido eludir el proceso democrático normal, ya que los crecientes movimientos populistas de muchas naciones rechazarían los edictos de la OMS. Dado que los tratados pueden sustituir a la legislación nacional, la OMS optó por presionar a cada nación para que adoptara un tratado que otorgara amplios poderes a la OMS.

Esta campaña comenzó en noviembre de 20203 en el G20, la reunión anual de las 20 principales potencias económicas, donde se presentó una propuesta de un "tratado sobre pandemias" para garantizar que las naciones del mundo manejen futuras pandemias de manera "apropiada". Unos meses después, en marzo de 2021, citando las declaraciones realizadas en la reunión del G20, el Foro Económico Mundial ("WEF") se hizo eco de este llamado.4

Desde entonces, la OMS, la ONU, el Banco Mundial, los Estados Unidos, la UE y otras organizaciones multinacionales han elaborado gradualmente una serie de políticas y regulaciones para remediar las "deficiencias" en nuestra respuesta a la pandemia.

Esas políticas y reglamentos, a su vez, forman parte de un "tratado sobre pandemias" y de enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional vigente. En virtud de que ambos documentos son tratados internacionales, deben ser obedecidos por cada país signatario.

Por lo tanto, el tratado sobre la pandemia contiene una lista de deseos de cada cosa por la que los globalistas han estado trabajando durante décadas.

[Nota: La OMS está tratando de que se adopten dos instrumentos en la próxima reunión de la Asamblea Mundial de la Salud a finales de este mes para implementar sus planes contra pandemias: las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional ("RSI"); y el Tratado sobre Pandemias, que también se conoce como el Acuerdo sobre Pandemias, el Acuerdo sobre Pandemias y el Acuerdo sobre el Convenio de la OMS + ("OMS CA+").]

Cambio climático y pandemias

Dado que la "guerra contra el cambio climático" y la "guerra contra las pandemias" representan dos de las mayores fuentes de riqueza y poder para la élite mundial, se ha trabajado mucho en condicionar al público para que esté aterrorizado por el riesgo existencial que supuestamente representa cada una.

El Tratado sobre Pandemias trata de vincular ambos argumentando que el "cambio climático" es la causa fundamental de las desastrosas pandemias.5 y que, por lo tanto, este "problema" requiere dar a los globalistas el control sobre cómo interactuamos con el medio ambiente. Por ejemplo, argumentan que la pérdida de hábitat pone a los humanos en contacto con enfermedades mortales.

Sin embargo, aunque se trata de un gran problema ecológico, hay muy poca evidencia que lo vincule con las pandemias.6 Al igual que fuera de las fugas de los laboratorios biológicos, las transmisiones consecuentes de enfermedades de animales a humanos son bastante raras.

Una sola salud

One Health comenzó en 2004,7 en una conferencia internacional (globalista) en la que se planteó la idea de que la salud pública debía ampliarse hasta convertirse en un paraguas que pudiera controlar y beneficiarse de todos los aspectos de nuestras vidas.

Por ejemplo, el "cambio climático" se incorporó a la salud pública bajo el argumento de que las graves amenazas ambientales a las que nos enfrentábamos requerían hacer de la "salud ecológica" una faceta central de la salud pública. "Una sola salud", a su vez, se fusionó con la noción de que los problemas a los que nos enfrentábamos ahora eran tan complejos que debían ser decididos por paneles (corruptos) de "expertos" multidisciplinarios.

En la actualidad, One Health está integrada en los gobiernos y las organizaciones internacionales de todos los continentes. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. ("CDC") tienen una oficina de One Health8 – al igual que muchas otras agencias estadounidenses, como el USDA,9 el Servicio de Pesca y Vida Silvestre, la FDA y los NIH. Muchas otras grandes organizaciones internacionales (por ejemplo, la ONU, la FAO, la OIE y UNICEF) y grupos globalistas (por ejemplo, la Fundación Rockefeller10 y el Foro Económico Mundial11) también están promoviendo agresivamente el mensaje de «Una sola salud».12

Se han otorgado muchos miles de millones en subvenciones a nivel mundial para establecer "Una sola salud" como pilar de la salud pública en todo el mundo, a pesar de que aún no se ha hecho nada que beneficie a la salud.

Más bien, todos los que ganaron mucho dinero con el covid-19 (incluso Pfizer13) está promoviendo One Health porque consagrar esta declaración increíblemente vaga dentro del sistema legal y de salud pública les proporciona los medios para promulgar cualquier política que les beneficie. Por lo tanto, el avance de "Una sola salud" es un tema clave en todo el tratado de la OMS sobre pandemias.

Protección de los productos pandémicos

Dado que la principal fuente de ingresos de la estafa pandémica es la venta de productos patentados para "mitigar" la próxima pandemia, el tratado protege ese mercado.

Esto se hace reafirmando el uso de productos farmacéuticos de uso de emergencia (increíblemente rentables), que, como vimos a lo largo del covid-19, fueron un desastre. Dado que se puede emitir una autorización de uso de emergencia (EUA, por sus siglas en inglés) con una prueba mínima o nula de un medicamento o vacuna, eso elimina la mayor parte de los costos de llevar un nuevo producto farmacéutico al mercado.

Más bien, con una EUA, el fabricante puede lanzar el producto farmacéutico sin una demostración de su seguridad y eficacia, pero solo si el fabricante, el gobierno, la OMS y todos los demás involucrados están protegidos de la responsabilidad por las lesiones resultantes.

El tratado pandémico de la OMS, a su vez, lo deja muy claro14 Se espera que cada nación signataria impulse dichos productos EUA en el mercado y ha estipulado que se otorgue inmunidad de responsabilidad a los fabricantes.

Del mismo modo, dado que la industria de las armas biológicas puede perder una gran cantidad de dinero si las protestas públicas prohíben su investigación imprudente, el tratado también protege ese negocio. Del mismo modo, la nueva iniciativa Biohub de la OMS15 también lo hace:

¿Qué es el sistema BioHub de la OMS? Organización Mundial de la Salud

Combatir la "desinformación"

Uno de los mayores problemas a los que se enfrenta ahora el cártel pandémico es que, debido a la audacia de sus mentiras sobre las vacunas, gran parte de la población ya no confía en ellos. Debido a esto, y a su falta de voluntad para admitir sus errores y reformar sus acciones, la única opción que les queda es proscribir todas las voces disidentes.

Un informe reciente de la UNESCO16 esboza medidas globales para frenar el discurso, creando un "Internet de la confianza" centrado en la "información errónea", la "desinformación", el "discurso de odio" y las "teorías de conspiración". A su vez, el tratado sobre pandemias hace hincapié en la lucha contra la información falsa durante los eventos sanitarios (por ejemplo, define una "infodemia" como información engañosa excesiva durante los brotes de enfermedades).

Nota: Irónicamente, mucho de lo que nuestras autoridades nos dijeron a lo largo de la pandemia se demostró más tarde que era información errónea mortal, mientras que, al mismo tiempo, suprimieron la evidencia científica crítica que, de no haber sido censurada, habría salvado millones de vidas. A su vez, el doble discurso orwelliano impregna el Tratado de la Pandemia (por ejemplo, enmarca la censura como "protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales").

Usurpación de la soberanía nacional

Uno de los principales debates en el derecho internacional es la cuestión de cuándo exactamente un tratado internacional sustituye al derecho nacional (o estatal).

Dado que el propósito subyacente del Tratado sobre la Pandemia de la OMS es proporcionar un mecanismo para eludir la resistencia populista a los abominables edictos de la OMS, el Tratado intenta sustituir la legislación local y hacerlo en secreto para que los legisladores locales no se den cuenta de lo que se ha acordado hasta que entren en vigor las disposiciones de "emergencia" del tratado sobre la pandemia. Por ejemplo, citando a un abogado internacional y a un ex médico científico de la OMS:17

Estos poderes incluyen controlar dónde pueden viajar las personas, obligarlas a ponerse en cuarentena, implementar el rastreo de contactos, exigir el tratamiento o la vacunación y prohibir los tratamientos que compiten entre sí.

Además, muchas de las disposiciones del tratado también violan las leyes existentes (por ejemplo, la vigilancia masiva que viola las protecciones básicas de la privacidad médica, eliminando los derechos de propiedad intelectual18 de los miembros de las naciones signatarias, y exigir a las naciones que compartan los patógenos pandémicos potenciales con otras naciones y la OMS).

Meryl Nass, la bola de demolición del Tratado de la OMS

[El siguiente video fue publicado originalmente por Epoch TV el 8 de noviembre de 2023. Su entrevista con American Thought Leaders tuvo lugar después del evento "La transformación de la OMS de asesora de salud a dictador" en el Capitolio de los Estados Unidos, durante el cual la Dra. Meryl Nass pronunció un discurso.

 Por qué el nuevo plan de la OMS debería preocupar a todos | Dra. Meryl Nass, 29 de enero de 2024 (16 minutos)

Meryl Nass MD es una doctora rural tranquila y sin pretensiones19 que vive en una casa discreta en la zona rural de Maine y le encanta la jardinería. Eso es apropiado, ya que ella ha sido una espina feroz en el costado del complejo médico-industrial durante décadas (por ejemplo, fue una de las principales activistas que se opuso a la devastadora vacuna contra el ántrax de los militares).

Durante la era del covid, Meryl comenzó a tratar a muchos de sus pacientes con covid con protocolos de medicamentos reutilizados (por ejemplo, hidroxicloroquina) y continuó haciéndolo incluso después de que su estado se moviera para proteger los intereses comerciales al tomar medidas enérgicas contra cualquier persona que usara terapias sin patente para tratar el covid-19. Meryl se pronunció tanto en contra de esto como más tarde en contra de las vacunas experimentales.

La industria médica, a su vez, decidió que necesitaba hacer de ella un ejemplo, y optó por hacerlo suspendiendo su licencia médica. Los cargos y la justificación para hacerlo eran tan ridículos que trece miembros de la legislatura de Maine, a los que pronto se unieron nueve más, protestaron formalmente por la conducta de la junta médica. La suspensión de la licencia terminó siendo contraproducente porque perder la capacidad de practicar la medicina liberó gran parte del tiempo de Meryl.

Puerta a la libertad

El 2 de junio de 2023,20 mientras luchaba por proteger su licencia médica, Meryl decidió que tenía que hacer algo con respecto a la toma de poder pendiente de la OMS y comenzó el proyecto de retroceso de la OMS, que inicialmente financió con $ 25,000 de sus ahorros.21 junto con el dinero que ha recibido de las suscripciones de Substack.22 Desde entonces, su incipiente organización sin fines de lucro se conoció como "Door to Freedom" y gradualmente ha recibido más y más apoyo externo.

Meryl, a su vez, ha realizado docenas de podcasts y numerosas giras agotadoras para dirigirse a parlamentos de todo el mundo sobre el Tratado de Pandemias (por ejemplo, en un viaje reciente informó a 5 parlamentos diferentes23). Estos esfuerzos han dado lugar a que los parlamentarios de numerosos países estén convencidos de que sus países deben resistirse al Tratado sobre Pandemias y al Reglamento Sanitario Internacional enmendado.

A su vez, muchos partidos políticos se oponen abiertamente a ella (por ejemplo, Alemania, los Países Bajos, Filipinas y Estonia).24,25,26,27 Además, algunos países incluso están empezando a presentar cargos contra quienes fueron cómplices del desastre de la covid-19 (por ejemplo, Italia investigó al exministro de Salud por homicidio28 porque encubrió las muertes por vacunas, y el primer ministro de Eslovaquia está investigando toda la respuesta al covid29).

Meryl también ha hablado con nuestros funcionarios electos y en simposios del Congreso como el organizado por el senador Ron Johnson.30 mientras que Door to Freedom ha brindado apoyo legal31 a los funcionarios electos que deseen utilizar su posición para oponerse al Tratado sobre Pandemias. Estos son cambios políticos monumentales y es increíble que esta organización haya sido capaz de lograrlo en cuestión de meses.

Lo que usted puede hacer para ayudar

Hay tres cosas principales que cada uno de ustedes puede hacer para ayudar a detener esta abominación en seco. En primer lugar, debemos concienciar sobre este problema para que no permanezca oculto en las sombras. Discútelo siempre que pueda con sus allegados y comparta artículos al respecto dentro de su red. Muy pocas personas apoyarían el Tratado sobre la Pandemia si realmente entendieran lo que contiene, ¡así que háganselo saber!

En segundo lugar, el proyecto de ley S444 del senador Ron Johnson y el proyecto de ley HR1425 del representante Tom Tiffany requerirían que el Senado revisara los tratados de la OMS e impedirían su ratificación a menos que 2/3 del Senado lo aprobaran.

Debido a que 49 senadores republicanos ya son copatrocinadores, es casi seguro que el Senado detendrá los tratados si podemos aprobar estos proyectos de ley. Hay muchos funcionarios electos que están dispuestos a escuchar las quejas públicas sobre la OMS. Es fundamental ponerse en contacto con sus representantes electos para informarles de lo que está sucediendo.

Más recientemente, esos senadores enviaron una carta formal a Joe Biden en la que estipulan que debe retirarse del tratado o enviarlo al Senado para su ratificación, donde no se puede aprobar.

Los estados también están rechazando a la OMS porque la Constitución de los Estados Unidos reserva la atención médica como una autoridad estatal. Al menos una cámara de representantes aprobó un proyecto de ley que rechaza la jurisdicción de la OMS en Oklahoma, Tennessee y Luisiana. Pídele a los legisladores estatales, al fiscal general o al gobernador que también rechacen la autoridad de la OMS en tu estado. Al igual que nuestros senadores, necesitan su voz y apoyo.

En tercer lugar, considere apoyar su trabajo, ya sea donando directamente a Door to Freedom como lo he hecho yo o apoyando a Meryl's Substack. Están operando con un presupuesto reducido, pero sin embargo están haciendo mucho (algo que rara vez se ve en el mundo de las organizaciones sin fines de lucro).

El tiempo apremia. Se someterán a votación los cambios en el Reglamento Sanitario Internacional y el Tratado sobre Pandemias32 en la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2024.33 Debido a esto, nos queda alrededor de un mes para alcanzar la masa crítica para detener esto y que esa votación fracase.

Estamos en un momento de la historia en el que fácilmente podríamos seguir dos caminos diferentes con profundas implicaciones para las generaciones venideras: nuestra sociedad puede terminar esclavizada por el complejo industrial pandémico, pero también tenemos una oportunidad única en la vida de desmantelar una industria depredadora que ha victimizado a generaciones de seres humanos en todo el mundo en su implacable búsqueda de poder y ganancias.

Son los esfuerzos de base de activistas como Meryl Nass junto con medios independientes como este los que encienden una chispa que hace posible transformar el mundo. Hagamos todos lo que podamos para alzar nuestras voces y luchar por las libertades sanitarias.

Fuente: Expose news

¿Cuál es tu reacción?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow