Aumentan las detenciones falsas en UK

El Reino Unido se está transformando rápidamente en un estado policial biométrico, donde los ciudadanos ya no se presumen inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad, sino que se escanean, marcan y detienen en función de algoritmos defectuosos. El gobierno laborista, bajo el disfraz de "seguridad pública", está expandiendo agresivamente la vigilancia de reconocimiento facial en vivo (LFR) en todo el país, a pesar de la creciente evidencia de arrestos injustos, violaciones de privacidad y uso indebido sistémico. Shaun Thompson, un mentor voluntario de 39 años que trabaja para reducir los delitos con cuchillos, se convirtió en la última víctima de esta pesadilla orwelliana cuando fue identificado falsamente como un criminal y amenazado con arresto, simplemente por pasar junto a una cámara.

Su caso, que ahora se dirige al Tribunal Superior, expone la aterradora realidad de la vigilancia sin control: personas inocentes están siendo tratadas como sospechosas en sus propias ciudades.

Puntos clave:

• El gobierno del Reino Unido está impulsando el despliegue del reconocimiento facial en todo el país, a pesar de que no hay leyes específicas que rijan su uso.

• Ciudadanos inocentes como Shaun Thompson ya están siendo detenidos injustamente debido a una identificación errónea, lo que genera serias preocupaciones sobre las libertades civiles.

• Las fuerzas policiales están compilando "listas de vigilancia" secretas que incluyen a personas que no son delincuentes, manifestantes e incluso víctimas de delitos, convirtiendo efectivamente los espacios públicos en redadas.

• La Policía Metropolitana y la Policía de Gales del Sur planean instalar sistemas permanentes de reconocimiento facial, lo que indica un cambio hacia la vigilancia biométrica constante.

• Los desafíos legales, como el próximo caso de Thompson, pueden ser la última línea de defensa contra la extralimitación gubernamental sin control.

¿"Seguridad pública" o vigilancia masiva? La pendiente resbaladiza del reconocimiento facial

La tecnología de reconocimiento facial se está vendiendo al público británico como un milagro para combatir el crimen, pero la verdad es mucho más oscura. La ministra de policía, Sarah Jones, se jacta de que LFR ha llevado a arrestos "que no habrían ocurrido de otra manera", pero no menciona el creciente número de ciudadanos inocentes atrapados en su red digital. La Policía Metropolitana afirma que los datos biométricos de los no coincidentes se "eliminan inmediata y permanentemente", pero sin supervisión independiente, ¿cómo puede el público confiar en estas garantías?

La historia ha demostrado que las herramientas de vigilancia, una vez introducidas, rara vez se revierten, solo se expanden. Considere la Ley Patriota posterior al 11 de septiembre, vendida como una medida temporal para combatir el terrorismo, pero utilizada durante décadas para justificar el espionaje sin orden judicial a ciudadanos comunes. O el sistema de crédito social de China, donde el reconocimiento facial impone el cumplimiento a través del castigo. El Reino Unido está siguiendo el mismo libro de jugadas: primero, desplegarse con el pretexto de detener los delitos violentos, luego ampliar silenciosamente el alcance hasta que se rastree a todos los ciudadanos.

El costo humano: cuando la tecnología de "seguridad" marca a hombres inocentes como criminales

La terrible experiencia de Shaun Thompson debería provocar escalofríos en la columna vertebral de todos los ciudadanos amantes de la libertad. Después de dedicar su noche a patrullar las calles de Londres con Street Fathers, un grupo que asesora a jóvenes en riesgo y retira cuchillos de la circulación, fue detenido abruptamente por oficiales que insistieron en que era un "hombre buscado". A pesar de presentar múltiples formas de identificación, y a pesar de que la policía sabía que su sistema se había equivocado, Thompson fue retenido durante 30 minutos, amenazado con arresto y presionado para que tomara las huellas dactilares.

"Me decían que era un hombre buscado... a pesar de que yo sabía y ellos sabían que la computadora se había equivocado", relató Thompson. Su caso, apoyado por Big Brother Watch, será el primer desafío legal importante a la expansión LFR sin control del Met. Si los tribunales no logran frenar este frenesí de vigilancia, ¿cuántas personas inocentes más serán acosadas, humilladas o, lo que es peor, encarceladas injustamente?

Detención falsa: la ilegalidad de la detención ilegal

Un arresto falso ocurre cuando una persona es restringida o detenida ilegalmente por otra persona, ya sea un ciudadano privado o un agente del gobierno, sin justificación legal, es decir, sin causa probable u orden de arresto válida. Este acto a menudo se lleva a cabo bajo el falso pretexto de autoridad legal, donde la parte que realiza el arresto reclama el derecho a hacer cumplir la ley cuando no existe tal derecho.

El arresto falso también se conoce como encarcelamiento falso, aunque algunas jurisdicciones diferencian entre los dos:

• El arresto falso implica específicamente la afirmación de autoridad legal (por ejemplo, un oficial de policía o un guardia de seguridad que reclama el derecho a detener a alguien).

• El encarcelamiento falso cubre cualquier restricción ilegal, independientemente de si el delincuente reclama autoridad legal.

El término "falso" en este contexto no se refiere a la percepción subjetiva de la víctima (si se sentía detenida), sino más bien a la ilegalidad de la restricción en sí.

Puntos clave sobre el arresto falso:

• No se requiere malicia: puede ocurrir un arresto falso incluso si el delincuente creía honestamente que tenía la autoridad para detener a alguien. La intención no niega la ilegalidad del acto.

• Se aplica tanto a actores privados como gubernamentales: si bien se asocia más comúnmente con la aplicación de la ley, el arresto falso también puede ser cometido por ciudadanos privados (por ejemplo, guardias de seguridad, empleados de tiendas).

• Derecho a resistirse al arresto ilegal: dado que un arresto ilegal no es un arresto legal, la persona detenida tiene derecho a resistirse a usar una fuerza razonable, como lo haría en defensa propia contra cualquier otro acto ilícito.

• Problemas de inmunidad policial: a pesar de ser servidores públicos, los agentes del orden a menudo evaden la responsabilidad debido a la inmunidad calificada, protegiéndolos de demandas incluso en casos de detención injusta.

Sin leyes, sin límites: el descenso del Reino Unido a la tiranía biométrica

A diferencia de otras democracias, el Reino Unido no tiene una legislación específica que regule el reconocimiento facial. Las fuerzas policiales operan con políticas internas, con cero transparencia sobre quién termina en las listas de vigilancia, o por qué. Sorprendentemente, estas listas no se limitan a los delincuentes. Manifestantes pacíficos, víctimas de delitos e incluso personas sin ningún historial han sido señalados. Una vez integrado, este sistema se convertirá en un arma mucho más allá de los "delincuentes violentos".

Los paralelismos con la vigilancia masiva de China son innegables. Las mismas élites globalistas que impulsan las identificaciones digitales, las CBDC y el control social impulsado por la IA ahora están normalizando el seguimiento biométrico bajo el eufemismo de "policía inteligente". Pero como demuestra el caso de Thompson, la tecnología está lejos de ser infalible, y las consecuencias del error son catastróficas.

El Reino Unido se encuentra en una encrucijada: ¿Se convertirá en una sociedad en la que los ciudadanos se presuman culpables hasta que se demuestre su inocencia, escaneados como ganado en espacios públicos? ¿O la gente retrocederá antes de que sea demasiado tarde?

Fuente: Natural News