Nuestra libertad se ha ido, probablemente para siempre

Desde 1988, cuando el Dr. Vernon Coleman expuso por primera vez el miedo al SIDA como una mentira exagerada, se ha enfrentado a la persecución de los gobiernos y los agentes de los servicios secretos. Esta persecución ha llevado al aislamiento, al castigo y a los intentos de silenciarlo. Sus libros se enfrentan a la supresión simplemente por presentar la verdad. Las autoridades están aterrorizadas por las verdades que comparte el Dr. Coleman, lo que resulta en prohibiciones, mentiras y bloqueos generalizados. La censura y la supresión de la verdad se extienden más allá de sí mismo y afectan a todos. Es desalentador que la prohibición de libros y autores pase desapercibida y no sea criticada, dice el Dr. Coleman. Esta falta de preocupación es algo que le cuesta comprender.

Mayo 11, 2024 - 10:39
 0  28
Nuestra libertad se ha ido, probablemente para siempre

Decir que no tengo mucha experiencia con las redes sociales es como decir que no tengo mucha experiencia en hacer picnics en la cima del Monte Everest. No había redes sociales cuando era niño y cuando finalmente intenté registrarme para obtener una cuenta de Facebook a principios de 2020, me dijeron que era demasiado peligroso para que me permitieran el acceso a la plataforma. Parecían pensar que podría corromper a la comunidad de Facebook con verdades no deseadas e ideas que invitaban a la reflexión. A mí también me prohibieron el acceso a Linked In. Y no he podido abrir cuentas en ninguna red social. Peor aún, cualquiera que intente compartir mis videos y artículos es probable que se vea amenazado con una prohibición.

Tuve una cuenta de YouTube durante un tiempo y creció a alrededor de 250,000 suscriptores en un par de meses antes de que me prohibieran de por vida y, presumiblemente por despecho, también me prohibieron acceder al canal de YouTube de otra persona. YouTube estaba claramente bajo la dirección de la CIA, y en el Reino Unido, siempre sospeché que el personal de la BBC estaba actuando como observadores de YouTube, llamando su atención sobre cualquier cosa que contuviera verdades incómodas y, por lo tanto, inaceptables.

Así que me quedé un poco perplejo en febrero de 2024 cuando escuché que un ejecutivo de Google había dicho que las falsificaciones de IA representaban una seria amenaza para la democracia. Se me ocurrió que el ejecutivo tenía que mirar un poco más cerca de casa si estaba preocupado por la democracia. No creo que haya ninguna duda de que Google y YouTube representan una amenaza mucho mayor para la democracia que la IA o las falsificaciones de IA. La política de censura y exclusión favorecida por los males gemelos de Google y YouTube ya ha hecho más daño a la democracia que cualquier otra manifestación de los medios de comunicación en la historia.

Desde 1988, cuando expuse por primera vez el miedo al SIDA como una mentira monstruosa y exagerada, diseñada para aterrorizar y forzar el cumplimiento, he sido un blanco muy importante por parte de los gobiernos y los agentes de los servicios secretos. Si no tienes experiencia de cómo funciona el mundo en estos días, puedes pensar que estoy exagerando. Créeme, no lo soy. El plan siempre ha sido aislar, castigar y silenciar. Como explico en mi libro 'Truth Teller: The Price', ya no hay absolutamente ninguna libertad.

Estamos limitados de muchas maneras y la libertad de prensa es ahora sólo un interés histórico que nadie toma en serio. No hay libertad de expresión. En lo que a mí respecta, bien podría estar viviendo en China. (En realidad, eso no es estrictamente cierto. A mis editores en China se les ordenó que dejaran de vender todos mis libros después de que escribiera una columna sobre la vacunación para un periódico chino de gran venta).

Después de haber cuestionado la línea oficial sobre el SIDA (para que conste, todo lo que dije se demostró que era correcto y que todo lo que el establecimiento promovía se demostró que estaba equivocado), los editores se negaron a tener nada que ver con mis libros, incluidos los libros que se vendían en grandes cantidades (mi editor en Alemania me envió regalías por £ 30,000 en un año y luego se deshizo de todos mis libros y se negó a vender más) y así me convertí en un autoeditor.

Para empezar, dirigía mi propia editorial, pero eso dependía de las ventas por correo y, a medida que los precios de envío se dispararon, el ejercicio pronto se volvió imposible, así que comencé a vender mis libros en Amazon. Para mí, esto era, y es, algo así como el huevo de un cura. Amazon ha hecho que al menos dos de mis libros sobre covid "no estén disponibles" y, luego, la Casa Blanca del presidente estadounidense Joe Biden se involucró en la supresión de mis libros.

Y luego, la Casa Blanca del presidente Joe Biden decidió que quería que Amazon prohibiera mi libro sobre las vacunas, un libro que está lleno de verdades incómodas y, por lo tanto, inaceptables.

Titulado 'Cualquiera que te diga que las vacunas son seguras y efectivas está mintiendo', mi libro sobre las vacunas y la vacunación se publicó por primera vez antes del fraude de covid y está repleto de datos sobre las vacunas comunes. Nadie ha discutido nunca ninguno de los hechos del libro. Desde que el libro se publicó en Amazon, ha sido con frecuencia el libro más vendido del mundo sobre vacunas. Y ha vendido decenas de miles de copias.

En los lejanos días antes de que los medios de comunicación decidieran censurar a los médicos que decían la verdad, debatía con frecuencia sobre el valor de las vacunas y la vacunación con los partidarios de las vacunas. Nunca perdí un debate. Los provacunas lidiaron con esta vergüenza negándose a debatir conmigo.

Y luego resultó que un funcionario de la Casa Blanca había escrito a Amazon pidiéndoles que "redujeran la visibilidad" de mi libro. (Ahora también hay evidencia de que los funcionarios de la Casa Blanca presionaron a los sitios de redes sociales y YouTube. Eso probablemente explica por qué estoy prohibido en todas partes. Parece que la censura estaba siendo orquestada desde arriba). La Casa Blanca se refirió a que yo mismo había autopublicado el libro. (Esto se usa a menudo como una forma de menospreciar un libro). Y el personal de Biden informó que yo había "condenado las vacunas contra el covid-19 como un experimento médico peligroso" y que había "afirmado que los médicos que las administran son culpables de crímenes de guerra".

"Necesitamos reunir a un equipo SWAT y preparar una sesión informativa a finales de esta semana", respondió un ejecutivo de Amazon. Y un empleado de Amazon informó más tarde que habían habilitado "No promocionar libros antivacunas cuyo propósito principal es persuadir a los lectores de que las vacunas no son seguras o ineficaces" y prometió "revisar opciones de manejo adicionales para estos libros".

¿Y qué sabe exactamente la Casa Blanca sobre mi libro? Estoy dispuesto a apostar que no lo han leído.

¿Y qué sabe la Casa Blanca sobre las vacunas y las vacunas?

Con mucho gusto habría debatido el contenido de mi libro con el presidente Biden o con cualquier persona de la Casa Blanca.

Pero no es así como funcionan las cosas en estos días.

El establishment no debate, ni discute, ni mira información. De hecho, la BBC de Londres ha prohibido cualquier discusión honesta sobre las vacunas y la vacunación. No permiten que nadie que cuestione las vacunas aparezca en sus programas "tenga razón o no".

El establishment simplemente prohíbe cualquier cosa que desapruebe o que le parezca aterrador.

Esto no solo me afecta a mí. Afecta a todo el mundo.

Los libros que contienen errores masivos o calumnias pueden ser prohibidos fácilmente, pero mis libros están siendo prohibidos y suprimidos, y me están bloqueando y mintiendo sobre mí, simplemente porque contienen la verdad. Las autoridades están aterrorizadas por las verdades que comparto. (Para más información sobre cómo se está suprimiendo la verdad, por favor lea mi libro 'Truth Teller: The Price').

Nuestra libertad y nuestro derecho a opinar y compartirlas se remontan a muchos siglos atrás. En el siglo XVII, John Lilburne, un panfletista, era conocido como 'Freeborn John' por defender su derecho a decir lo que pensaba cuando quería y a guardar silencio (para evitar la autoincriminación cuando quería callar). Fue John Lilburne quien nos dio a todos el derecho a mantener nuestra dignidad y nuestra privacidad, independientemente de lo que el Estado intente obligarnos a hacer. Lilburne fue una de las fuerzas impulsoras en el desarrollo de la democracia inglesa.

Los censores siempre han hecho lo que han podido para suprimir las opiniones impopulares y la verdad siempre ha sido considerada una molestia, sobre todo cuando es de alguna manera inconveniente para la maquinaria del Estado.

En 1719, un impresor de 18 años llamado John Matthews fue ahorcado por publicar 1.000 copias de un panfleto que pedía el derrocamiento de Jorge I, que era impopular y ampliamente considerado inepto. El panfleto (que era el equivalente en el siglo XVIII de un blog) sugería permitir que el Parlamento ayudara a elegir reyes o traer de vuelta a la realeza británica nativa (desplazada en 1788 por un golpe de estado). Matthews se negó rotundamente a revelar la identidad del autor del panfleto, por lo que lo colgaron en su lugar. Antes de ser ahorcado, el valiente y desafiante Matthews pronunció un discurso entusiasta desde el patíbulo.

Sin embargo, si los escritores y editores librepensadores tienen un santo patrón, debería ser Daniel Defoe en lugar del valiente y desventurado Matthews.

En 1703, Defoe, que en ese momento todavía era un panfletista y periodista más que un autor célebre, fue arrestado por difamación sediciosa y llevado a la prisión de Newgate. Posteriormente fue ridiculizado por ser un disidente. En realidad, lo que había hecho había sido escribir un panfleto satírico titulado "El camino más corto con los disidentes" en el que fingía ser un tory, pero llevaba sus puntos de vista al extremo para burlarse de ellos. Al establishment no le hizo ninguna gracia y Defoe fue arrestado. Mientras estaba en la picota, escribió un poema llamado 'Un himno a la picota'. El poema fue vendido y, en lugar de ser arrojado con huevos podridos y pescado apestoso, Defoe se convirtió en un héroe para una multitud a la que no le gustaban mucho sus puntos de vista, pero admiraba su coraje, particularmente uno argumentativo y truculento.

Defoe (que había cambiado su nombre de Daniel Foe a Daniel Defoe porque pensaba que sonaba mejor) fue atacado furiosamente por el establishment, pero fue el primer escritor inglés verdaderamente heroico. En los años siguientes escribió su "Diario del año de la peste" (presumiblemente con la esperanza de que nadie se diera cuenta de que sólo tenía cinco años en el momento de la peste) y, después de viajar por Inglaterra a caballo, escribió "Un viaje por toda la isla de Gran Bretaña". Bajo una variedad de seudónimos, escribió una serie de panfletos, los libros de bolsillo baratos originales. Más tarde, golpeado por el abuso y las críticas del establishment, Defoe inventaría una nueva forma literaria e inventaría la novela: biografías inventadas. Sus novelas, que incluyen Robinson Crusoe, Moll Flanders y Roxana, nunca han sido aclamadas por la crítica, pero siempre han tenido un gran éxito entre las personas que las leen.

Hoy en día se cree ampliamente que aquellos de nosotros que vivimos en Occidente vivimos en sociedades libres y disfrutamos del lujo de una prensa libre.

Pero no es así.

Las palabras y verdades honestas, el honor y la dignidad son por lo que viven los hombres buenos. Pero ahora habitamos un mundo dominado por conspiradores despreciables y lacayos comprados y pagados que trabajan para organizaciones despreciables como YouTube y la BBC; lacayos que consideran la honestidad, la verdad, el honor y la dignidad como sus enemigos jurados y que pasan cada hora de trabajo haciendo todo lo posible para suprimir las verdades y oprimir al público.

Es importante recordar que cualquier persona a la que todavía se le permita poner videos en YouTube está allí porque la CIA quiere que se escuchen. En otras palabras, no creo que debas esperar que ninguno de los miles que todavía hacen videos de hechos para YouTube comparta verdades sobre salud, enfermedades, vacunas o cualquier otra cosa. Me temo que es más probable que informen sobre lo que los conspiradores quieren que se escuche.

En mi libro 'Truth Teller: The Price'; Le expliqué cómo me habían expulsado de la Royal Society of Arts por el curioso delito moderno de decir la verdad. Deduzco que otro miembro de la sociedad (alguien de la BBC, sospecho) se había quejado de que no estaban de acuerdo con que dijera la verdad sobre el covid y otros temas. La sociedad, que claramente no aprueba la libertad de expresión, estuvo de acuerdo con el denunciante y me expulsó. ¿Se habrían atrevido a expulsarme si hubiera sido judío o negro o ambas cosas? En mi corazón, sospecho que no. Y si esa sospecha es correcta, entonces son culpables de antisemitismo o racismo inverso, o posiblemente ambos.

Cada vez que pienso en la BBC, por cierto, me acuerdo de la observación de Kenneth Tynan de que "toda debilidad corrompe y la debilidad absoluta corrompe absolutamente".

A estas alturas ya debería estar acostumbrado a todo esto. He sido censurado desde la década de 1980 cuando publiqué las verdades políticamente impopulares sobre la amenaza del SIDA. (Los gobiernos y los organismos médicos afirmaban que el SIDA nos afectaría a todos para el año 2000. Dije que estaban equivocados).

Hoy en día, los censores están vigilando todo lo que hacemos.

Un amigo en Alemania compartió uno de mis videos a través de su canal de redes sociales. Poco después recibió una advertencia oficial. Dudo que vea más de mis videos.

Nunca antes nuestra libertad había estado en tanto peligro mortal.

Ignoramos las señales de advertencia por nuestra cuenta y riesgo.

Hoy volvemos a los días anteriores a Lilburne. Las libertades que él y otros ganaron para nosotros han sido suprimidas. Y casi nadie ha alzado la voz en defensa de esas libertades perdidas. Y, ciertamente, ningún político ni nadie en los principales medios de comunicación ha tenido el coraje de decir una palabra sobre lo que está sucediendo. Para mi absoluto asombro, fui expulsado de la Royal Society of Arts porque dije verdades que a otros miembros no les gustaban. No les gustaba que yo tuviera puntos de vista que ellos no compartían y no les gustaba que compartiera mis puntos de vista (basados, recordemos, en evidencia científica) con otras personas. Eso me da bastante miedo.

Como autor al que se le han prohibido por completo varios libros (únicamente porque el establishment quería suprimir las verdades que contenían), me resulta imposible ver una diferencia real entre prohibir un libro y quemarlo.

No, en realidad, prohibir una publicación es peor que quemarla porque un libro no se puede quemar hasta que se haya publicado. Para quemar un libro, debe haber sido publicado y hay una buena posibilidad de que algunos de los libros impresos hayan escapado del fuego. Si un libro está completamente suprimido (como me ha pasado a mí) no hay copias para quemar o para leer.

A nadie parece importarle que se prohíban libros y autores. No lo entiendo.

De nuestro suscriptor y querido amigo el Dr. Vernon Coleman

¿Cuál es tu reacción?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow