Tiranía WEF en Australia

La Agenda 2030 del WEF se ha acelerado en Australia mientras la gente presenciaba la tiranía en acción ayer cuando el gobierno de Albanese aprobó el proyecto de ley de identificación digital integral después de ser precipitado a través del parlamento sin escrutinio ni debate y a pesar del clamor público. La medida trae el potencial de crédito social y puntuaciones de Co2, CBDC, pasaportes de vacunas y DBS todo en una forma digital, será un "papel" digital, por favor, cada vez que salgas por la puerta, os divisa al exdiputado Chris Kelly.

El enfoque apresurado del Gobierno laborista de esta legislación también carecía de transparencia, permitiendo sólo un breve período de un mes para presentaciones públicas.Este proceso acelerado culminó en una investigación del Comité de Legislación de Economía del Senado, que no era de esperar que avaló el proyecto de ley a pesar de la importante afán de la participación pública y numerosas presentaciones que destacan el potencial de uso indebido y exacceso. Según One Nation, el grupo político fundado por Pauline Hanson. (función)

Una Nación posterga "La trayectoria hacia un sistema de identificación digital en Australia debe ser una llamada de atención para todos los que valoran la privacidad, la libertad y la supervisión democrática. Las experiencias de las personas en Canadá y Australia Occidental sirven como duros recordatorios de la rapidez y facilidad con la que se puede armar la información personal contra los ciudadanos. La noción de que las instituciones financieras, ya expuestas por su (falta de) manejo de datos personales, podrían obtener un acceso aún mayor a nuestras vidas privadas es escalofriante. (fuente)

Gobernación en exceso y uso indebido de información personal.

Pauline Hanson argumenta que el proyecto de ley representa un cambio en la forma en que se manejan y acceden a las identidades de los australianos, agrupando detalles personales como:

• Licencias de conducir,
• Detalles del pasaporte, y
• Tarjetas de Medicare,
• Centrelink de información sobre una sola identidad digital.

Los riesgos asociados con la centralización y digitalización de la información personal son múltiples, incluyendo mayores vulnerabilidades a los ciberataques, violaciones a la privacidad y vigilancia no autorizada. Estas preocupaciones no son meramente teóricas; los casos de exceso de información personal y uso indebido del gobierno están bien documentados a nivel mundial, lo que subraya los peligros potenciales de un sistema de este tipo.

Si bien las visiones extremistas totalitarias del mundo de los laboristas promocionarían la facilidad y eficiencia que promete este sistema, la realidad es 100% mucho más intrusiva y controladora de la que la mayoría de los australianos se sienten cómodos; (fu fuente)

Tanto los senadores Pauline Hanson como Malcolm Roberts, de One Nation, han hecho saltar las alarmas sobre el potencial de un escenario similar al de un sistema de crédito social. Senador por Queensland por One Nation, Malcom Roberts habló tras la aprobación del proyecto de ley:

La identificación digital cambiará la vida de todos los australianos...

Por mucho que el Gobierno intente restar importancia a la introducción de un único identificador digital central para todos los australianos, lo cierto es que esta legislación es la más significativa que he encontrado durante mi tiempo en el Senado.

Es el pegamento que mantiene unida la agenda de control digital por la cual cada australiano será controlado, acorralado, explotado y luego amordazado cuando hablan o actúan en oposición. El gobierno sabe que Digital ID será obligatorio mediante el dispositivo de impedir el acceso a servicios gubernamentales, servicios bancarios, viajes aéreos y compras importantes para cualquier australiano que no tenga un DNI digital.

El ID digital creará, en efecto, un archivo de datos en vivo de sus movimientos, compras, cuentas y asociados que contengan referencia a cada pieza de datos que se mantiene en el sector privado y gubernamental como primer paso en una agenda más amplia. Los gigantes tecnológicos han estado construyendo enormes archivos de datos en cada australiano durante años.

Esos enormes archivos de datos que contienen cada sitio web que visitaste, cada publicación que histe en sus redes sociales, todo lo que has comprado en línea. Palabras clave escaneadas de conversaciones escuchadas por Siri y Alexa en su casa ahora están desenmascaradas. Hasta ahora, esos datos estaban anónimos usando un identificador único en lugar de nombre y dirección, que siempre ha estado allí también. Sin embargo, a las empresas tecnológicas no se les permitió usarlo ni compartir datos con otros que incluían el nombre y la dirección de la persona. Hasta ahora.

Busque los gigantes tecnológicos para pedir su DNI Digital como requisito para usar su servicio. El punto de ese ejercicio es asegurarse de que ponen el nombre correcto en el tesoro de datos correcto. Por eso el Partido Liberal ha trasladado enmiendas al proyecto de ley de identificación digital para llevar a las corporaciones privadas a este despliegue antes.

Todos esos tesoros de datos por valor de miles de millones, billones, que se han acumulado durante años ilegalmente, por minoristas, empresas tecnológicas y de datos.Todo ese beneficio no realizado sentado ha habido demasiada tentación para que los nacionales liberales se resistan y ahora se unen con los laboristas para impulsar el DNI digital.

No habrá escapatoria del DNI digital. Los australianos ahora tienen una versión digital de los "papers por favor".

Fuerte Oposición.

La fuerte oposición al proyecto de ley también ha venido de organizaciones como el Consejo de Libertades Civiles, Digital Rights Watch de Nueva Gales del Sur y Australia, donde se han citado las protecciones inadecuadas para datos sensibles, el riesgo de "function-súper".

También existe la preocupación de que existe el potencial de que el sistema se vuelva obligatorio en la práctica, incluso si es nominalmente voluntario, hay temores que se ven agravados por el entusiasmo de entidades como el Banco Nacional de Australia por un ecosistema de identidad digital, según One Nation, que reconocen que esto podría extender el acceso corporativo a la información personal mucho más allá de lo que está permitido actualmente.

El Consejo Jurídico de Australia y el Partido Verde han expresado su preocupación por las implicaciones del proyecto de ley de identificación digital para la privacidad, los derechos humanos y el potencial de exclusión de las personas que carecen de alfabetización digital. y tal como se propone actualmente, parece estar a punto de exacerbar las brechas sociales existentes, en lugar de cerrarlas.

Sin embargo, los Verdes finalmente se pusieron del lado de los liberales y laboristas para aprobar la legislación.

Una última oportunidad

Los australianos tendrán una última oportunidad de deshacerse de la identificación digital votando por ONE NATION en las próximas elecciones, dice el ex miembro del Parlamento Craig Kelly De lo contrario, es una versión electrónica de los "papeles", por favor, cada vez que salgas de tu puerta.

Una ley de identificación digital era originalmente la idea de los liberales. En última instancia, los liberales no son mejores que los laboristas cuando se trata de controlar la vida de las personas. No podemos confiar en que los liberales deroguen esta ley si ganan el poder.

Lo que está apuesta es que nada menos que la naturaleza de nuestra sociedad y el poder y la autoridad del Estado sobre el individuo.

Hubo un temor muy real en la comunidad australiana en 1987 de que el equilibrio fundamental de poder estaba cambiando debido a la propuesta de un documento de identidad nacional en la década de 1980, a saber, el juez Michael Kirby, presidente de la Corte de Apelaciones de Nueva Gales del Sur, observó: Si hay un documento Sourcede identidad, entonces la gente en autoridad querrá ponerlo en uso....Lo que está en juego no es nada menos que la naturaleza de nuestra sociedad y el poder y la autoridad del Estado sobre el individuo.

Una Nación ha reflex reflejado en esta advertencia que dicen resuenar ahora más que nunca: el establecimiento de un sistema de tarjetas de identificación corre el riesgo de un exceso incremental, transformando una herramienta destinada a la eficiencia en un mecanismo de vigilancia y control. y también advierten que:

El proyecto de ley de identificación digital 2023, con sus vagas garantías y amplios potenciales de abuso, se errara una amenaza a los valores fundamentales de privacidad y autonomía. Corresponde a todos los australianos que aprecian estos principios oponerse a este proyecto de ley, abogando en cambio por una sociedad que priorice los derechos y libertades individuales sobre la conveniencia de un identit digital y.source)

Como Malcom Roberts ha dicho, un DNI digital cambiará vidas para peor, y aunque esto pueda referirse a los australianos hoy, pronto seremos todos en todo el mundo. Nos enfrentaremos a que nos impongan una versión digital de los "papeles", por los órganos de gobierno que ya sabemos que no se puede confiar. Se les dará acceso a todo lo que permitamos un control totalitario sólo se vea en las novelas distópicas. Bienvenido al tiránico Bravo Nuevo Orden Mundial.

Fuente: Expose news