Viajar en el tiempo: un peligro para el futuro

Aunque la mayoría de los expertos se muestran escépticos sobre los "viajes en el tiempo", aún aceptan que, al menos en teoría, hay algo de cierto en la Teoría de la Relatividad de Albert Einstein. De hecho, viajar al futuro es una realidad posible e incluso se ha demostrado experimentalmente mediante el estudio del estado de los astronautas, quienes, según se dice, son unas fracciones de segundo más jóvenes al regresar del espacio que si no hubieran abandonado la corteza terrestre. Depende de la velocidad del vehículo, la gravedad y otras características del mundo cósmico.

En cuanto al regreso al pasado, los investigadores lidian con complejas especulaciones matemáticas y, por ahora, con la tecnología actual, no han encontrado una solución viable. Quizás en el futuro. No entraremos en detalles, ya que implican corregir algunas rarezas aún no completamente dilucidadas. […….]

Así pues, para no extendernos demasiado en el tema, según nuevos cálculos de expertos de la Universidad de Queensland, se acepta que el viaje en el tiempo, basado en las leyes mencionadas, sería posible, especialmente en el futuro. Pero viajar al pasado no solo está lejos de ser posible, sino que, si se lograra, ya no podría cambiar lo que sucedió entonces. Por lo tanto, según los mismos expertos, el pasado ya no se puede cambiar. Es más, la historia ya no se puede cambiar (véase Germain Tobar, revista " Gravedad Clásica y Cuántica "). Porque el tiempo, en su irreversibilidad, tiene un significado único: hacia adelante. Un aspecto de importancia crucial para la humanidad, tan fácilmente eludido por quienes hoy ignoran lo sucedido ayer y, en lugar de mirar hacia el mañana, es decir, hacia el futuro, nos empujan obstinadamente hacia el pasado, hacia el atraso que tantas desgracias ha causado a la humanidad: la guerra. Y, como resultado, el caos. Las plagas más peligrosas de la perspectiva.

Quien aún crea que la paz se establece mediante la guerra comete un error imperdonable. Se trata de una paradoja inadmisible, que nada tiene que ver con las paradojas de la cosmología moderna. Aunque solo sea por la sencilla razón de que es contraria a la verdad reconocida. Y, además, representa una anomalía evidente. Una que desafiaría las observaciones científicas sobre el tiempo y el espacio, sobre el universo en general. Aspectos que, si no tuviéramos a nuestra disposición desde el principio la experiencia y las enseñanzas de las grandes conflagraciones del siglo XX, sería necesario considerarlos bajo el signo de la fantasía. Y, en virtud de las consideraciones de la más avanzada de las sociedades humanas, arrojarlos más allá de cualquier colapso gravitacional. En algún "agujero negro", o, mejor dicho, en un "agujero de gusano", porque los tiempos también son gusanos, en el que ocurren eventos idénticos a los que el mundo tuvo que soportar antes y durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial.

Bueno, ¿de qué otra manera, cuando actualmente se están produciendo acontecimientos de una diabólica similitud con los de la primera mitad del siglo pasado? Cuando hoy, debido a un grave error cosmológico, a través de una paradoja aún no codificada por los científicos, casi todos los estados que se atribuyen un gran poder pregonan la inminencia de la guerra e instan a tomar contramedidas firmes. Especialmente en Europa. No tiene sentido detallar quién es responsable, porque es bien sabido. Lo que se desconoce es la verdad tras las maquinaciones ocultas de todos los tiempos. Independientemente de los períodos, en los que algunos fueron anticipados por sus beneficios y otros presumidos por sus deficiencias. Mientras que la diplomacia y los esfuerzos por establecer la paz mundial, promoviendo un mundo de paz y bienestar, se han convertido en paradojas incomprensibles.

Así pues, lo que ocurre hoy se basa en la misma estrategia que precedió a las grandes desgracias de la primera, segunda, cuarta y quinta décadas de la primera parte del siglo XX. Es decir, actualmente asistimos a un retroceso en el tiempo de varias decenas o incluso más de cien años. Un desplazamiento con una relatividad —llamémosla «especial»— que ni siquiera Einstein, en su monumental pensamiento, sospechó que tendría un equivalente en la práctica del siglo XX. Pero aquí está. O, al menos, así es la situación actual. Y, como a nadie le interesa ninguna alternativa, la tendencia hacia una mejora es tan relativa como el impacto de la luz y la oscuridad en la curvatura espacio-temporal de la cosmología. Una ecuación diferente de la coyuntura actual, con una finalidad que, si no se controla rigurosamente, puede degenerar en la oscuridad.

Pero volvamos a lo que, por ahora, está a nuestro alcance, con o sin viajes en el tiempo: las fuentes que dieron origen a las grandes conflagraciones en las que se vieron envueltos gran parte de los estados del mundo, especialmente aquellos que, como en la actualidad, afirmaron su primacía como grandes potencias, pero también el ejemplo, como pueblos con una democracia estable y una civilización avanzada. Entre nosotros, no se pueden invocar características sociales tan superiores cuando se aleja tanto de lo que presupone la paz y la felicidad de la humanidad y cuando se desdibuja incluso la posibilidad de una intervención diplomática, por todos los medios posibles.

El interés, el beneficio, era el elemento básico en torno al cual giraba el movimiento bélico de todos los tiempos, porque en cualquier guerra, los débiles y los numerosos daban su parte, y los fuertes y los ricos prosperaban inaceptablemente.

No quisiera creer que ocurra lo mismo en la actualidad, donde la mayoría de los estados con numerosas colonias, antiguos imperios, se despertaron de la noche a la mañana con sus almacenes casi vacíos. Y, por lo tanto, se debaten, buscando desesperadamente una solución que complete su acumulación.

Pero como todos los enfoques al respecto nos muestran que la realidad es mucho más compleja de lo que percibimos, nos referiremos, en concreto, a uno de los aspectos —sin duda, el más peligroso— que contradice flagrantemente las leyes de la lógica: el armamento. Una de las formas más seguras y concretas de enriquecimiento y bienestar. Independientemente del malestar que genere para la mayoría, pues el apoyo a los necesitados mediante la venta de armas y municiones representa el negocio más sólido. Por lo tanto, armamento masivo, de cualquier manera y bajo cualquier motivación. Incluso invocando la paz. Armamento ignorando las lecciones de las grandes conflagraciones y, por lo tanto, desafiando la perspectiva, el futuro de la humanidad e incluso de la Tierra. Sí, de la Tierra que, considerando lo mucho que ha acumulado solo en términos de arsenal nuclear, puede ser lanzada al aire varias veces, sin necesidad de ningún punto de apoyo (en referencia al "fulcro" de Arquímedes).

Así, hace apenas una década, se decía que « existían 15.000 armas nucleares en el planeta Tierra ». Y solo eso: « 15.000 ojivas representan el equivalente a 3.000 millones de toneladas de TNT » (Mănăilă Alina, ¿Qué pasaría si la humanidad detonara todas las bombas nucleares de la Tierra al mismo tiempo?, en Aleph News , 23/02/2023). Mientras tanto, a principios de 2025, se estimaba que, a nivel mundial, habría unas 12.300 ojivas nucleares, incluyendo tanto armas activas (unas 9.800, en existencias militares) como armas «retiradas» (unas 2.700).

Recordemos que la ojiva nuclear más poderosa de todos los tiempos es la rusa, la "Bomba Zar" (AN602), lanzada experimentalmente el 30 de octubre de 1961 en el archipiélago de Nueva Zembla, en el océano Ártico, e insuperable hasta la fecha. Con una potencia 3000 veces superior a la de la bomba de Hiroshima, su onda expansiva dio tres vueltas a la Tierra y la nube nuclear se elevó 64 km sobre el suelo.

Estimada, actualmente, por estado, la situación de las cabezas nucleares sería la siguiente: Rusia, con 5.580; EE.UU., con 5.326; China, con 600; Francia, con 290; Reino Unido, con 225; India, con 180; Pakistán, con 170; Israel, con 90 y Corea del Norte, con 50. " En enero de 2025, el número total de arsenales nucleares era de 12.241, de los cuales las existencias en poder de Rusia y EE.UU. por sí solas representaban aproximadamente el 90% " ( Status of World Nuclear Forces , Anuario del International Peace Research Institute – SPIRI – en Estocolmo, enero de 2025).

Del total de ojivas nucleares, 3.912 ya están desplegadas, mientras que 5.702 están almacenadas y listas para intervenir en cualquier momento. El resto están "retiradas". Pero cuando se trata de supremacía nuclear, cualquier jerarquía es superflua.

Y si a esto le añadiéramos el armamento llamado "convencional", el espectro de efectos que podríamos esperar en una perspectiva indeseable sería verdaderamente aterrador.

Pensemos también en los cientos de miles de misiles de crucero y misiles balísticos de carga convencional, la multitud de misiles antiaéreos, los lanzacohetes múltiples, los 133 millones de arsenales militares (arsenales, no simples ojivas), así como los mil millones de armas convencionales, etc. No es posible dar una cifra exacta porque las organizaciones internacionales, como el Registro de Armas Convencionales de las Naciones Unidas o SPIRI, no disponen de una base de datos precisa y sujeta a información pública.

En términos de medios de transporte al objetivo, EE. UU. tiene el mayor número de portaaviones y grandes portaaviones: 20 portaaviones/helicópteros (incluidos 11 portaaviones con cubierta de vuelo completa); Japón, 4 del tipo helicóptero/transporte, con operación de aeronaves STOVL; Francia, 4 (incluido el portaaviones Charlles de Gaulle); China, con 7 barcos (3 portaaviones, incluido Fujan, con catapulta electromagnética); India, con 2 portaaviones (véase World Population Review, Aircraft Carrier by Country 2025).

En cuanto a la flota aérea: Estados Unidos, asimismo, tiene la flota aérea más grande del mundo, con 13.000 aeronaves; Rusia, con 4.300 aeronaves; India, con 2.200; Corea del Norte, con 1.500; Japón, con 1.400; Pakistán, con 1.400; Egipto, con 1.000; Turquía, con 1.000 y Francia, con 970 (véase Top 10 Largest Air Forces in The World , 2025). De la proximidad de Rumanía, recordamos que la Unión Europea tiene 1.500 aviones de combate (entre los que se encuentran muchos Eurofighter, Rafale y F.35). ¡Una estadística más que preocupante!

Pero quizás esto no debería alarmarnos demasiado si la situación se volviera permanente a tal nivel. Pero ¿qué hacer cuando el hormiguero atómico empieza a mostrar signos de inquietud y tiende a abandonar su nido? Cuando los deseos que sacuden al mundo revierten los quilates de la normalidad, y los líderes de importantes estados occidentales, imprudentemente, consciente o inconscientemente, proclaman la inminencia de la guerra. O, aún más, instan a la población a prepararse para contrarrestar un posible conflicto, destinando enormes sumas de miles de millones de euros o dólares a la guerra. ¿En detrimento de quién, para qué y para qué? Sin comentarios…

Solo la Unión Europea, que en 2024 aumentó sus inversiones en defensa (más precisamente en armamento) un 42% con respecto a 2023, alcanzando un récord de 106.000 millones de euros, esperaba unos 130.000 millones de euros para 2025 (apud consilium europa.eu ).

Además, el Banco Europeo de Inversiones anunció a mediados de diciembre que « aumentará la financiación para proyectos de defensa en 2026 a 4.500 millones de euros, en comparación con los 3.500 millones de euros de 2025, un nivel que podría revisarse al alza en caso de mayor demanda » (Nadia Calvino, presidenta del BEI, declaró a Reuters ). La justificación es la siguiente: «Nos centramos especialmente en la movilidad militar y las infraestructuras críticas, la frontera oriental y los sistemas antidrones. Tendremos al menos 4.500 millones de euros disponibles, cantidad que refleja los proyectos actuales en los que estamos trabajando. Podríamos recibir más pedidos el próximo año. Cada año hemos tenido un proceso de revisión para ajustar nuestras cantidades si es necesario » .

Aquí hay una enorme fuente de enriquecimiento.

¿Con qué? Con la forma más segura: vendiendo armas, armando a otros. En un contexto tan desafortunado, incluso Rumanía anuncia que ha hecho un pedido de 168 millones de dólares a Raytheon para suministrar equipo relacionado con el sistema de defensa aérea y antimisiles Patriot. ¡De hecho, qué más podemos decir! Concluyamos señalando que, de los miles de millones de euros asignados al Ejército Rumano, 2500 millones se destinaron a la compra de equipos importantes e investigación. Es decir, a armamento. ¡Para bien o para mal, Dios sabe! Al menos nos libramos de un Patriot gracias a una donación.

Armamento, armamento y más armamento, sin ninguna consideración en favor de la estabilidad y la paz. Porque esto no beneficia en absoluto a quienes se ven relegados a un segundo plano.

Incluso Alemania, a la que en 1945 se le prohibió tener un ejército y producir equipo militar, es hoy uno de los mayores productores de armas convencionales del mundo, incluso dentro de la OTAN. Esto, además de personal militar, además de la producción de tanques Leopard, vehículos blindados Puma y Boxer, sistemas antiaéreos y misiles aire-aire Iris-T, aviones Eurofighter, submarinos Tipo 212/214, etc. ¿Con qué propósito? Discutible. Además de otros, también para su propio beneficio. Incluyendo a las grandes potencias, si hiciéramos una retrospectiva, un viaje al pasado. Y entonces, ¿desde dónde y hacia dónde hacen campaña por la paz los líderes de países reconocidos como agresores, cuando nunca lo han hecho en su historia? Los argumentos serían suficientes, pero no es nuestra intención ahondar en ellos.

Sin embargo, los grandes pensadores, analistas y expertos militares de nuestros contemporáneos deberían plantearse una pregunta tan simple, pero con una carga nuclear: ¿qué pasará con el mundo en el que vivimos si se alcanza la paz entre Rusia y Ucrania? Y cuando digo esto, me refiero a la colosal acumulación de armamento y munición, incluyendo armas nucleares. Tanto por un lado como por el otro. ¿Qué pasará con ese enorme arsenal?

Muchos se verán tentados a creer que pasarían a una destrucción controlada.

¡Me gustaría ver! El pasado nos muestra algo más. Incluyendo ese "retorno en el tiempo". Hasta entonces, observemos lo que le falta al presente en todo este conglomerado de "esfuerzos".

Ante todo, buena voluntad, respeto por la humanidad y una fe inquebrantable en la paz. Diplomacia. El remanente de cielo despejado que aún reina en los carteles de Donald Trump, el presidente del estado más poderoso del mundo. La expresión concentrada de la estrategia necesaria para dominar firmemente la realidad: la paz, el lado más preciado de la diplomacia. Un desiderátum sin la protección de las armas.

¡Qué verdad, qué verdad! Hoy, la diplomacia está gravemente afectada. Ya no queda nadie para tratarla.

Ni siquiera aquí. Aquí, donde hay una tradición arraigada en el tiempo.

Personalidades destacadas, como Adrian Năstase, Teodor Meleșcanu, Adrian Severin, el cuerpo de élite de embajadores profesionales —por referirnos solo a los rumanos posteriores a 1989—, quedaron rápidamente relegados al olvido. Adoptaron una postura distinta a la de la época. Y, por lo tanto, no es de extrañar que la Rumanía de hoy desconozca el valor incomparable de Nicolae Titulescu, así como de tantos otros. Pero tengamos confianza en el futuro. No es posible de otra manera.

Definitivamente, "regresar en el tiempo" a un pasado oscuro como la Primera y la Segunda Guerra Mundial es inaceptable. Y ninguna persona buena debería desearlo jamás. Para sí misma y para toda la humanidad. Para ese futuro feliz, pacífico, seguro y próspero, para ese bienestar completo que todos deseamos para nuestros descendientes.

Vuelvo e insisto: retroceder en el tiempo, bajo los auspicios de la guerra, afecta seriamente al futuro.

La paz, al igual que la prudencia, debe ser un faro que nos guíe a todos. Sean líderes estatales, dignatarios o simples ciudadanos. Rumania, a diferencia de otros países, tiene algo que temer.

Su posición geoestratégica, en la encrucijada de caminos e intereses, siempre atraerá a otros. Independiente de cualquier vecino, de cualquier "socio" temporal, de cualquier alianza. Que sea sagrada. Especialmente de aquellos que nos han causado tantas decepciones. Allí y entonces: en el tiempo. En ese pasado al que nunca queremos volver.

Fuente: Yoga ezoteric