Alemania – “epicentro de un dispositivo de control digital”

En Alemania, aproximadamente 325 organizaciones se ocupan de identificar e informar la expresión de opiniones “prohibidas” en Internet y de redes de comunicación virtuales. La mayoría de estas organizaciones reciben apoyo financiero del gobierno alemán. Esto se evidencia en un estudio de la organización estadounidense Liber-net, que aboga por la libertad de expresión en el espacio digital. Según Liber-net, Alemania es el “evector” de una máquina de censura que se expande constantemente en Europa.

El jueves 13 de noviembre, a las 6 a.m., el timbre de la puerta sonó el apartamento de Damian N. (seudonimio) en la ciudad promedio alemana de Ulm. En el intercomunicador se escuchó: “La policía, por favor, abra la puerta”. Los oficiales entraron en el apartamento, se apoderaron de su teléfono móvil y lo llevaron a la estación de policía. Allí, Damian se sometió a una verificación de identidad completa; sus datos biométricos fueron registrados y se les pidió que proporcionaran una muestra de sangre, “para su ADN”, se le dijo. Él se negó.

¿Por qué se acusó a Damian N? Según Apollo News, que informó el caso, había publicado el siguiente texto en X: "No, las personas que son pagadas por el estado no pagan impuestos netos. Ellos viven de impuestos. Esto se aplica a cada funcionario, cada político, cada empleado de una empresa estatal, cada persona subvencionada y financiada por el Estado. Ningún parásito paga impuestos netos”. Debido a esta publicación, fue acusado por la policía de "incitar al odio" o "discurso de odio". Damian fue despedido, pero un empleado le advirtió: "En el futuro, piense en lo que publica en las redes de comunicación virtual. Estás siendo vigilado”.

El caso de Damian N. no es aislado. Cualquier persona que critice al estado en Alemania en 2025 está en riesgo de ser arrestado. Esto a menudo es seguido por multas o incluso penas de prisión. Muchos procedimientos se basan en la ley NetzDG de 2017, que prohíbe el discurso de odio, los insultos a personas, religiones o ideologías, y la incitación a la violencia, así como el artículo 188 del Código Penal alemán, que criminaliza "la insistencia de los políticos".

Según la revista alemana Der Spiegel, hay alrededor de 250.000 informes anuales sobre posibles violaciones de NetzDG, lo que lleva a alrededor de 150.000 procesamientos por año. Además, según el Sistema Central de Informes de la Oficina Federal de Policía Criminal, más de 3.500 personas fueron procesadas el año pasado en base al artículo 188. En la práctica, NetzDG está siendo cada vez más reemplazado por la Ley de Servicios Digitales, que está estructurada de acuerdo con una lógica similar.

El gran número de personas procesadas se explica por el hecho de que, en los últimos años, se ha creado en Alemania un sistema muy amplio de censura y denuncia. Esto se desprende de un nuevo informe de Liber-net, dirigido por Andrew Lowenthal, que había investigado previamente la compleja red de censura en los Estados Unidos. Liber-net pasó seis meses buscando el tema con expertos alemanes y concluyó que alrededor de 325 organizaciones están activas en Alemania para informar de declaraciones no deseadas en Internet y en plataformas de comunicación virtual.

Liber-net escribe que, en los últimos diez años, Alemania se ha convertido en el “epicentro de un dispositivo de control digital burocratizado”. El estado utiliza a las empresas privadas y las ONG como "armas de investigación", a menudo financiadas por el estado. El resultado es un sistema de censura cuyo rango excede los límites tradicionales de la acción del estado.

Como ejemplo práctico, el informe menciona el programa “Democratie lebene! “¡Escucha la democracia! “) del Ministerio Federal de Asuntos de la Familia, la Tercera Edad, la Mujer y la Juventud. Tiene un presupuesto anual de 200 millones de euros y se dirige a "contenido extremista", "teorías de conspiración" y "propaganda pro-rusa". Otro ejemplo es la organización HateAid, que recibe millones de euros en financiación y utiliza estos fondos principalmente para apoyar a los políticos de izquierda que identifican las declaraciones hechas por los políticos en el partido de derecha AfD y las reportan a las autoridades.

Entre los casos más conocidos de censura en los últimos años, el informe menciona el enjuiciamiento del satírico estadounidense C. J. Hopkins. En 2023, publicó tweets satíricos que comparaban las políticas de covid del entonces ministro de Salud Lauterbach con el nazismo. La fiscalía consideró que esto estaba “dispensado por la propaganda nazi”. En 2024, después de un largo juicio, Hopkins fue absuelto en apelación. Pero hace unas semanas, el 26 de noviembre, la policía regresó a su puerta, buscando en su apartamento y confiscando su computadora.

Él es nuevamente acusado de difundir la propaganda nazi - esta vez, la oficina del fiscal está apuntando a su libro The Rise of the New Normal Reich: Essays on The Manufacture of Consciousness, vol. III (2020-2021). Al igual que en sus tuits, compara en el libro políticas de covid con el nazismo.

Fuente: Yoga ezoteric