¿Qué es Ucrania?

El gobierno de Kiev y la Unión Europea gritan como una serpiente que no cederán nada que pertenece a Ucrania (las fronteras de 1991).

Veamos qué tiene Ucrania: DS

 Ucrania es una especie de maldición histórica sobre quien recaiga.

 Antiguamente era de los escitas, y luego de todos los que pasaban por allí de todos los pueblos migratorios que abandonaban Asia para buscar la felicidad en Occidente (¿os suena algo?). Los búlgaros construyeron aquí un imperio, y teniéndolo todo a su alcance, fueron más al sur a conquistar Bizancio, con un fracaso que vosotros no conocéis, al menos podéis observar.

Desde allí, todos los mongoles se establecieron aquí, adoptaron la religión musulmana y, después de un corto período de tiempo gobernando el mundo, cayeron bajo el dominio otomano (turco) en el siglo XV. Y así permaneció Crimea al menos hasta que los rusos empezaron a recuperar y reconquistar los territorios donde de hecho nació su nación (Kiev es lo que Kosovo es para los serbios, pero aún más profundo y antiguo).

 (Entre Moscú y Kiev) nació una especie de antipatía de la que es difícil librarse. En el momento de la formación de las naciones y estados modernos (que forman la estructura sociogeográfica del presente), Ucrania era en gran parte parte del Imperio ruso (Novarsia cubría la parte al este del Dnieper y la franja costera hasta Buceag, incluida Odessa), Polonia (con la ciudad central en Lviv), Moldavia (Bucovina y el sur - ocupados por una pequeña parte de moldavos) llamada Transcarpatia, en realidad habitada por rutenos. Ucrania, en esencia, fue y es una mezcla de naciones siempre bajo la “mano protectora” de alguna superpotencia. No tenía una lengua propia y por tanto tampoco una cultura específica. De ahí la salvaje "ucraninización" por la fuerza que intentó llevar a cabo el gobierno de Kiev.

 Además, la historia interfirió en este drama familiar más de lo necesario.

Cuando los tártaros de Crimea decayeron y fueron conquistados por los rusos en el siglo XVI. En el siglo XVIII, la actual Ucrania era en realidad un conjunto gobernado por varias naciones y potencias, entre las que competían Polonia, Lituania y Hungría, hasta que Hungría cayó en manos de los Habsburgo y surgió Galicia.

Después del surgimiento de la Nueva Rusia, también aparecieron las primeras acciones "antisemitas" (un nombre inapropiado, los judíos rusos son en realidad de sangre turcomana de la región del Cáucaso, jázaros, y solo adoptaron la religión mosaica para no ser ni musulmanes ni cristianos en el siglo VIII).

Los judíos rusos construyeron para él Odessa y Nikolaev, que no compraron, a veces apoyando, a veces persiguiendo. Los que querían escapar de los zares y zarinas rusos, a veces demasiado ortodoxos, se dirigieron a Galicia y desde allí más al oeste, siguiendo el camino de otros pueblos que llevaban más de un milenio y medio moviéndose hacia Europa. Los primeros creo que fueron los hunos, los gépidos, los roxolanos, los húngaros (sí, exactamente, los de Budapest) y los últimos los tártaros y los jázaros.

El pueblo y la historia ucranianos son magníficos, pero antes de la revolución bolchevique eran completamente deficientes (cito y por favor no empiecen con Khlemnițchi porque no se sostiene).

Ucrania es en realidad una invención leninista que les permite recuperar lo que perdieron después de la desastrosa paz de 1917 que tuvieron que concluir con Austria-Hungría y Alemania para hacer frente a la guerra civil en casa. Lo subrayo: los soviéticos no eran lo mismo que los rusos. La mayoría de los líderes e ideólogos eran minorías étnicas. Stalin era georgiano, Trotsky (en realidad Bronstein) era étnicamente cercano a Lenin y Derzinsky (el primer comandante de la Cheka), polaco… la lista es larga y redundante. La ideología marxista era verdaderamente internacionalista, por lo que Soros sólo está copiando lo que otros hicieron hace más de cien años.

Volveré: Ucrania después de la Segunda Guerra Mundial estaba dividida tanto geográfica como espiritualmente, por lo que Jruschov (originario de partes del Donbás) pensó en fusionarlas en una forma con dominio eslavo, prorrusa, anexando regiones puramente rusas: Lugansk, Donetsk y, obviamente, la perla, Crimea. Regiones con yacimientos y minerales, con industria, hacia un estado importante entre los soviéticos. Incluso le dio un asiento en las Naciones Unidas junto a Bielorrusia. De esta manera, además del derecho de veto en la ONU, la URSS también tenía tres escaños con derecho a voto.

Cuando el poder soviético (confundido erróneamente con el poder ruso) se estabilizó, se dio cuenta de que todo lo que había caído del antiguo imperio zarista en Occidente era difícil, si no imposible, de reintegrar (principalmente Polonia y Finlandia) y tuvieron una idea: una república soviética inflable.

 ¿Adivina quién era?

Ucrania es la invención a través de la cual los soviéticos intentaron avanzar hacia el suroeste de Europa. El proyecto resultó inestable y, a pesar de todo el terror estalinista sobre la población de Ucrania, no pudo ser "pacificado". Que los países sometidos a Rusia quisieran liberarse de los grilletes de Moscú era evidente, pero que Occidente pudiera ayudarlos honestamente era una gran ilusión.

El caos administrativo aplicado por Nichita no fue reparado por sus sucesores. Desde Brezhnev hasta Gorbachov, todos tenían preocupaciones más urgentes y orientadas hacia el exterior (la revuelta húngara fue en 1956, bajo Khrushchev), pero las checas y polacas fueron bajo Brezhnev (1968 y 1981), y la guerra que destruyó a la URSS, paradójica y proféticamente, en Afganistán en 1985, bajo Andropov. El bloque soviético se tambaleaba por debilidades internas y menos por la presión de Occidente, que vivía su propia historia de éxito basada en un cuento de hadas que ahora se estaba haciendo añicos.

La riqueza de Occidente se basa en el robo, por eso ninguna de las grandes democracias quiso el bien de las regiones "liberadas", sino su saqueo económico para su propia satisfacción de avaricia y egoísmo conducentes al autismo.

Occidente miente como respira, cree lo que miente porque de lo contrario se asfixiaría y desaparecería.

Tras la disolución de la URSS, la invasión de Rusia se hizo inminente porque era la única manera de preservar el "bienestar" de Occidente. El conflicto con el Islam retrasó este gesto, que se lanzó demasiado tarde (2014).

Putin tardó ocho años en fortalecerse para poder defenderse con éxito, y los acontecimientos recientes demuestran que lo ha logrado.

De nuestro querido suscriptor Dumitru Oprea de La luz de la verdad