De nuevo sobre las vacunas

La vacuna contra la gripe, elaborada a partir de virus vivos, es idéntica entre todos los principales fabricantes. Incluye diversas fuentes virales indicadas cada año por la OMS. ¿Cómo sabe este organismo el virus o virus que aparecerán durante el invierno? Misterio. Es bien sabido, en efecto, que con el paso de los años el virus o los virus cambian, demostrando una gran indisciplina, lo que no conviene ni a la OMS ni a los fabricantes. Los virus vivos se cultivan en huevos embrionados y se atenúan con formaldehído.

Debido a los cultivos de huevos embrionados, los vacunados pueden desarrollar una alergia a las proteínas del huevo que se encuentran en la vacuna y también al formaldehído. Las vacunas contra la gripe no sirven en absoluto de nada, ya que la mayoría de las personas mayores a las que están indicadas ya han sido inmunizadas contra la mayoría de los virus de la gripe durante mucho tiempo; Por otro lado, son peligrosos. En efecto, la vacuna antigripal provoca dolor en el lugar de la inyección, fiebre, cierto malestar, dolores musculares, en definitiva, un estado parecido a una gripe. Al mismo tiempo, la vacunación puede desencadenar fenómenos de hipersensibilidad. Así, en 1968, el 54% de las personas vacunadas se vieron afectadas por la gripe anual, pero de forma más violenta, mientras que las personas no vacunadas sólo lo fueron en un 25%!!!

El 12 de agosto de 1976, el presidente estadounidense Gerald Ford firmó una ley que autorizaba la vacunación masiva de la población. Se abre un crédito de 135 millones de dólares para el lanzamiento del programa. El gobierno federal asume la responsabilidad de todas las consecuencias legales que puedan resultar de los efectos secundarios de las vacunas. Las primeras inyecciones provocan reacciones violentas, especialmente en los niños. A mediados de octubre se registraron 15 muertes.

El profesor Sabin, un acérrimo vacunólogo y desarrollador de la vacuna contra la polio, reconsideró su posición inicial de estímulo sin reservas a la campaña y declaró que la vacunación debería detenerse. Para dar un ejemplo, el presidente Ford se vacuna y así la campaña sigue su curso. Se observa entonces un número cada vez más importante de parálisis generales de tipo Guillain-Barré, llegando a 100 en diciembre. El 16 de diciembre, después de que 40 millones de estadounidenses hubieran sido vacunados, la campaña se suspendió. El 2 de enero de 1977, el periódico National Inquirer acusó a los funcionarios, al gobierno y a los promotores de esta campaña de vacunación contra la gripe de haber ignorado los riesgos obvios y conocidos de esta vacuna y de haber mostrado una negligencia increíble en las pruebas preliminares.

Los expertos creen que los 197 casos de parálisis y las 100 muertes representan sólo la punta visible del iceberg de la contaminación creada por la vacunación. Esta suposición se confirmaría más tarde, ya que en 1977 y 1978 se registraron numerosos casos de encefalitis, enfermedad de Parkinson, trastornos artríticos, asma y enfermedades de la piel. Obviamente, se mantuvo un silencio absoluto sobre este asunto a nivel internacional y nunca se reveló nada en Francia. En el British Medical Journal (n.º 3, 1971), el Dr. Wells informó nueve casos de patologías neurológicas posteriores a la vacunación contra la gripe: coma, encefalitis, meningoencefalitis, mielopatía, oclusión de la vena central de la retina, paraplejía, polineuropatía, parálisis bulbar mortal y radiculitis. En 1985, una comisión de investigación de la Facultad de Medicina de Berna (Suiza) desaconsejó la vacunación sistemática de los recién nacidos contra la gripe. La vacuna fue acusada de causar el síndrome de muerte súbita del lactante (Corriere del Ticino, 11 de febrero de 1985).

Existen métodos de cuidado natural para combatir esta condición benigna que es la gripe, sin recurrir a una vacuna a veces peligrosa. Al tratarse de una vacuna de virus vivo, es conveniente considerar que los virus introducidos en nuestro organismo en forma de vacuna pueden recombinarse con virus defectuosos y retrovirus (que no se manifiestan) ya existentes en nuestro organismo y pueden generar un virus híbrido particularmente formidable.

 PD – Como probablemente ya sabes, ahora las vacunas ya no se hacen a partir de virus vivos, todas se hacen con nanotecnología de ARNm, porque ya sabes que en la pandemia de Covid no había virus, todo era una falsificación.

La revista Impact Medecin (24 de marzo de 1995) informa que la última gran epidemia fue la que se produjo en el invierno de 1989-1990 y causó la muerte de 14.000 franceses. Una revisión de expertos realizada por el INSERM en 1994 reconoce que la eficacia de la vacuna varía entre el 40% y el 80%. A pesar de todos los esfuerzos realizados para cubrir con vacunas a las personas de riesgo (los ancianos) y de un gasto de 180 millones de francos por parte de la Seguridad Social para la distribución gratuita de 3 millones de dosis, se registraron 14.000 muertes durante el invierno de 1989-1990. La cobertura de vacunación representaba aproximadamente el 70% de las personas de riesgo. ¡Qué gran éxito! Se podría pensar que la vacuna contra la gripe tuvo el efecto de provocar una gripe particularmente virulenta. 1988 fue el año en el que Francia propuso la vacunación gratuita y en el que un gran número de personas mayores se apresuraron a vacunarse, aconsejadas por su médico.

   La vacuna contra la polio 

La vacuna contra la polio fue una de las primeras vacunas antivirales. Desarrollado por el biólogo Salk, fue fabricado a partir de cultivos de virus en riñones de mono. Decenas de millones de niños fueron vacunados hasta 1960, cuando se descubrió que estaba contaminado con el virus del mono SV 40, un virus que había escapado a la atención de los fabricantes de vacunas y que, como se descubriría demasiado tarde, causa tumores en hámsters y cáncer en humanos, como demostraron algunos experimentos con tejidos humanos. Es bien sabido que en las parcelas de cultivo se encuentran virus llamados plantas adventicias y que su detección y eliminación no es fácil. Los problemas relacionados con el cultivo de virus utilizados para fabricar vacunas son extremadamente complejos porque los virus no pueden crecer en un ambiente nutritivo, como los microbios. Necesitan una célula para crecer, prosperar y reproducirse. O bien estas células contienen virus que pertenecen al órgano de la especie animal utilizada. Así, por ejemplo, se detectó el virus SV 40, un carcinógeno, en los riñones de los monos utilizados para preparar la vacuna contra la polio. Esto fue descubierto en 1960 por Sweet y Hilleman.

O bien, millones de personas han sido vacunadas, durante décadas, con una vacuna producida de esta manera. Podemos preguntarnos si es posible saber cuántas personas vacunadas desarrollaron cáncer unos años después de dicha vacunación. Además, la formalina no mata al SV 40. Sobrevive a la formalinización, un proceso necesario para la producción de vacunas contra la poliovirus muertas. Estos hechos fueron reportados en la American Review of Respiratory Diseases (vol. 88, 3 de septiembre de 1963) y Postgraduate Medicine (vol. 35, 5 de mayo de 1964), así como por el Dr. Leonard Hazflick, del Wistar Institute of Anatomy and Biology en Filadelfia, en Laboratory Practice — USA (enero de 1970): Los riñones de perro, ahora utilizados en América para producir la vacuna contra el sarampión, tampoco están exentos de un potencial fortuito de flora viral... También se conocen varios virus causantes de cáncer canino, incluidos los que causan papiloma, tumor venéreo canino y leucemia de mastocitos caninos...

Todo el mundo sabe que los virus cancerígenos animales más importantes (los que se pueden aislar de los primates, el SV 40 y los adenovirus del cáncer) no son cancerígenos a menos que salten a otras especies. Ningún virus de cáncer de primates produce tumores en la especie animal de origen del virus, pero dichos virus pueden producir tumores en especies animales heterogéneas. Por lo tanto, el SV 40 y ciertos adenovirus son cancerígenos no para su huésped natural, sino para otras especies animales. Respecto a la seguridad de las vacunas basadas en virus para humanos, nuestra única conclusión es que el riesgo de carcinogénesis es mayor para las vacunas producidas en células animales que para las vacunas producidas en células humanas. El potencial cancerígeno de una vacuna disminuye si se produce en las células de la especie animal a la que se va a administrar.

Se han emitido otras opiniones científicas en la misma línea:

   – En marzo de 1973, el profesor J. Clausen, del Instituto de Medicina Preventiva de la Universidad de Odensee (Dinamarca), afirmó: “ Millones de personas fueron inoculadas con la vacuna contra la polio contaminada con el virus tumoral SV 40, presente originalmente en los monos. "Pueden pasar 20 años o más antes de que se manifieste el potencial efecto nocivo de este virus ".

   – El doctor Leonard Hayflick, que entretanto se convirtió en profesor de microbiología en la Universidad de Stanford (California, EE.UU.), escribió en la revista norteamericana Science (19 de mayo de 1972, pp. 813 y 814): “ Las vacunas contra los virus humanos se producen principalmente en riñones de mono y en cultivos de embriones de pollo; Ambos pueden estar contaminados… ”

   – También en Science (4 de octubre de 1985), los investigadores Essex y Alroy, del equipo del profesor R. Gallo, acusan a la vacuna antipoliomielítica obtenida a partir de cultivos de riñones de monos verdes de África de propagar el virus del VIH. En Concurs Medical (septiembre de 1969), podemos leer: « El problema de la contaminación accidental de las vacunas con virus u otros agentes infecciosos tiene una influencia más amplia y ha adquirido una importancia extrema en virología durante los últimos diez años. En teoría, cualquier tipo de animal, embrión o cultivo celular utilizado para la producción de vacunas podría albergar virus extraños. Bastaría, dirán, con desarrollar métodos de laboratorio que permitieran descubrir y eliminar todos los patógenos. Pero la experiencia reciente nos recuerda que debemos ser más humildes. Porque nos enseña que muy bien puede haber virus de los que no sabemos nada y que, por el momento, no somos capaces de detectar ”.

Así, en 1960 Sweet y Hilleman descubrieron la presencia del virus simio SV 40 en cultivos de células de riñón de mono rhesus utilizados para fabricar la vacuna antipoliomielítica de virus vivo. Además, a principios de esta década, Rubin desarrolló un método de laboratorio que reveló la sorprendente propagación del virus de la leucosis aviar en granjas avícolas, así como en los huevos de esas granjas. Tenemos, pues, motivos para creer que, al menos hasta 1962, estos virus contaminaron la mayoría de las vacunas vivas contra la fiebre amarilla o el sarampión fabricadas con embriones de pollo o en cultivos de embriones de pollo. Todo esto es maravilloso, pero en la práctica ¿son realmente importantes? En pocas palabras, el virus simio SV 40 causa sarcomas cuando se inocula en hámsteres; El virus de la leucosis aviar no sólo es, como todos sabemos, la causa de la leucemia y otras enfermedades en las aves, sino que también provoca la formación de tumores malignos en diversos tipos de mamíferos, incluidos los monos, como lo demuestran algunos trabajos recientes. Entonces ¿por qué no los humanos?

En apoyo de mi hipótesis, que afirma que las vacunas son la causa del SIDA, citaré un informe publicado en 1991 por un grupo de investigadores alemanes de Heidelberg, que demuestra que el virus SV 40 se encuentra en el 25% de los tumores cerebrales humanos. No es la forma salvaje del virus, sino una forma derivada muy especial (Krieg et al., Proc. Ant. Acad. Sci., 7 8 – 6646 – 1981). Este virus no está integrado en el genoma del huésped, no es infeccioso. Su particularidad reside en que presenta trazas de un conjunto de modificaciones en su patrimonio genético pero, incapaz de producir su propia envoltura viral, este virus se vuelve repentinamente insensible a las defensas inmunitarias de su huésped (La Recherche, n° 129, enero de 1982). En 1966, el profesor Lwoff citó el ejemplo espectacular del adenovirus 7 (virus de la gripe) que produce, junto con el SV 40, un híbrido que posee el material genético del primero y la envoltura del segundo, un híbrido que resulta altamente cancerígeno. O bien, decenas de miles de estadounidenses, sin saberlo, habían sido sometidos, durante algún tiempo, a experimentos de vacunación contra la gripe realizados con dicha mezcla.

El gobierno americano tuvo que retirar urgentemente del mercado todas las vacunas contaminadas con SV 40. La Monografía del Instituto Nacional del Cáncer del 29 de diciembre de 1968 da cabida a numerosas declaraciones y conclusiones realizadas por numerosos investigadores y sus equipos: " El hecho de que el SV 40 acelere el desarrollo del adenovirus humano en cultivos de células de riñón de mono y que se puedan obtener híbridos del adenovirus SV 40 en cultivos infectados con estos dos virus nos lleva a creer que la hibridación de los virus también podría ocurrir con otras infecciones de virus mixtos. Obviamente, encontramos el caso de células individuales doblemente infectadas con SV40 y retrovirus, SV 40 y virus relacionado con la rabia. Como esto se ha demostrado innumerables veces, dado que sólo detectamos agentes que pueden detectarse mediante los métodos que utilizamos, nunca podremos decir que ningún cultivo celular esté libre de contaminación. Las posibilidades teóricas son prácticamente infinitas y debemos admitir que cada vez que se administra a un sujeto una vacuna viva o, por este riesgo, una vacuna inactivada, existe un potencial de riesgo. Aunque todos consideramos que este riesgo es inexistente o insignificante, su verdadera importancia solo puede evaluarse mediante la observación (EC. Robbins, Facultad de Medicina, Universidad Case Western Reserve)”.

" Montañas de evidencias, presentadas en este congreso o difundidas en la literatura científica, han demostrado la presencia de virus, agentes oncogénicos y sus antígenos y anticuerpos en los llamados tejidos normales de primates y no primates utilizados como fuente de células para la reproducción de virus necesarios para la fabricación de vacunas para humanos." (ON Fellowes, División de Investigación de Enfermedades Animales y Parásitos de Plum Island, Departamento de Agricultura de EE. UU.).”

" Hemos producido una serie de vacunas experimentales en cultivos de células derivadas de riñones de mono verde". Los animales utilizados como fuente de tejidos para estos ensayos fueron, en cualquier caso, mantenidos en cuarentena durante al menos 6 semanas antes de ser utilizados. Además, los monos fueron sometidos a pruebas serológicas para detectar la presencia de anticuerpos contra SV 5 y SA 1 (“virus espumosos”). Se excluyeron los animales que dieron positivo para anticuerpos SA 1. Sin embargo, nos resultó imposible encontrar monos que dieran negativo en la detección de anticuerpos contra el virus SV 5 (Robert N. Hull, Lilly Research Laboratories, Indianápolis).

" Para nuestra sorpresa, se descubrió un porcentaje inusualmente alto de virus en cultivos considerados normales". Desde febrero de 1966 hasta febrero de 1967, cultivamos y estudiamos 417 lotes de células de riñón de mono de un número igual de monos. La observación de estas células se prolongó mientras estuvieron en buen estado. De los 227 monos rhesus (RhM) de la India y los 190 monos verdes africanos (GM) de Etiopía, 225 tenían tejidos renales infectados con virus. Aproximadamente el 50% produjo uno o más virus cada mes, independientemente de la especie o la temporada en que se recolectaron los tejidos. La mera presencia de virus latentes en las llamadas células normales tenía una frecuencia muy elevada, estos virus habían pasado desapercibidos. La detección de virus latentes requiere un manejo especial y el cultivo de células durante un período de tiempo muy largo. Cuando se examinó entre 14 y 21 días después del inicio del cultivo, que es la duración habitual de la mayoría de los estudios de virología, no se detectó infección por virus en 86 lotes, excepto en el 2% - 4% de los casos. Al mismo tiempo, cuando se examinaron los mismos lotes entre 29 y 55 días, un porcentaje mucho mayor de cultivos estaban infectados con virus. Además, el número de días de cuarentena antes de sacrificar a estos monos influyó en el número de virus aislados: de hecho, 30 a 90 días de cuarentena eliminaron las contaminaciones con SV 5 y el virus del sarampión. Por el contrario, el SV 40 y otros virus de la rabia relacionados persistieron durante más tiempo en los riñones de los monos . (GD Hsung, Facultad de Medicina de la Universidad de Nueva York)”.

Todos estos informes citados demuestran claramente que:

  1. Las vacunas no están libres de virus animales extraños incluso si se toman precauciones extremas para eliminar los conocidos. O, ciertamente, hay virus y retrovirus que no se conocían en 1996;

  2. Las vacunas inoculadas en humanos poseen no sólo la capacidad de recombinarse entre sí, sino también la capacidad de recombinarse con virus o retrovirus específicos de la especie humana que han permanecido silenciados hasta entonces, como resultado de una adaptación mutua del virus y del organismo. Estos virus o retrovirus se clasifican como defectuosos. Por todo ello, es absolutamente lógico considerar el principio de la vacunación como peligroso.

Hace 50 años que se han hecho numerosas advertencias sobre las vacunas por parte de personalidades del mundo médico, pero siempre en vano. Así, hace 31 años, en su obra Tendencias de la medicina contemporánea , el profesor Deloge escribía: « Si seguimos generalizando y multiplicando el uso de las vacunas, es concebible que dentro de unas décadas aparezca una nueva patología, la de las sociedades vacunadas ». Después de la vacuna de Salk, que probablemente provocó cánceres en millones de personas, el profesor Sahin desarrolla otra vacuna supuestamente inofensiva. Esta vacuna se obtiene tras cultivar el virus en otra raza de monos, concretamente los monos verdes africanos, que no son portadores del SV 40. Desgraciadamente, los monos verdes africanos son portadores de un virus llamado STLV 3, sin duda un precursor del virus del SIDA, el VIH.

 En la revista Science , citada por el diario Le Monde (19 de mayo de 1985), Max Essex, de la Escuela de Salud Pública de Harvard , afirmaba: "Investigadores estadounidenses explican que han aislado, de siete monos que viven en libertad, un virus similar al responsable del SIDA. Hace tiempo, el equipo del profesor Essex descubrió un virus similar al del SIDA, llamado STLV 3 Mac, capaz de desencadenar una patología parecida al SIDA cuando se inyecta en animales. Estos resultados arrojan nueva luz sobre la hipótesis del origen africano del SIDA y cuestionan el valor y la importancia de las investigaciones epidemiológicas realizadas a partir de suero humano en África. Así pues, las observaciones realizadas durante varios años en numerosos países africanos corresponden perfectamente a una infección por el virus VIH o un virus relacionado. Algunas células –las del riñón– de monos verdes se utilizan actualmente en cultivo para producir o probar ciertas vacunas humanas, como la vacuna contra la polio. Por ello, los investigadores estadounidenses destacan la urgencia que existe, según ellos, de excluir ya mismo a los monos verdes, portadores de una infección por STLV 3 AGM, de cualquier uso con fines diagnósticos o de vacunación. Y esto a pesar de que, en teoría, los riesgos potenciales de infección en humanos son pequeños.

En cuanto al retrovirus VIH, HTLV 3, la revista Profils medicaux (enero de 1986) escribe que parece que este virus es, desde un punto de vista genético, muy inestable y capaz de cambiar la estructura antigénica de su capa externa 100 veces más frecuentemente que la vacuna de la gripe... O bien, esto es exactamente lo que ocurre con el virus del SIDA y esta es la razón por la que será imposible desarrollar una vacuna. Podemos entonces preguntarnos si, de hecho, no es precisamente esta famosa vacuna antipoliomielítica Sabin , producida a partir de riñones de monos verdes contaminados con STLV 3, la que está en el origen del SIDA. En Estados Unidos, entre 1975 y 1984, hubo 118 casos de poliomielitis en personas vacunadas, 10 de los cuales se debieron al virus salvaje tipo I y ocurrieron en 1979, año del último episodio epidémico registrado. De los 180 casos restantes, 12 procedían de países extranjeros. Todos los demás casos, 96, estaban relacionados con virus de la vacuna. En Madeira, la polio era prácticamente desconocida hasta la introducción de la vacuna oral Sabin en 1964 .

En 1965 se vacunaron 7.000 personas, principalmente niños. En 1966 se administró la vacuna a 40.000 niños y las vacunaciones continuaron hasta 1972. ¿Por qué razón? Está completamente ignorado. En 1972 estalló la primera epidemia de polio. La enfermedad afectó especialmente a los vacunados y se manifestó en su forma más grave, una parálisis bulbar que conduce a la muerte o diversas formas de parálisis permanente. (Dr. Rentchnick en Medicina e Higiene, 30 de agosto de 1972).

El mismo fenómeno en Brasil, en Río de Janeiro. Antes de la introducción de la vacuna, había aproximadamente 80 casos de polio al año. La enfermedad siempre fue benigna, evolucionando como una simple gripe y curándose espontáneamente entre 4 y 8 días. En 1965, después de varios años de vacunaciones con la vacuna Salk , en la primera fase, luego con la vacuna Sabin en la segunda fase, el número de personas afectadas por la polio fue de 700, luego de 1200. Hubo numerosas muertes y parálisis. En informes sobre África y América Latina, la OMS reconoce que de 34 países vacunados con virus vivos, 24 han reportado un aumento de poliomielitis y que, si tomamos en cuenta los 70 países de las zonas tropicales y subtropicales, encontramos, en 1966, un aumento de casos de poliomielitis de ¡hasta un 300%! La vacuna contra la polio se introdujo en Francia en 1956, año en el que se registraron 1.150 casos de polio. Al año siguiente de la introducción de la vacuna, se registraron 4.109 casos y se necesitaron 6 años, hasta 1962, para recuperar el nivel de 1956. En Italia, se introdujo en 1958 (Vacunas Salk). En 1959 se observó un aumento espectacular del número de casos: 4.110, de los cuales 630 fueron mortales; en 1960, 3.555 casos, de los cuales 451 fueron mortales (L. Bevere y C. Cocchini, La vaccinazione antipoliomielitica in Italia, Ministerio de Salud, Roma, noviembre de 1966). En sólo tres años, de 1961 a 1963, se registraron 9.509 casos, de los cuales 1.078 fueron mortales y 8.431 fueron seguidos de parálisis (G. Maccacaro, Per una medicina da rinnovare, Feltrinelli, 1979, pág. 216).

Respecto de los efectos desastrosos de las vacunas contra la polio, debemos uno de los argumentos mejor documentados a la Sra. Schar-Manzoli. En su obra El tabú de la vacunación , después de constatar que en Italia la vacuna Salk no había sido sustituida por la vacuna Sabin por razones más que dudosas políticas, informa de numerosos accidentes graves provocados por ella, exactamente como los denunciados por los médicos en Europa y América, es decir, casos de encefalitis, meningitis, epilepsia, intoxicaciones, tumores, etc. En cuanto a la vacuna Sabin , que se decía que era mejor en su época, también saca a la luz otros accidentes graves notificados por médicos europeos (la vacuna Sabin no se vendía en América), a saber, casos de poliomielitis aguda de tipo encefalítico, polirradiculitis, esclerosis múltiple, corea, hidrocefalia, polineuritis, parálisis de tipo Landry, etc.

Finalmente, tras reportar dos casos de inmunización, uno en Estados Unidos y otro en Inglaterra, cita decenas de artículos de revistas científicas europeas y norteamericanas que dan cuenta de las terribles consecuencias de la vacunación sistemática contra la polio. (El texto completo aparece en el Anexo nº 8 de esta obra). Una publicación de la OMS que data de 1987 afirma que la poliomielitis paralítica afecta a unos 275.000 niños en los países en desarrollo cada año. Es una especie de confesión, porque ¿de qué habrían servido las campañas de vacunación organizadas durante 30 años a tan gran escala? Según la OMS, la poliomielitis paralítica es la principal causa de discapacidad de las extremidades inferiores en los países del tercer mundo y una de cada diez personas muere por esta causa. Para engañar a la opinión pública, los fabricantes de vacunas y la profesión médica producen gráficos que sólo muestran la curva descendente después de la introducción de la vacuna; De esta manera se evita dar a conocer la curva completa a lo largo de un largo periodo de tiempo, lo que demostraría que la enfermedad infecciosa ya estaba en franco descenso antes de las vacunaciones.

Asimismo, la introducción de la vacuna alteró la curva descendente, provocando epidemias de la enfermedad contra la que se suponía que inmunizaba. En un país como Francia, la curva naturalmente descendente antes de la vacunación alcanzó su punto máximo después de la introducción de la vacuna Salk en la década de 1950. Tras el impacto epidémico provocado por la vacuna (1956-1958), la curva continuó descendiendo hasta estabilizarse alrededor de 1970 en un nivel similar al de 1920 (es decir, 35 años antes de la introducción de la vacuna), cuando los casos se limitaban a unos pocos cientos. Sin temor a ir demasiado lejos, y porque estoy tratando de demostrar en mi obra SIDA, el rodillo, que la vacunación contra la viruela es responsable del SIDA, lo que sienta un precedente, afirmo que la vacunación contra la polio es responsable de varias enfermedades que no aparecen hasta mucho más tarde en la vida de los vacunados, especialmente la esclerosis múltiple, la hepatitis viral y quizás el SIDA. Es fácil imaginarlo sabiendo que los virus inoculados pueden reconstruir total o parcialmente el capital genético de los virus y retrovirus presentes en nuestros organismos que, durante la evolución, habían perdido su virulencia y, por regla general, habían permanecido mudos.

De nuestro suscriptor Dr. Luis de Brouwer