Los títeres de China: la verdadera conspiración del covid

Pero mientras la OMS enfrenta la amenaza de perder a su mayor donante con el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, podría haber sido mejor ser más honesto, especialmente porque su siguiente publicación fue una promesa de combatir la desinformación. No olvidemos que tuvo un desempeño miserable durante la pandemia, informa UnHerd . No pudo investigar adecuadamente sus orígenes.

E incluso ahora afirma que su oficina en China recogió un comunicado de prensa de la Comisión Municipal de Salud de Wuhan sobre casos de " neumonía viral " del 31 de diciembre de 2019, cuando en realidad fue alertado por las autoridades sanitarias de Taiwán, para prevenir otro brote de SARS.

La teoría de las fugas de laboratorio, aún reprimida

La OMS se doblegó tan vergonzosamente ante Beijing que su investigación conjunta sobre los orígenes del covid -con un equipo de "expertos" enviado a Wuhan a principios de 2021 en medio de una enorme publicidad- promovió una teoría ridícula de que la enfermedad llegaba a los humanos a través de alimentos congelados.

Peor aún, contrató a Sir Jeremy Farrar, a pesar de que el exjefe de Wellcome Trust fue expuesto como un actor central en el intento de sofocar el debate, calificando de teoría de la conspiración cualquier sugerencia de que el virus covid podría haber venido de un laboratorio. Tales esfuerzos, liderados con su amigo Anthony Fauci, representaron una traición grotesca tanto a la ciencia como al público en general y, sin embargo, esta figura empañada fue nombrada directora científica de la OMS.

Arrogancia y desprecio

La pandemia ha expuesto el comportamiento arrogante y despectivo de destacadas figuras científicas, ayudadas por destacadas revistas académicas, periodistas patéticos y políticos débiles. Ahora no hay duda de que intentaron restar importancia a la información de que el covid podría estar relacionado con un laboratorio de primer nivel en Wuhan.

Jay Bhattacharya, designado por Trump para dirigir los Institutos Nacionales de Salud (NIH), la agencia de investigación biomédica más grande del mundo, sugirió que la evidencia de la fuga del laboratorio era " convincente ", al tiempo que criticó los esfuerzos de las instituciones por silenciar las voces disidentes.

Descartar una posible fuga de laboratorio siempre ha sido una posición sospechosa. Después de todo, en los primeros 21 años de este siglo ha habido más de 300 infecciones adquiridas en laboratorio y 16 fugas de patógenos. El mismo año en que apareció el covid en Wuhan, 10.000 personas enfermaron por las fugas de un centro de investigación veterinaria en otra ciudad china.

Incluso en las semanas previas a la aparición del covid, Farrar y Fauci ayudaron a supervisar un informe de la OMS que destacaba el creciente riesgo de una pandemia mundial causada por un patógeno escapado, y que destacaba cómo los avances científicos permitían " la creación o recreación en laboratorios de microorganismos causantes de enfermedades ". .

Wuhan albergaba uno de los dos laboratorios de máxima seguridad biológica de China. El Instituto de Virología de Wuhan (WIV) tenía problemas de seguridad conocidos. Su base de datos de 22.000 muestras y muchas secuencias inéditas fue desconectada en septiembre de 2019, cuando algunos creen que surgió el covid-19.

Sorprendido, Farrar fue uno de los 27 científicos que firmaron una carta que se hizo famosa en The Lancet , elogiando a los expertos chinos por su " rápido, abierto y transparente intercambio de datos " y condenando " las teorías conspirativas que muestran que el virus no tiene origen natural ".

Más tarde se descubrió que esta carta había sido orquestada en secreto por Peter Daszak, cuya EcoHealth Alliance, con sede en Nueva York, canalizó dinero de los contribuyentes estadounidenses al WIV luego de una conferencia telefónica del 1 de febrero de 2020 que desencadenó esfuerzos para desacreditar las teorías sobre las fugas de virus de los laboratorios.

Fuente: Yoga ezoteric