La Fundación Rockefeller y la destrucción de la agricultura mundial

En su último informe, 'True Cost of Food: Measuring What Matters to Transform the US Food System', la Fundación Rockefeller está profundamente comprometida con un esfuerzo coordinado para cambiar radicalmente la forma en que producimos alimentos y cómo calculamos su verdadero costo. Afirman que es parte de un consenso global, a través de la ONU, para crear una agricultura "sostenible" en medio de la actual crisis de desintegración del covid. Lejos de ser un cambio positivo, se pretende cambiar radicalmente nuestro acceso a alimentos saludables y nuestra elección de lo que comemos.

La Fundación, que acaba de publicar el segundo informe sobre alimentos en dos años, se ha asociado con el Foro Económico Mundial de Davos y las grandes empresas agrícolas para liderar la campaña. Su nuevo eslogan es "El verdadero costo de los alimentos".

¿Costo real?

Rajiv Shah, presidente de la Fundación, escribe: "Pasamos el año pasado trabajando con expertos y defensores en todo el campo para medir el impacto del sistema alimentario de los Estados Unidos. El resultado es el primer conjunto de métricas a nivel de EE. UU. que puede ayudarnos a medir el costo de nuestros alimentos con mayor precisión. Con este nuevo análisis, los gobiernos, los defensores, los productores de alimentos y las personas están mejor equipados para transformar nuestro sistema alimentario para que sea más nutritivo, regenerativo y equitativo..."

Aquí es donde las palabras deben ser miradas más de cerca. Estos chicos son expertos en programación neurolingüística ("PNL"). En efecto, parece como si la misma Fundación Rockefeller responsable de nuestra cadena alimentaria industrializada y globalizada y de la destrucción que ese proceso ha causado no solo en la granja familiar sino también en la calidad de nuestra agricultura y dieta mundiales, ahora esté culpando a su creación por los enormes costos externos de nuestros alimentos. Sin embargo, escriben como si la culpa fuera del codicioso agricultor familiar, no de la agroindustria corporativa.

Shah afirma: "Este informe es una llamada de atención. El sistema alimentario de Estados Unidos, tal como está, está afectando negativamente a nuestro medio ambiente, nuestra salud y nuestra sociedad". El estudio Rockefeller de Shah afirma: "La configuración actual del sistema alimentario de EE. UU. ha tenido impactos costosos en la salud de las personas, la sociedad y el planeta. El calentamiento global, la reducción de la biodiversidad, la contaminación del agua y del aire, el desperdicio de alimentos y la alta incidencia de enfermedades relacionadas con la dieta son consecuencias clave no deseadas del sistema de producción actual". Esto es ominoso.

El estudio añade: "La carga del impacto de estos costos recae de manera desproporcionada en las comunidades marginadas y desatendidas, a menudo comunidades de color, muchas de las cuales son la columna vertebral como agricultores, pescadores, ganaderos y trabajadores de la alimentación".

Utilizando un grupo holandés, True Price Foundation, el informe calcula que el "verdadero costo" del sistema alimentario de EE.UU. no son los 1,1 billones de dólares que los estadounidenses gastan anualmente en alimentos, sino al menos 3,2 billones de dólares al año si se tiene en cuenta su impacto en la salud de las personas, los medios de vida y el medio ambiente. Este enorme costo adicional se calcula principalmente a partir de los efectos sobre la salud, incluidos el cáncer y la diabetes, y los efectos ambientales, como el CO₂ emisiones de lo que llaman agricultura "insostenible". True Cost Foundation cuenta con una junta directiva de tres personas, entre los que se encuentran Herman Mulder, ex banquero de ABN Amro, uno de los principales bancos de agronegocios del mundo; Charles Evers, ex contralor corporativo y director financiero de Unilever NV (1981-2002), uno de los principales gigantes de la agroindustria mundial; y Jasper de Jong, socio de Allen & Overy, uno de los bufetes de abogados más grandes del mundo con sede en Londres. Este es el equipo detrás de la fijación de precios de tales abstracciones como una tonelada de CO₂ y otros costos para el informe Rockefeller. El único punto es que el CO₂ es un componente esencial inofensivo de toda la vida y no es causa del aumento de la temperatura global.

También es notable que el informe de Rockefeller, True Cost of Food, haya contribuido a la formación de profesores de facultades de derecho, economistas universitarios, el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) y la Fundación True Cost. No se incluyó a ninguna organización de agricultores.

El informe calcula que los principales costos "ocultos" de la producción de alimentos de Estados Unidos provienen del impacto negativo de la agricultura en la salud y en el medio ambiente: "Los mayores costos no contabilizados provienen de los impactos negativos en la salud humana, el empeoramiento de la degradación ambiental y la pérdida de biodiversidad". Le pusieron un número a todo esto. Por ejemplo, los impactos ambientales directos, incluidas las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), el uso del agua y la erosión del suelo, según afirman, cuestan $ 350 mil millones anuales; y el impacto en la biodiversidad como resultado del uso de la tierra y la contaminación del suelo, el agua y el aire que, según dicen, le cuesta a la economía estadounidense 455.000 millones de dólares. Luego calculan los costos de salud del sistema alimentario de los Estados Unidos. En este sentido, el informe incluye los costos para la economía de la obesidad, de las enfermedades cardiovasculares que son la principal causa de muerte a nivel mundial, del cáncer, la diabetes y otras enfermedades no transmisibles. Esto supuestamente agrega otro billón de dólares a nuestros "verdaderos" costos de alimentos. La suma de ambos efectos, como se afirma, añade unos 1,8 billones de dólares de los 2,2 dólares estimados en costos externos de los alimentos. Afirmar que los costos en dólares de estas enfermedades en el amañado sistema de salud de los EE.UU. es solo culpa de la agricultura, ignora los inflados costos de salud desde que el seguro Obamacare entró en vigor. Por cierto, Rockefeller también creó el sistema médico moderno con su Informe Flexner junto con la Fundación Carnegie en 1910. Pero esa es otra historia.

No hay duda de que la agroindustria industrializó la producción de alimentos en los EE.UU. desde la década de 1950 y ha convertido la granja familiar, una vez productiva, en un apéndice corporativo de un sistema de granjas industriales, monopolios de semillas transgénicas y agroquímicos como Monsanto-Bayer y DuPontDow (Corteva), enormes operaciones de matanza como Tyson y Smithfield Foods, y minoristas como Walmart o Whole Foods. Pero el informe sugiere que los agricultores familiares tradicionales son los culpables. Esto es para preparar el escenario para un Gran Reinicio de la agricultura que será aún más dañino a medida que la carne de res alimentada con pastizales restante sea reemplazada por carne de res de plantas transgénicas cultivadas en laboratorio y productos similares. El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés) escribió recientemente que las "principales fuentes de gases de efecto invernadero en la agricultura son la producción de fertilizantes a base de nitrógeno; la combustión de combustibles fósiles como el carbón, la gasolina, el gasóleo y el gas natural; y la gestión de residuos. La fermentación entérica del ganado, o la fermentación que tiene lugar en el sistema digestivo de los animales rumiantes, da lugar a emisiones de metano".

El mensaje es que la actual producción de alimentos estadounidense es la culpable y que se necesitan urgentemente cambios radicales y costosos. La dificultad de leer el informe es que el lenguaje es deliberadamente vago y engañoso. Por ejemplo, uno de los componentes más dañinos de la agricultura estadounidense desde la década de 1990 ha sido la introducción masiva de cultivos transgénicos, especialmente soja, maíz y algodón, y el altamente cancerígeno Roundup de Monsanto-Bayer con glifosato. El informe Rockefeller omite su papel directo en el fomento de esa devastación al crear y promover a Monsanto y los transgénicos durante décadas, sabiendo que era destructivo. La política de la Fundación Rockefeller es introducir cultivos editados genéticamente, OGM.2, y destruir la agricultura actual de Estados Unidos en favor de alternativas costosas patentadas, alegando que es demasiado costosa y no es "sostenible" o "inclusiva". El segundo mayor productor mundial de alimentos, la UE, será su próximo objetivo.

AGRA, Gates y Davos

Esta agenda no es sorprendente cuando observamos los antecedentes de los actores clave de la Fundación Rockefeller. El presidente, Rajiv Shah, salió de la Fundación Bill y Melinda Gates, donde fue Director de Desarrollo Agrícola. En la Fundación Gates, Shah trabajó con la Fundación Rockefeller para crear la Alianza para una Revolución Verde en África. Está íntimamente ligado al Foro Económico Mundial de Davos ("WEF") del gurú del Gran Reinicio, Klaus Schwab, donde Shah recientemente copresidió el Consejo del Futuro Global del WEF sobre la Nueva Agenda para el Crecimiento Económico y la Recuperación. Allí escribió que "los gobiernos deben moldear activamente los mercados hacia un crecimiento verde e inclusivo".

La Alianza para una Revolución Verde en África (AGRA, por sus siglas en inglés) es un proyecto que ha tratado de forzar el uso de semillas transgénicas y pesticidas relacionados a un costo enorme para los pequeños agricultores africanos más pobres. Ha sido un desastre agrícola para los agricultores africanos. El modelo AGRA desempeña un papel clave en la comprensión de la agenda tácita de la Fundación Rockefeller y sus aliados, como el WEF y la Fundación Gates. La persona responsable del programa de agricultura bajo Shah en Rockefeller es Roy Steiner, vicepresidente senior de la Fundación para la Iniciativa de Alimentos. Steiner estuvo con Shah en la Fundación Gates y trabajó con Shah para crear la AGRA pro-OGM en África.

El profundo papel de Shah y Steiner en AGRA y su agenda de transgénicos da una muy buena idea de cómo Rockefeller y compañía planean la transformación radical de la agricultura estadounidense, y no es bueno. El informe dice que reducirá el CO₂ y las emisiones de metano e introducir alternativas de origen vegetal. Bill Gates cofinanció la puesta en marcha de la empresa de imitación de carne, Impossible Foods, utilizando carne falsa cultivada en laboratorio y edición genética. Insiste en que la carne sintética es una estrategia necesaria para abordar el cambio climático y declara que los estadounidenses y otras naciones occidentales deben cambiar a una dieta de carne de res 100% sintética. No más vacas, no más emisiones de gases...

Davos, Rockefeller y la Cumbre Mundial de la Alimentación de la ONU

La agenda agrícola de la influyente Fundación Rockefeller, la agenda del Foro Económico Mundial de Davos y de la ONU convergen en el Gran Reinicio y la Agenda 2030 de la ONU para la "agricultura sostenible". El 23 de septiembre de 2021, las Naciones Unidas acogieron en Nueva York la "Cumbre sobre los Sistemas Alimentarios 2021". La presidenta de la cumbre fue Agnes Kalibata, Enviada Especial del Secretario General de las Naciones Unidas a la Cumbre sobre los Sistemas Alimentarios de 2021. Docenas de ONG se opusieron vehementemente a su selección basándose en el hecho de que es presidenta de la AGRA Gates-Rockefeller en África. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, anunció la cumbre como parte de la "Década de Acción" para alcanzar los objetivos sostenibles de la Agenda 2030. Olivier De Schutter, ex relator especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación, afirmó que la Cumbre sobre la Alimentación fue el resultado de "acuerdos a puerta cerrada" en el Foro Económico Mundial de Davos.

En junio de 2019 en la ONU, el jefe del FEM, Klaus Schwab, y Guterres, de la ONU, firmaron una asociación formal "para acelerar la implementación de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible". Un año después, en medio de la pandemia de covid, Klaus Schwab anunció el lanzamiento del Gran Reinicio tecnocrático junto con Antonio Guterres, secretario general de la ONU; y Kristalina Georgieva, del Fondo Monetario Internacional. Davos, la ONU y la Fundación Rockefeller están todos en una misma agenda y no es buena para la salud y la alimentación futuras de la humanidad. No se trata de una teoría de la conspiración; Es la verdadera conspiración.

De nuestro suscriptorr F. William Engdahl de New Eastern Outlook