La agenda de despoblación avanza

El miércoles, la Cámara de los Lores del Reino Unido votó a favor de aprobar una cláusula en el Proyecto de Ley de Delitos y Policía que elimina la responsabilidad penal para las mujeres que se autoinducen abortos en cualquier etapa del embarazo, incluyendo hasta y durante el parto.

Esta decisión, aprobada por 185 votos contra 148, significa que las mujeres en Inglaterra y Gales ya no serán procesadas por realizar sus propios abortos, independientemente de la edad gestacional o del motivo —como la interrupción selectiva por sexo.

La cláusula 208 del Proyecto de Ley sobre Delitos y Policía, presentada originalmente en la Cámara de los Comunes por la diputada laborista ("MP") Tonia Antoniazzi, fue debatida en la Cámara en junio de 2025 durante solo 46 minutos y aprobada con 379 diputados a favor y 137 en contra.

La votación de la Cámara de los Lores del miércoles siguió a un intento fallido de la baronesa Rosa Monckton de eliminar por completo la cláusula. El cambio no modifica el límite legal actual de 24 semanas para el aborto, pero elimina las sanciones penales por interrupciones autoinducidas más allá de ese punto.

Los críticos, incluidos grupos cristianos y otros grupos provida como Right to Life y Society for the Protection of Unborn Children ("SPUC"), argumentan que el proyecto de ley aprobado por la Cámara de los Lores socava las salvaguardias, aumenta los riesgos para la salud de las mujeres y podría provocar más abortos en etapas avanzadas, incluyendo los de bebés viables.

Cuando el proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de los Comunes en junio de 2025, el arzobispo católico John Sherrington dijo: "La Nueva Cláusula 1 elimina cualquier responsabilidad penal para las mujeres que realicen abortos por cualquier motivo, en cualquier momento ... Las mujeres serán aún más vulnerables a la manipulación, a los abortos forzados y forzados. Este cambio legal también desincentivará la consulta médica y hará más probable el uso de píldoras abortivas para abortos peligrosos en etapas avanzadas y en casa."

"Nueva Cláusula 1" fue renumerada como Cláusula 191 mientras avanzaba en el proceso legislativo en la Cámara de los Comunes.

El mes pasado, Right to Life advirtió que la Cláusula 191 "cambiaría la ley para que ya no fuera ilegal que las mujeres realicen sus propios abortos por cualquier motivo, incluidos los motivos selectivos por sexo, y en cualquier momento hasta y durante el parto, probablemente lo que llevaría a un aumento significativo en el número de mujeres que realizan abortos peligrosos en etapas avanzadas en casa."

La cláusula 191 fue renumerada como Cláusula 208 durante la fase del Informe de la Cámara de los Lores.

Antes de la votación en la Cámara de los Lores, el arzobispo Sherrington dijo: "Aparte de la amenaza adicional que la Cláusula 208 supone para la vida de los bebés no nacidos y la salud de sus madres, este cambio dejaría a las mujeres más susceptibles a la coacción y el abuso."

Michael Robinson, director ejecutivo de SPUC, dijo: "Estos profundos cambios en la Ley de Aborto se están impulsando sin ningún escrutinio previo a la legislatura, consulta pública ni una evaluación detallada de impacto ... quienes apoyan estos cambios lo han hecho basándose en la ideología y sin una comprensión adecuada de sus efectos adversos."

La exministra de Sanidad Maria Caulfield advirtió que el cambio significaría "infanticidio ... sería posible sin consecuencias legales", añadiendo que "nuestra sociedad se verá dañada y su credibilidad moral muy disminuida."

Los Lores también votaron para rechazar una enmienda de la baronesa Philippa Stroud para restablecer las consultas presenciales con un médico para poder recibir pastillas abortivas. "Un regreso a tales citas, eliminadas durante el confinamiento [covid], habría protegido mejor contra las mujeres que tomaran las pastillas después del límite de diez semanas para el que están diseñadas", dijo The Christian Institute.

Añadiendo: "Las píldoras abortivas no deberían usarse más allá de las primeras etapas, pero el actual sistema de 'píldoras por correo' permite a las mujeres un acceso fácil a los medicamentos independientemente de la edad gestacional de su hijo."

El sistema de pastillas por correo no solo es mortal para los bebés. Robinson, de la SPUC, destacó un ejemplo del grave daño a la madre que supone el sistema de aborto en casa, autoadministrado y sancionado por el Estado.

"Sabemos que la política de 'pastillas por correo' ha provocado un aumento masivo de llamadas a 999 y de llamadas a ambulancias, eliminando al mismo tiempo la importante salvaguarda de una conversación cara a cara con un médico", afirmó.

"Como señaló un compañero, la falta de esta protección vital se puso de manifiesto durante el Caso Worby. Fue entonces donde Stuart Worby utilizó a una amiga para obtener medicamentos abortivos mediante telemedicina. Más tarde los utilizó para provocar que su pareja abortara a su hijo. Los efectos secundarios de esta acción fueron tan graves que la víctima nunca podrá tener un hijo propio."

Refiriéndose a la votación de la Cámara de los Lores el 18 de marzo, Right to Life dijo: "Aunque el resultado de esta noche es trágico, queremos que sepáis que es increíblemente importante que sigamos luchando."

Relacionado:

• Hombre condenado a 12 años de prisión por aborto forzado, Policía de Norfolk, 6 de diciembre de 2024
• Las unidades de maternidad inseguras y los abortos caseros demuestran que los políticos británicos no se preocupan por la salud de las mujeres
• ONS publica datos sobre nacimientos y abortos en Inglaterra y Gales: 3 de cada 10 bebés son abortados y 4 de cada 10 nacidos vivos son hijos de padres extranjeros

Las encuestas muestran que solo el 1% de los británicos apoya el aborto hasta el nacimiento, con un 89% de la población y un 91% de mujeres en contra.

"Otra encuesta muestra que más de la mitad del público general está de acuerdo en que debería seguir siendo así que una mujer está infringiendo la ley si aborta a un bebé sano después del límite legal actual de 24 semanas hasta el nacimiento. Solo el 16% no estuvo de acuerdo", dijo Life News.

Una encuesta encargada por SPUC en 2024 mostró que el público no apoyaba la despenalización del aborto. "Cuando se les presentaron los hechos sobre lo que realmente significaba el cambio [al Proyecto de Ley de Crimen y Policía], el apoyo cayó en picado a solo uno de cada ocho", dijo Robinson.

La fuerte oposición pública a la Cláusula 208 continúa hasta hoy. Life News señaló que "la introducción de la cláusula en el Proyecto de Ley de Crimen y Policía provocó una gran reacción negativa, que incluyó al 91% de los 28.000 encuestados en una encuesta realizada por The Telegraph en la que se oponían al cambio radical de la ley que introduciría la cláusula 208."

Simon Calvert, subdirector del Instituto Cristiano, dijo: "Es indescriptiblemente sombrío que la Cámara de los Lores haya votado para permitir que una mujer quite la vida de su bebé pocos días antes del nacimiento."

"Han mostrado poco respeto por el sentimiento público que se opone firmemente a esto. Han deshumanizado a los no nacidos en un grado sorprendentemente nuevo. Y han abandonado a las mujeres", dijo.

El proyecto de ley pasa ahora a la Sanción Real, donde puede convertirse en ley. Si se promulga, supondrá uno de los cambios más significativos en la ley de aborto del Reino Unido desde 1967.

"Lo que ocurre en el Reino Unido rara vez se queda allí", dijo Family First de Nueva Zelanda.

"Nueva Zelanda despenalizó el aborto en 2020, permitiendo interrupciones de hasta 20 semanas a petición y más allá en ciertos casos. Nuestras cifras de abortos han aumentado considerablemente (alrededor de un 37% respecto a las cifras previas a la ley, superando los 17.700 en 2024), coincidiendo con la ampliación del acceso a la telemedicina. El mismo impulso ideológico que impulsó la Cláusula 208 a través de Westminster ya se está manifestando en los debates políticos aquí en Nueva Zelanda."

Fuente: The expose news