Te mintieron sobre Irán

Cathetine Austin Fitts: Si volvemos al 11-S y a lo que dijo Wesley Clark, que íbamos a invadir siete países en cinco años, se refería a países cuyos bancos centrales no estaban dispuestos a implementar dinero programable. Y sus estructuras de gobierno no estaban dispuestas, de hecho, a... debido a Epstein, lo llamaré el modelo Rockefeller-Rothschild. Fue un intento, digamos, de decir: " Bueno, vamos a tomar el control efectivo de los bancos centrales de esos países ". Esa es mi interpretación. Y creo que una de las razones por las que vemos tanta tensión en torno a Irán es que Irán es ahora la gran fuga en el sistema.

Tucker Carlson: ¿Qué quieres decir? ¿No se trata de sus armas nucleares?

Cathetine Austin Fitts: No. Sí, el banco central de Irán importa. Una de las razones es que su petróleo y su energía son muy importantes, incluso para China. Y eso es crucial en el sistema BRICS. Lo que el sistema BRICS intenta hacer es crear sistemas de pago independientes. Pero si se quiere implementar dinero programable, con identificaciones digitales interoperables a nivel mundial y dinero programable que controle centralmente en cada jurisdicción, no se pueden permitir fugas. Y hay demasiadas fugas en el sistema como para continuar con lo que pretenden hacer.

Y Irán es… y los países BRICS son el principal obstáculo. Ciertamente, el petróleo iraní, que abastece a China, le otorga a China una mayor independencia.

Tucker Carlson: ¿Entonces cree que una de las razones detrás del derrocamiento de todos estos gobiernos fue la creación de la red de control de la que estamos hablando ahora?

Cathetine Austin Fitts: Sí. Si retrocedemos en el tiempo, tuviste al maravilloso Richard Werner en tu programa, y ​​Richard tiene un libro llamado Princes of the Yen , que trata sobre el intento de tomar el control del Banco de Japón. Y creo que lo que estamos viendo ahora, creo que parte de la situación actual con Rusia e Irán tiene que ver con cómo asegurar que esos bancos centrales sean parte integral del sistema.

Tucker Carlson: Sí, fue una entrevista increíble. Habló sobre escribir un libro sobre el Banco de Japón. Desde mi perspectiva ajena a la economía, no puedo imaginar un tema más recóndito; sería como escribir un libro sobre postales de las Islas Malvinas… bueno, un libro sobre el Banco de Japón… Y dijo que, de hecho, « lo censuraron. No pudimos publicarlo en Estados Unidos y es imposible encontrar un ejemplar ». Y eso es verificable. Así que lo comprobé. Es imposible encontrar un ejemplar de ese libro. Es muy difícil.

Catherine Austin Fitts: Creo que ya se puede encargar a la editorial.

Tucker Carlson: Sí, de acuerdo. Pero ¿por qué alguien querría censurar un libro?

Catherine Austin Fitts: Porque te muestra la verdad. Te lleva directamente al sistema secreto del gobierno y te muestra el mecanismo principal mediante el cual implementan las políticas.

Tucker Carlson: Sí. Las cosas que no se pueden decir suelen ser las más importantes. Es decir, si te penalizan por tener una idea, probablemente vas por buen camino.

Cathetine Austin Fitts: Bueno, es uno de los rieles de control críticos. Es lo que yo llamo el tercer riel. Solía ​​financiar sistemas de transporte y sistemas ferroviarios. Y como saben, muchos de estos sistemas tienen dos rieles sobre los que se mueven las ruedas, y tienen un tercer riel que corre en paralelo, que es la línea eléctrica, y un pantógrafo sube y toma energía de este tercer riel. Así que muchas de las cosas que operan en el tercer riel son invisibles. Por ejemplo, en la banca central, hablando del capital de nivel uno, dos y tres del BIS (Banco de Pagos Internacionales) y los bancos... no hay nada más aburrido, realmente está diseñado para que sea así.

Tucker Carlson: Sí, me quedé dormido en medio de la frase.

Catherine Austin Fitts: Exactamente. Correcto.

Tucker Carlson: ¿Es aburrido a propósito?

Cathetine Austin Fitts: Sabes, te enseñan a hablar de ello de una manera deliberadamente aburrida. Es como la mecánica del sistema legal. Si analizas la mecánica del procedimiento civil o penal y te adentras en los detalles, puede resultar muy aburrido si no entiendes su aplicación, lo que puede hacerlo muy interesante. Pero en cuanto al capital, la mayoría de la gente no entiende el sistema de regulación del capital. Y sí, puede llegar a ser muy, muy aburrido.

Tucker Carlson:  Para quienes no hayan visto su comentario anterior, ¿podría explicar qué es la cuadrícula de control, qué aspecto tiene y qué significa?

Cathetine Austin Fitts: La red de control es un proceso o una infraestructura que permite utilizar la tecnología digital para imponer una vigilancia y un control extraordinarios sobre las personas. Y en el centro de todo esto se encuentra lo que yo llamo dinero programable. Es dinero que ya no es solo moneda, sino dinero que viene con un conjunto de reglas, que puede ser monitoreado y controlado.

Imagínese, en retrospectiva, durante la pandemia, si le hubieran dicho: « Estamos en confinamiento y su dinero no funciona si sale de casa ». No puede comprar gasolina para su coche porque su dinero está programado con IA y software para imponer un conjunto de reglas centralizadas. El dinero programable permite a los banqueros que dirigen la política monetaria controlar también la política fiscal y, en esencia, sustituir a los parlamentos y al poder ejecutivo mediante la creación e imposición de reglas a través del dinero. Esto requiere una amplia infraestructura de vigilancia. Por lo tanto, se necesitan identificaciones digitales y, además, hardware local y global para la vigilancia y el cumplimiento de las normas.

Por ejemplo, si observamos el hardware local ... Y ahora la gente está empezando a darse cuenta. Ahora que se ha concretado, están empezando a ver cómo encaja todo. No sé si han oído hablar de las cámaras Flock, pero hay muchas comunidades en Estados Unidos que están contratando, con dinero de los contribuyentes, la instalación de cámaras en todos sus vecindarios para rastrear las matrículas de los vehículos, y esos datos se almacenan y comparten con varias personas.

O bien, la FCC (Autoridad Federal de Comunicaciones) busca anular los controles locales sobre las torres de telefonía celular para poder instalarlas cada 120 o 180 metros y así llevar a cabo la vigilancia invasiva que necesitan. O bien, ahora existen satélites que pueden transmitir Wi-Fi, por lo que, tengas o no conexión Wi-Fi en casa, pueden empezar a rastrearte. Todos estos sistemas te colocan en lo que yo llamo un " panóptico ".

Lo vimos en Oriente Medio, en la primera guerra con Irán, cuando 11 de los 12 líderes más importantes en ciencia y gobierno fueron asesinados, porque literalmente los vigilan a todos. Pueden identificarlos y rastrearlos. Y existen armas invisibles que pueden eliminarlos. O pueden atacarlos con misiles.

Tucker Carlson: ¿Puedo preguntarle sobre...? Está hablando de la guerra de 12 días contra Irán en junio de 2025. Nos hicieron creer, como lectores o consumidores de noticias, que esos 11 funcionarios iraníes fueron atacados debido a información de agentes humanos, que Israel tenía espías en Irán, pero ¿está diciendo que esto se hizo digitalmente?

Cathetine Austin Fitts: Supongo que eso también es cierto, porque siempre se busca la confirmación humana de lo que indican los sistemas; siempre es mejor contar con ambas. Pero ahora estamos avanzando hacia la construcción de sistemas de vigilancia que pueden rastrear, identificar e integrar no solo activos existentes, sino también, eventualmente, armas autónomas. Pero permítanme retroceder: la red de control consta de tres partes. Una es el hardware y la infraestructura local, y eso incluye los centros de datos, porque si…

Tucker Carlson: ¿Los datos? Pensé que eso era para la IA.

Cathetine Austin Fitts: Sí. Porque si analizamos lo que implica aplicar el equivalente a un sistema de crédito social al dinero de las personas... El sistema de crédito social que te aplican a ti es diferente del que me aplican a mí. Y si analizamos los datos necesarios para rastrearte, comprobar si cumples o no las normas establecidas y hacerlas cumplir, se trata de una cantidad explosiva de datos, sobre todo porque no es solo control financiero, sino también control espacial. Entonces, ¿para qué sirve la IA, Tucker? La IA es muy buena para...

Tucker Carlson: ¿El control espacial es control de movimiento?

Cathetine Austin Fitts: Sí. Apaga tu auto. El congresista Massie pretende eliminar el interruptor de seguridad de tu auto. Esto se debe a que un control espacial les permite desactivar tu auto o configurar tu dinero para que no funcione a más de una milla de tu casa o a más de 15 minutos de tu ciudad. Es decir, literalmente, no puedes salir de tu ciudad durante 15 minutos, y tu transporte y tu dinero no funcionarán fuera de esa área.

Permítanme retroceder un paso. ¿Para qué sirve la IA? La IA es muy buena para rastrear cosas que se pueden expresar matemáticamente. Y las transacciones financieras y el movimiento espacial se pueden expresar matemáticamente. Por lo tanto, los centros de IA se utilizan principalmente para construir esa red de control digital y administrar esos datos. Pero se pueden usar para muchos otros propósitos. Así que no se usarán solo para control. Pero para mí, ese es el propósito principal. Y si observamos las cámaras, si observamos las torres de telefonía celular, si observamos los satélites y luego la IA, los centros de datos, todos estos son componentes del equipo local. Así que hay tres pilares principales que estoy considerando. El primero es el dinero programable, y eso es lo que en Solari buscamos detener.

El segundo es la identificación digital, porque se necesitan sistemas de identificación digital interoperables a nivel mundial. Y luego el hardware local . Esos son los tres pilares principales. Lo interesante es que hay un desarrollo fenomenal de estos tres elementos. En Solari, donde hacemos el seguimiento, tenemos un comentario llamado "La Red de Control Digital que se Aproxima Rápidamente " . Cada semana actualizamos todos los pasos que se están dando para construir estos tres pilares e integrarlos. Desde la inauguración, todo ha avanzado muy, muy rápido. Ambos bandos del "partido único" abordan la situación de manera diferente y toman acciones distintas. Pero, en última instancia, todo conduce a un punto en el que los banqueros centrales, ya sea que lo hagan con una moneda digital del banco central o con stablecoins privadas y tokens de activos , están preparando al mundo para poder controlar tus transacciones financieras literalmente en tiempo real, con el equivalente a un sistema de crédito social.

De nuestros queridos amigos Tucker Carlson y Catherine Austin Fitts