El padrino de las vacunas

A principios de la década de 1960, Stanley Plotkin estaba haciendo una residencia pediátrica en Londres, Inglaterra, en el Hospital para Niños Enfermos (ahora el Hospital Great Ormond Street). Fue durante este tiempo, como admitió Plotkin en un caso judicial de 2018, que se experimentó con huérfanos, discapacitados mentales y bebés de madres que estaban en prisión para el desarrollo de vacunas.

Plotkin es un médico estadounidense que, en su "jubilación", trabaja como consultor para los cuatro grandes fabricantes de vacunas, así como para empresas de biotecnología, organizaciones sin fines de lucro y gobiernos.

Según Wikipedia, su libro, 'Vacunas', es la referencia estándar sobre el tema. Y ha sido apodado como el "Padrino de las vacunas". Cuando se le preguntó sobre su apodo, Plotkin dijo: "Creo que es ambiguo, ya que El Padrino era un criminal", dice. "No me llamaría así, pero obviamente, no puedo detener a los demás".

Durante la "pandemia" de covid-19, se buscó a Plotkin para que le asesorara sobre las recomendaciones para el uso de la ARNm y otras vacunas.

En un artículo publicado el martes, Roman Bystrianyk discutió cómo la medicina hace que los pacientes participen involuntariamente en experimentos y sin su conocimiento.

"El establecimiento médico te ve como parte de un experimento interminable, un sujeto de ensayo en una variedad de medicamentos y vacunas, sin estar completamente informado de los peligros potenciales. Es probable que confíe en que estos productos se prueban meticulosamente, creyendo que las empresas y los gobiernos nunca arriesgarían su bienestar. Pero la historia cuenta una historia diferente", escribió antes de enumerar ejemplos de los experimentos médicos que se han llevado a cabo en un público involuntario.

En este artículo, destacamos un ejemplo proporcionado por Bystrianyk, las vacunas DTP, que demuestra hasta qué punto los experimentos médicos se han llevado a cabo de manera deliberada y consciente en poblaciones. Puedes leer el artículo completo de Bystrianyk AQUÍ.

"La vacunación nacional de la DTP (difteria, tétanos, tos ferina) comenzó en los Estados Unidos a finales de la década de 1940 y en Inglaterra en 1957. Muy pronto, hubo indicios de problemas. Un artículo de 1946 habló sobre gemelos de 10 meses que murieron el 19 de junio de 1945, después de recibir su segunda inyección de la vacuna contra la difteria y la tos ferina. Un artículo de 1948 en Pediatría discutió casos de daño cerebral después del uso de la vacuna ... Un informe de 1980 vinculó el uso de la vacuna DTP con las convulsiones", dijo Bystrianyk.

"El informe de 1985 del IOM [Instituto de Medicina] de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos informó sobre el problema de las reacciones adversas a la vacuna contra la tos ferina de células enteras. El panel estimó que cada año se administraban 17.994.600 dosis de vacunas de células completas. El resultado fue de 7.197.840 casos de reacciones leves, 10.283 convulsiones, 164 casos de encefalitis y 58 casos de discapacidad crónica, con costos millonarios. El panel también estimó que la DTP de célula completa causaba de dos a cuatro muertes por año", añadió.

"Como resultado de sus hallazgos, el IOM recomendó un cambio a la versión acelular, o DTaP ... La esperanza era que reduciría en gran medida el número de reacciones... Sin embargo, el DPT seguiría utilizándose en todo el mundo".

Bystrianyk citó el testimonio de Stanley Plotkin en 2018 en un tribunal de Michigan, donde admitió que las vacunas DTP se estaban utilizando en países en desarrollo, como América Latina y África, a pesar de que había una tasa de mortalidad diez veces mayor entre los que recibieron la vacuna DPT. (Puede leer más sobre el caso judicial AQUÍ y AQUÍ).

En el mismo caso judicial, Plotkin admitió que los investigadores y desarrolladores de vacunas experimentaron con los hijos de madres en prisión, discapacitados mentales y poblaciones de países en desarrollo:

P: ¿Alguna vez ha utilizado huérfanos para estudiar una vacuna experimental?

R: Sí.

P: ¿Alguna vez ha utilizado a personas con discapacidad mental para estudiar una vacuna experimental?

R: No recuerdo haber hecho nunca estudios con personas con discapacidad mental. En ese momento, en la década de 1960, no era una práctica poco común.

P: Entonces, usted está diciendo... no tengo clara su respuesta. Lo siento. ¿Alguna vez has utilizado a discapacitados mentales para estudiar una vacuna experimental?

R: Lo que estoy diciendo es que no recuerdo específicamente haber hecho eso, pero que en la década de 1960, no era inusual hacer eso. Y no negaría que lo hice.

P: ¿Ha expresado alguna vez que es mejor realizar experimentos con aquellos que tienen menos probabilidades de poder contribuir a la sociedad, como los niños con discapacidad, que con niños sin discapacidad o adultos sin discapacidad?

R No lo recuerdo específicamente, pero es posible. Y, de nuevo, repito que en la década de 1960, esa era una práctica más o menos común. Desde entonces he cambiado de opinión. Pero eso fue, eso fue hace mucho tiempo.

P: Le voy a entregar lo que se ha marcado como prueba 43. ¿Reconoces esta carta que le escribiste al editor? [Véase la nota a continuación.]

R: Sí.

P: ¿Usted escribió esta carta?

R: Sí.

P: ¿Una de las cosas que usted escribió: La cuestión es si vamos a realizar experimentos en adultos plenamente funcionales y en niños que son potencialmente contribuyentes a la sociedad, o si debemos realizar estudios iniciales en niños y adultos que son humanos en forma pero no en potencial social?

R: Sí.

Se puede objetar que esta pregunta implica una filosofía nazi, pero no creo que sea difícil distinguir a las personas que no funcionan de los miembros de grupos étnicos, raciales, económicos o de otro tipo.

Un mm-hmm.

P: ¿Alguna vez ha utilizado a bebés de madres en prisión para estudiar una vacuna experimental?

R: Sí.

P: ¿Alguna vez ha utilizado individuos bajo el dominio colonial para estudiar una vacuna experimental?

R: Sí.

P: ¿Lo hizo en el Congo Belga?

R: Sí.

P: ¿Ese experimento involucró a casi un millón de personas?

R Bueno, bueno, está bien, sí. Deposición de Stanley A. Plotkin, M.D. Nueva Esperanza, Pensilvania. 11 de enero de 2018. Estado de Michigan en el Tribunal de Circuito de la División de Familia del Condado de Oakland. Lori Matheson f/k/a Lori Ann Schmitt, Demandante vs. Michael Schmitt, Demandado. Expediente Nº 2015-831539-DM.

Nota: De acuerdo con la transcripción de los procedimientos judiciales, la "Prueba 43" se relaciona con "The New England Journal of Medicine, Vol. 289, No. 11". Un artículo de 1973 titulado 'Ética de la Experimentación Humana (Cont.)' fue publicado en el "Vol. 289" de la revista bajo "Correspondencia", pero está detrás de un muro de pago, por lo que no pudimos confirmar definitivamente que se trata de la "carta al editor" a la que se hace referencia.

Fuente: Expose news