El estudio de la vacuna que debería haber derribado al imperio

Las grandes farmacéuticas trataron de enterrar un impactante estudio que encontró metales pesados peligrosos en todas las vacunas probadas. Según Jon Rappaport, este 2017 del Dr. Gaiti abre todo un nuevo campo: la investigación de nanopartículas en vacunas donde no se esperaba ninguna. "Tales partículas no son medicina en ningún sentido de la palabra", dice Jon Rappaport, quien agrega que fue un "rayo de la nada, una completa conmoción" y pregunta. "¿Cuántos casos de daño cerebral infantil y autismo se pueden atribuir a la contaminación por nanopartículas?" Jon Rappaport escribió "un extenso artículo" sobre el estudio y lo ha actualizado esta semana. Creo que esta información enfurecerá y molestará a un montón de personas como yo que han tenido hijos que han muerto de SMSL, tienen daño cerebral o autismo y ciertamente deberían haber derribado el imperio.

Noviembre 18, 2023 - 10:38
 0  30
El estudio de la vacuna que debería haber derribado al imperio

Cuando descubrí este estudio hace varios años y escribí el siguiente extenso artículo sobre él, el estudio fue un rayo caído del cielo, una sorpresa completamente devastadora.

Todavía lo es.

Es más que suficiente para derribar todo el imperio de las vacunas.

Honrando el trabajo de la coautora del estudio, la Dra. Antonietta Gatti, Catherine Austin Fitts escribió: "No mucho después de la publicación de este revolucionario estudio, las autoridades fiscales allanaron e investigaron el laboratorio y la casa privada de la Dra. Gatti y [su esposo] la Dra. Montanari, un método de intimidación demasiado habitual".

Ese fue el "seguimiento científico".

En pocas palabras, el estudio del Dr. Gatti de 2017 mostró una increíble cantidad de contaminación en una gran cantidad de vacunas tradicionales. La contaminación era en forma de diminutas nanopartículas, en su mayoría metálicas, y obviamente altamente dañinas y peligrosas.

Antes de leer mi resumen y análisis de ese estudio, aquí hay una comunicación actualizada del Dr. Gatti que recibí hace unos días. Describe, de una manera cruda e inquietante, lo que le ha estado sucediendo a ella, a su trabajo y a su laboratorio. Esto es escalofriante:

"A finales del año pasado, nuestro laboratorio ya no tenía la capacidad financiera para continuar con su investigación. Los ingresos de los pocos análisis solicitados por particulares rindieron enormemente menos de lo que nos costó la investigación. Entonces, había dos posibilidades: cerrar todo o montar una fundación regalando todo lo que nos pertenecía, con la esperanza de encontrar algún patrocinador. Al fin y al cabo, todas las iniciativas, incluso las más extrañas, encuentran a alguien dispuesto a contribuir económicamente. ¿Por qué no una fundación que haga investigación fundamental sobre salud? Así que optamos por esta última opción y así nació la Fundación Nanodiagnostics".

"Pero, después de casi un año, no ha llegado ni un céntimo. En resumen, ninguna empresa, ningún ciudadano privado, ninguna institución está dispuesta a contribuir".

"Muchas personas siguen exigiendo resultados y haciendo preguntas para las que no tienen respuestas de las instituciones ni de sus médicos, pero, si se trata de desprenderse de algo de dinero, el silencio es absoluto".

"Está claro que nuestro trabajo es una amenaza para las empresas de miles de millones de dólares que no están exactamente claras, al menos para la mayoría de la gente. Por eso, las calumnias más absurdas e increíbles se inventan en nuestro perjuicio.

Al no poder discutir nuestros resultados científicos, hay quienes publican, generalmente de forma anónima, que ganamos enormes sumas de dinero, incluso dando la impresión de que la Fundación nos pertenece, cuando debería saberse que las fundaciones no pertenecen a nadie, y nadie puede lucrar con ellas. Y es entonces cuando hemos donado todo lo que nos pertenecía, y trabajamos gratis".

"Otra táctica es tratar de aislarnos y desacreditarnos con mentiras. Lo que hizo la Universidad de Bolonia hace unos días, la universidad donde me gradué, luego me especialicé y enseñé, es un pequeño ejemplo".

"Hace unos meses, esa universidad nos preguntó si estábamos dispuestos a aceptar a un estudiante... que prepararía su tesis de graduación con nosotros. Estuvimos de acuerdo y acordamos con el estudiante cómo proceder. Pasaron unos meses, entonces, hace un par de semanas, cuando las autoridades de la Universidad se dieron cuenta de que el estudiante trabajaría con nosotros, nos enviaron un mensaje de unas líneas en el que nos informaban que lo que hacíamos (y que yo había enseñado en esa universidad) no les interesaba (lo cual, en cierto modo, es cierto, aunque muy lejos de la misión de la Universidad). Ni que decir tiene que mi carta al Rector pidiéndole explicaciones quedó sin respuesta".

"Y tampoco sirve de nada decir lo difícil que es publicar los resultados que seguimos obteniendo, y que no son del agrado de quienes mantienen económicamente las revistas médicas, sobre cuya naturaleza científica prefiero no comentar. Por dos veces, el editor, después de la publicación de un artículo (sobre las vacunas y sobre el SMSL) pidió retirarlas. Solo el trabajo de los abogados de Robert Kennedy Jr. detuvo la solicitud".

"[Artículo:] Investigación de autopsias químico-físicas novedosas en la muerte súbita del lactante y los síndromes de muerte súbita intrauterina inexplicable" (haga clic aquí)

"Solo para su información, a pesar de todas las dificultades, ahora estamos tratando temas muy críticos: bebés abortados espontáneamente, análisis de los cerebros de bebés que murieron en cunas (Síndrome de Muerte Súbita del Lactante, también conocido como SMSL), análisis de lo que cae del cielo (por ejemplo, granizo recientemente nunca antes visto), alimentos, etc. Todo esto solo se puede combatir con descrédito personal".

"Hace mucho tiempo que no recibimos ninguna visita del régimen. Para ellos basta con monitorizar nuestros ordenadores y teléfonos. El resto lo hacen 'voluntarios'. En cuanto a otros científicos, nadie se ocupa de nuestros temas en su totalidad. Hay que darse cuenta de que hacerlo representa un riesgo que obviamente es preferible no correr".

"Mientras podamos arreglárnoslas, seguiremos trabajando. Sin embargo, si no se materializa ningún patrocinador (la cháchara ociosa y las promesas vacías no sólo son inútiles: son una pérdida de tiempo), no tendremos otra opción que declarar la derrota, una derrota que pertenece a todo el mundo y, sobre todo, a los niños que no merecen el destino que están sufriendo".

"... Doy algunos detalles de nuestra Fundación Nanodiagnostics (haga clic aquí)..."

SI PUEDE, POR FAVOR HAGA UNA DONACIÓN AL TRABAJO VITAL DEL DR. GATTI EN EL SITIO WEB ANTERIOR.

Aquí está mi artículo original sobre el estudio de contaminación por vacunas del Dr. Gatti:

Nanopartículas peligrosas que contaminan muchas vacunas: un estudio pionero

"El Pulmón", Segunda Edición: "Las nanopartículas [son] comparables en tamaño a las estructuras subcelulares... permitiendo su pronta incorporación a los sistemas biológicos".

Un estudio de 2017 de 44 tipos de 15 vacunas tradicionales, fabricadas por empresas líderes a nivel mundial, ha descubierto un hecho muy preocupante y no reportado anteriormente:

Las vacunas están muy contaminadas con una variedad de nanopartículas.

Muchas de las partículas son metales.

Subscribir

Estamos hablando de vacunas tradicionales, como el VPH, la gripe, la gripe porcina, la hepatitis B, LA TRIPLE VÍRICA, LA DPT, el tétanos, etc.

Para comenzar a comprender algunos de los efectos destructivos de las nanopartículas contaminantes en las vacunas, aquí está el innovador estudio de 2017:

Revista Internacional de Vacunas y Vacunación, Volumen 4, Número 1, 23 de enero de 2017 Nuevas investigaciones de control de calidad de las vacunas: micro y nanocontaminación Antonietta M, Gatti y Stefano Montanari (Artículo archivado aquí y aquí)

"Los análisis realizados muestran que en todas las muestras analizadas las vacunas contienen cuerpos extraños no biocompatibles y biopersistentes que no son declarados por los productores, contra los cuales el cuerpo reacciona en cualquier caso. Esta nueva investigación representa un nuevo control de calidad que puede adoptarse para evaluar la seguridad de una vacuna. Nuestra hipótesis es que esta contaminación no es intencionada, ya que probablemente se deba a componentes o procedimientos contaminados de procesos industriales (por ejemplo, filtraciones) utilizados para producir vacunas..."

¿Están los autores del estudio dejando la puerta abierta a la posibilidad de que la contaminación sea intencional?

"La cantidad de cuerpos extraños detectados y, en algunos casos, sus composiciones químicas inusuales nos desconcertaron. Las partículas inorgánicas identificadas no son ni biocompatibles ni biodegradables, lo que significa que son biopersistentes y pueden inducir efectos que pueden hacerse evidentes inmediatamente cerca del momento de la inyección o después de un cierto tiempo desde la administración. Es importante recordar que las partículas (cristales y no moléculas) son cuerpos extraños al organismo y se comportan como tales. Más concretamente, su toxicidad es en algunos aspectos diferente de la de los elementos químicos que los componen, lo que se suma a esa toxicidad... inducen una reacción inflamatoria".

"Después de ser inyectados, esas micropartículas, nanopartículas y agregados pueden permanecer alrededor del sitio de inyección formando hinchazones y granulomas... Pero también pueden ser transportados por la circulación sanguínea, escapando a cualquier intento de adivinar cuál será su destino final... Como sucede con todos los cuerpos extraños, particularmente los pequeños, inducen una reacción inflamatoria que es crónica porque la mayoría de esas partículas no se pueden degradar. Además, el efecto corona proteica... debido a una nano-bio-interacción... puede producir partículas compuestas orgánicas/inorgánicas capaces de estimular el sistema inmunológico de una manera indeseable... Es imposible no añadir que las partículas del tamaño que se observa a menudo en las vacunas pueden entrar en los núcleos celulares e interactuar con el ADN..."

"En algunos casos, por ejemplo, como ocurre con el hierro y algunas aleaciones de hierro, pueden corroerse y los productos de corrosión ejercen una toxicidad que afecta a los tejidos..."

"Dadas las contaminaciones que observamos en todas las muestras de vacunas de uso humano, los efectos adversos después de la inyección de esas vacunas son posibles y creíbles y tienen el carácter de aleatoriedad, ya que dependen de dónde se transportan los contaminantes por la circulación sanguínea. Es obvio que cantidades similares de estos cuerpos extraños pueden tener un impacto más grave en organismos muy pequeños como los de los niños. Su presencia en los músculos... podría perjudicar en gran medida la funcionalidad muscular..."

"Nos encontramos con partículas con composiciones químicas, similares a las encontradas en las vacunas que analizamos, cuando estudiamos casos de contaminación ambiental causada por diferentes fuentes de contaminación. En la mayoría de los casos, las combinaciones detectadas son muy extrañas, ya que no tienen ningún uso técnico, no se pueden encontrar en ningún manual de materiales y parecen el resultado de la formación aleatoria que se produce, por ejemplo, cuando se queman residuos. En cualquier caso, sea cual sea su origen, no deberían estar presentes en ningún medicamento inyectable, y mucho menos en las vacunas, más concretamente en las destinadas a los lactantes".

Este estudio de 2017 abre un campo completamente nuevo: la investigación de nanopartículas en vacunas donde no se esperaba ninguna.

Tales partículas no son medicina en ningún sentido de la palabra.

Muchos "expertos" legales y científicos afirman que el Estado tiene derecho a exigir vacunas y obligarlas a la población. Pero estas nanopartículas contaminantes no son vacunas ni medicamentos. Sólo un lunático defendería el derecho del Estado a inyectarlos.

Aquí hay otra sección del estudio de 2017. Se indican los nombres comerciales de las vacunas y las composiciones de los contaminantes de nanopartículas. Respira hondo y abróchate el cinturón:

"... En todos los casos se identificó la presencia de cuerpos extraños inorgánicos de tamaño micro, submicro y nanométrico (que van desde 100 nm hasta unas diez micras) en todos los casos [las 44 vacunas], cuya presencia no se declaró en los prospectos entregados en el envase del producto..."

"... partículas individuales, grupo de micro y nanopartículas (menos de 100 nm) y agregados... escombros de Aluminio, Silicio, Magnesio y Titanio; de partículas de Hierro, Cromo, Silicio y Calcio... dispuestos en un racimo, y escombros de aluminio-cobre ... en conjunto".

"... Las partículas están rodeadas e incrustadas en un sustrato biológico. En todas las muestras analizadas se identificaron partículas que contenían: Plomo (Typhym, Cervarix, Agrippal S1, Meningitec, Gardasil) o acero inoxidable (Mencevax, Infarix Hexa, Cervarix. Anatetall, Focetria, Agrippal S1, Menveo, Prevenar 13, Meningitec, Vaxigrip, Stamaril Pasteur, Repevax y MMRvaxPro)".

"... partículas de tungsteno identificadas en gotas de Prevenar e Infarix (aluminio, tungsteno, cloruro de calcio)".

"... escombros singulares encontrados en Repevax (silicio, oro, plata) y Gardasil (circonio)".

"También se identificaron algunas partículas metálicas hechas de tungsteno o acero inoxidable. Otras partículas que contienen Zirconio, Hafnio, Estroncio y Aluminio (Vivotif, Meningetec); tungsteno, níquel, hierro (Priorix, Meningetec); Antimonio (kit Menjugate); Cromo (Meningetec); También se encontraron Oro u Oro, Zinc (Infarix Hexa, Repevax), o Platino, Plata, Bismuto, Hierro, Cromo (MMRvaxPro) o Plomo, Bismuto (Gardasil) o Cerio (Agrippal S1). El único tungsteno aparece en 8/44 vacunas, mientras que el cromo (solo o en aleación con hierro y níquel) en 25/44. Las investigaciones revelaron que algunas partículas están incrustadas en un sustrato biológico, probablemente proteínas, endotoxinas y residuos de bacterias. Tan pronto como una partícula entra en contacto con fluidos proteicos, se produce una nano-bio-interacción... y se forma una 'corona de proteínas'... La nano-bio-interacción genera un compuesto de mayor tamaño que no es biodegradable y puede inducir efectos adversos, ya que no es reconocido como propio por el cuerpo".

"... ejemplos de estas nano-bio-interacciones. Se pueden ver agregados (entidades compuestas estables) que contienen partículas de plomo en meningitec... de acero inoxidable (Hierro, Cromo y Níquel...) y de Cobre, Zinc y Plomo en Cervarix... Agregados similares, aunque en diferentes situaciones (pacientes con leucemia o crioglobulinemia), ya han sido descritos en la literatura".

Estoy seguro de que has leído las garantías oficiales de que los problemas de fabricación de vacunas son "raros". Puede presentar esos pronunciamientos junto con otras mentiras médicas.

"Me gustaría el sándwich de heavy metal con centeno, por favor. Y en lugar de servirlo en un plato, ¿puedes inyectarlo?"

De los hallazgos de este estudio de 2017 surgen varias preguntas vitales que exigen respuestas:

¿Algunas de estas nanopartículas se colocan intencionadamente en las vacunas?

¿El proceso de fabricación estándar de las vacunas tradicionales conduce INEVITABLEMENTE a una nanocontaminación peligrosa y destructiva?

Ya se está empleando una nueva nanotecnología para crear varias vacunas, supuestamente "mejorando la efectividad". De hecho, la vacuna de ARN contra la COVID-19 es de tipo nano. ¿Este proceso de fabricación conlleva el efecto inevitable de desatar un huracán de contaminantes de nanopartículas?

¿Cuántos casos de daño cerebral infantil y autismo se pueden atribuir a la contaminación por nanopartículas?

Y, por último, ¿dónde se fabrican estas vacunas contaminadas? El estudio anterior no intentó descubrir esto. Estaba fuera del alcance de la investigación. Es bien sabido que, por ejemplo, en el caso de Estados Unidos, las vacunas o sus componentes, en muchos casos, no se producen en el país. ¿Dónde pone esto el control de la seguridad? ¿En, por ejemplo, China, donde ha habido numerosos escándalos farmacéuticos relacionados con la contaminación de productos?

El establishment de la vacuna no muestra el más mínimo interés en responder a ninguna de estas preguntas. Están ocupados fingiendo que las preguntas no existen.

Confiar en el establishment sería suicida.

Fuente: Expose news

¿Cuál es tu reacción?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow