"Clima de extremos" desafía la narrativa dominante sobre el calentamiento global

• "Climate of Extremes" de Patrick J. Michaels presenta una crítica controvertida del discurso predominante sobre el cambio climático, argumentando que el sensacionalismo y el alarmismo a menudo eclipsan el rigor científico, marginando las voces disidentes dentro de la comunidad científica.

• Michaels destaca las discrepancias entre las afirmaciones extremas, como la predicción de Al Gore de un aumento del nivel del mar de un metro, y las estimaciones más conservadoras del IPCC.

• El libro profundiza en los detalles científicos del derretimiento del hielo y el aumento del nivel del mar, utilizando los datos del científico de la NASA Scott Luthcke para mostrar que la pérdida de hielo de Groenlandia, aunque preocupante, es mucho más lenta de lo que a menudo se informa y critica los modelos del IPCC por sobreestimar la tasa de derretimiento del hielo y el aumento del nivel del mar.

• Michaels desafía la afirmación de que el calentamiento global está aumentando significativamente la frecuencia y la gravedad de las sequías y los huracanes. Presenta datos que muestran niveles estables de sequía en los EE.UU. y argumenta que los aumentos recientes en la actividad de huracanes en el Atlántico se deben más probablemente a ciclos naturales como la Oscilación Multidecadal del Atlántico (AMO).

• Michaels acusa a la comunidad científica de un sesgo de publicación que favorece los estudios que vinculan la actividad humana con el cambio climático, lo que, según él, crea un consenso sesgado. También analiza la infrarrepresentación de factores como la influencia solar en los modelos climáticos y la importancia de la variabilidad natural del clima para comprender las tendencias recientes de calentamiento.

El libro de Patrick J. Michaels, "Climate of Extremes: Global Warming Science They Don't Want You to Know", ofrece un contrapunto crudo y controvertido a la narrativa dominante.

Publicado en un momento en que las discusiones sobre el cambio climático están más polarizadas que nunca, Michaels, climatólogo y economista, ofrece un examen provocativo de la ciencia y la política que rodean el calentamiento global. El libro desafía la sabiduría convencional y plantea preguntas fundamentales sobre la integridad de la investigación climática y el sensacionalismo que a menudo domina el discurso público.

En el libro, Michaels establece el escenario argumentando que el debate sobre el calentamiento global se ha convertido en un clima de extremos, donde el sensacionalismo y el alarmismo a menudo eclipsan el rigor científico. Sostiene que el discurso se caracteriza por exageraciones indiscutibles y especulaciones no científicas, lo que crea un entorno en el que las voces disidentes son marginadas.

Michaels usa una entrevista de 2007 con el ex vicepresidente Al Gore en "Larry King Live" como ejemplo. Gore afirmó que un aumento de un metro en el nivel del mar podría desplazar a decenas de millones de refugiados climáticos. Sin embargo, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas estimó en 2007 que el nivel del mar aumentaría entre 0,8 y 1,7 pulgadas durante la próxima década, muy lejos de la terrible predicción de Gore.

Michaels profundiza en la ciencia del derretimiento del hielo y el aumento del nivel del mar, destacando el trabajo del científico de la NASA Scott Luthcke. Según Luthcke, Groenlandia está perdiendo hielo a un ritmo de 25 millas cúbicas por año. Si bien esto puede sonar alarmante, Michaels señala que Groenlandia tiene un total de 685,000 millas cúbicas de hielo, lo que significa que la tasa de pérdida es de solo 0.4 por ciento por siglo.

Michaels critica además los modelos informáticos del IPCC, que proyectan que Groenlandia tardaría casi 1.000 años en perder la mitad de su hielo. Cuestiona los supuestos detrás de estos modelos, como la idea de que las concentraciones de dióxido de carbono se cuadruplicarán con respecto a los niveles preindustriales y se mantendrán altas durante un milenio. Argumenta que este escenario es poco realista y que los modelos son demasiado pesimistas, lo que lleva a una comprensión sesgada de los riesgos asociados con el aumento del nivel del mar.

Otra área de controversia es la afirmación de que las sequías son cada vez más frecuentes y severas debido al calentamiento global. Michaels cita datos que muestran que el área de los Estados Unidos que experimenta sequía no ha aumentado significativamente en las últimas décadas. También destaca la capacidad de adaptación de los agricultores estadounidenses, que han desarrollado nuevas prácticas agrícolas y cultivos para hacer frente a las condiciones cambiantes. Señala que muchas de nuestras verduras frescas provienen de California, un desierto natural, que considera un testimonio del ingenio y la resistencia humanos.

Uno de los aspectos más controvertidos del libro es la crítica de Michaels a la comunidad científica. Acusa a los científicos del clima de exagerar los aspectos escabrosos del cambio climático a expensas de los más mundanos. Cita ejemplos de científicos que han sido criticados por minimizar los riesgos del calentamiento global, mientras que aquellos que hacen afirmaciones extremas a menudo son celebrados. Esto, argumenta, crea un clima de miedo e histeria, donde la verdad a menudo se pierde en el ruido.

Michaels también analiza el concepto de "sesgo de publicación", según el cual los estudios que muestran un fuerte vínculo entre la actividad humana y el cambio climático tienen más probabilidades de publicarse que los que no lo hacen. Argumenta que este sesgo sesga la literatura científica y crea una falsa impresión de consenso. Cita estudios que muestran que la influencia del sol en el calentamiento reciente es significativa y que los modelos climáticos han sobreestimado la sensibilidad del clima al dióxido de carbono.

Una de las secciones más fascinantes del libro es la exploración de Michaels de la Oscilación Multidecadal del Atlántico (AMO), un ciclo climático natural vinculado a la actividad de los huracanes. Argumenta que el reciente aumento de la actividad de huracanes en el Atlántico se debe más probablemente a la fase cálida de la AMO que al calentamiento global. Cita el trabajo de Christopher Landsea, un destacado investigador de huracanes, que predijo el aumento de la actividad de los huracanes en 1995, mucho antes de que se convirtiera en un tema candente en los medios de comunicación.

Michaels también desafía la noción de que los huracanes se están volviendo más intensos debido al calentamiento global. Cita estudios que no muestran una tendencia significativa en la intensidad de los huracanes cuando se ajustan por las mejoras en la tecnología de observación.

Obtenga más información sobre la verdad oculta sobre la ciencia del calentamiento global viendo el video a continuación.

Fuente: Natural News