¿De cuánto CO2 es responsable la humanidad? Te contamos la verdad REAL

Uno pensaría que los niveles de producción de CO2 provocados por el hombre deben ser altísimos, dada toda la implacable propaganda de culpabilidad que nos alimentan sobre cómo la humanidad es la causa del calentamiento global. La agenda para impulsar el AGW (calentamiento global antropogénico) o calentamiento global provocado por el hombre comenzó alrededor de la década de 1980 y ha estado ganando impulso durante décadas, engañando a muchas personas en el camino.

Sin embargo, a pesar de toda la publicidad que ha recibido, todavía no ha dejado claro un punto muy fundamental: ¿exactamente cuánto y qué porcentaje de carbono o específicamente CO2 (dióxido de carbono) contribuye la humanidad a la atmósfera?

Si el hombre realmente está impulsando el calentamiento global (ahora convenientemente llamado "cambio climático"), seguramente este nivel debe ser bastante alto o al menos significativo, ¿verdad? La respuesta puede sorprenderte ... y dar un nuevo significado al término engaño del calentamiento global.

Niveles de salida de CO2 artificiales ... Directamente de la boca del IPCC

Una de las cosas difíciles de determinar la verdad en el debate sobre el cambio climático es que hay tantos conjuntos diferentes de mediciones. ¿En cuál confías? ¿Cómo puedes decir la verdad cuando un lado usa un conjunto de datos para probar su punto, y el otro lado usa otro conjunto de datos para probar su punto (diametralmente opuesto)?

Para evitar este dilema, vamos a sacar las cifras directamente de la boca del caballo, por así decirlo, utilizando datos del IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático). El IPCC no es un organismo científico como pueden imaginar, sino más bien un organismo político con un sesgo muy claro hacia la promoción de AGW y el alarmismo del cambio climático.

Es su trabajo impulsar la agenda de AGW al público, a pesar de que disfrazan eso con afirmaciones de que "proporcionan información científica rigurosa y equilibrada".

Esto es lo que Wim Rost dijo en su artículo IPCC ≠ CIENCIA ↔ IPCC = GOBIERNO:

"El IPCC es gobierno y no ciencia. Y los trabajadores del IPCC preparan el trabajo de acuerdo con las reglas y procedimientos establecidos por el IPCC.

"Para ser científico el método científico tiene que ser adherido. El uso de muchos científicos para llenar partes importantes de los informes del IPCC no significa que todo sea ciencia. Un informe es sólo un informe. En este caso, un informe del IPCC. Y el IPCC es (inter) gobierno.

"Los científicos involucrados pueden producir sus propios artículos científicos sobre su propia parte especializada de la ciencia, pero un pequeño grupo de escritores escribe los resúmenes y las conclusiones, para el IPCC. Y el IPCC es gobierno. ...

La misión declarada del IPCC no es descubrir qué explica el cambio climático, sino evaluar "el riesgo del cambio climático inducido por el hombre".

"En consecuencia, casi no hay discusión en sus largos informes de otras teorías del cambio climático. Los legisladores y los periodistas interpretaron esto como que la teoría AGW era la única teoría creíble del cambio climático, y los patrocinadores y portavoces del IPCC no tenían ningún incentivo para corregir el error".

CO2 en la atmósfera

Aquí están los hechos simples. La atmósfera de la Tierra consiste en los siguientes gases en los siguientes niveles:

Nitrógeno (N) – 78%

Oxígeno (O) – 21%

Argón (Ar) – 0.9%

Gases traza – 0.1%

Hasta ahora, bien. El CO2 es un gas en concentraciones tan pequeñas que aún no ha entrado en escena. Entonces, el siguiente paso es descomponer la composición de los gases traza (que también son los gases de efecto invernadero) en nuestra atmósfera:

Vapor de agua (H2O): 95% de los gases traza / 0,95% de la atmósfera total

Dióxido de carbono (CO2): 3-4% de gases traza / 0.03 o 0.04% de la atmósfera total

Neón (Ne) – 0.1% de gases traza / 0.001% de la atmósfera total

También hay algunos gases en pequeñas concentraciones, incluyendo helio (He), metano (CH4), óxido nitroso (N2O) y ozono (O3), así como gases halogenados (CFC) liberados por la humanidad que han dañado el ozono.

El vapor de agua es de lejos el mayor gas de efecto invernadero, ¡pero el IPCC elige ignorarlo! Consulte estas tablas a continuación donde puede ver que el vapor de agua está excluido de los porcentajes. El IPCC y otros defensores de AGW afirman que necesitan excluir el vapor de agua de sus cálculos porque varía mucho de una región a otra.

Sí, varía mucho en toda la Tierra, pero excluir el gas de efecto invernadero más grande (y también un impulsor masivo de la temperatura) de sus cálculos porque es inconveniente o varía demasiado es extremadamente engañoso y no científico.

Un gráfico circular típico de uno utilizado por los proponentes del IPCC y AGW. El vapor de agua, a pesar de ser el invernadero y traza de gas abrumadoramente más grande, simplemente se ignora y se omite.

La contribución de la humanidad a los niveles de CO2

Para recapitular: los gases traza son el 0,1% de la atmósfera, y el dióxido de carbono constituye el 3-4% de estos gases traza, por lo tanto, el CO2 es el 3-4% del 0,1%. Para simplificar, llamémoslo 3%, por lo que el CO2 comprende el 0,003% de la atmósfera.

Eso es bastante pequeño, pero no podemos detenernos allí, porque la siguiente pregunta que debemos hacernos es: ¿cuánto de esto es causado por la actividad humana? El IPCC tiene conjuntos de datos contradictorios aquí, pero ambos están dentro de un pequeño rango entre sí, ya sea 3.0% (usando las cifras de 2007) o 3.6% (usando las cifras de 2001):

No importa qué conjunto de datos utilice, los datos del IPCC muestran que los niveles de producción de CO2 provocados por el hombre son ~ 3%. ¿Cómo se resuelve esto? Los datos de 2001 muestran la cantidad total de CO2 que va a la atmósfera (119 + 88 + 6,3 = 213,3) y la porción humana como 6,3. Divide 6.3 por 213.3 y obtienes 2.95%.

Los datos de 2007 muestran la cantidad total de CO2 que va a la atmósfera (29 + 439 + 332 = 800) y la porción humana como 29. Divide 29 por 800 y obtienes 3.63%.

CO2 artificial: 3% del 3% del 0,1%

Así que aquí está el resultado final. Según los propios datos del IPCC, los niveles de producción de CO2 provocados por el hombre son del 3% del 3% del 0,1% de la atmósfera total de la Tierra. ¡Eso es 0.000009%! Eso es 9 millonésimas.

El CO2 se mide en ppm (partes por millón) porque es un gas tan pequeño e insignificante, pero de alguna manera, la propaganda ha sido tan exitosa que ha brotado en lo que algunos estados son una industria de US $ 1.5 billones.

El IPCC no puede lidiar con el vapor de agua

El IPCC está básicamente atascado en el vapor de agua. En realidad, no puede medirlo, ya que la variabilidad en todo el mundo es tan alta, el vapor de H2O cambia tan rápidamente y tiene lugar por encima de una variedad de paisajes / topografías diferentes. Hay demasiadas variables para calcular para producir un buen modelo. Así que simplemente lo baraja a un lado y afirma que no tiene "confianza".

Esto es exactamente lo que dice el IPCC:

"El modelado de la estructura vertical del vapor de agua está sujeto a una mayor incertidumbre ya que el perfil de humedad se rige por una variedad de procesos ... debido a la gran variabilidad y los registros de datos relativamente cortos, la confianza en las tendencias estratosféricas de vapor de H2O es baja".

No se ajusta a la agenda del IPCC sumergirse realmente y comprender mejor el papel del vapor de agua como el gas de efecto invernadero clave que impulsa la temperatura del clima. Es mucho más fácil fingir que no existe y solo centrarse en la pequeña cantidad de CO2 en la atmósfera.

CO2 artificial: un desvío masivo

La idea de que los niveles de producción de CO2 provocados por el hombre son un gran problema, en el esquema de todos los problemas ecológicos de la Tierra, es un engaño gigante. Desvía la atención de los ambientalistas de los verdaderos problemas que deben abordarse. ¿Tiene algún sentido lógico gastar tanto dinero, energía y atención en 0.000009% de CO2, cuando existen amenazas muy palpables, tangibles y peligrosas para nuestro medio ambiente?

¿Qué pasa con la geoingeniería, la fumigación aérea de estelas químicas de bario, aluminio y estroncio sobre nosotros, y la flora y fauna de la Tierra? ¿Qué pasa con la liberación de fibras sintéticas autoconscientes que causan la enfermedad de Morgellons, en línea con la agenda sintética del Nuevo Orden Mundial? ¿Qué pasa con la imparable contaminación genética ambiental causada por la liberación de OGM?

¿Qué pasa con la contaminación de las vías fluviales con productos químicos industriales, pesticidas como el glifosato y la atrazina, venenos como la dioxina y el DDT, metales pesados y residuos farmacéuticos? ¿Por qué la gente está desperdiciando su energía en 3% de 3% de 0.1% cuando tenemos problemas ambientales MASIVOS reales que enfrentamos como especie?

El respetado físico teórico Freeman Dyson dijo:

"Los efectos climáticos posiblemente dañinos del dióxido de carbono han sido muy exagerados ... Los beneficios superan claramente el posible daño".

Reflexiones finales

A pesar de todos los políticos, celebridades y científicos del alma para la venta que AGW ha reclutado para su causa, no hay una base real para el alarmismo.

En la parte superior, aquellos que impulsan el engaño del calentamiento global provocado por el hombre saben que es una estafa, por lo que en lugar de centrarse en los hechos, apelan a la emoción con imágenes falsas de osos polares hambrientos (para despertar la ira) y ciudades submarinas (para despertar miedo).

La verdad es que el movimiento verde ha sido secuestrado durante mucho tiempo por los mismos manipuladores del Nuevo Orden Mundial que ayudaron a arruinar el medio ambiente en primer lugar, a través de su propiedad de corporaciones multinacionales petroleras, químicas y farmacéuticas.

Estos manipuladores confían en que la persona promedio esté demasiado ocupada o perezosa para verificar los hechos o pensar críticamente. Promueven el analfabetismo científico a través de su control de los HSH, el currículo educativo y sus numerosos think tanks.

Finalmente, si te atreves, profundiza en el nacimiento del movimiento ambiental moderno, y es posible que te sorprendas al descubrir cuán profundamente está inmerso en la eugenesia y la despoblación. Es hora de darse cuenta de que aquellos que impulsan esta gigantesca estafa no están interesados en salvar el medio ambiente, sino en despoblarlo.

Fuente: Humans be free