La verdad del cambio climatico...no es lo que nos cuentan...

Todo lo que te han dicho sobre el calentamiento global, el cambio climático y el dióxido de carbono por los medios de comunicación, y la "ciencia oficial", es una mentira total. Lejos de ser un veneno peligroso, el dióxido de carbono es un nutriente milagroso y vivificante con el que las plantas prosperan y viven. El aumento del dióxido de carbono en realidad contribuye al "verde" del planeta, como ya es conocido por cualquier ciencia legítima. Sin CO2 en la atmósfera, casi toda la vida en el planeta colapsaría, principalmente la vida vegetal y también la vida intrínsecamente humana.

Ahora, ha surgido una entrevista reveladora de István Markó, investigador en química orgánica y profesor de la Universidad Católica de Lovaina. Recientemente fue entrevistado por Grégoire Canlorbe, un periodista científico y pensador "fuera de la caja".

    La verdad sobre el dióxido de carbono (CO2)

El CO2 no es, y nunca ha sido, un veneno. Cada una de nuestras exhalaciones, cada una de nuestras respiraciones, emite una cantidad astronómica de CO2 proporcional a la de la atmósfera (unas > 40.000 ppm); Y está muy claro que el aire que exhalamos no mata a nadie sentado frente a nosotros. Lo que hay que entender, además, es que el CO2 es el alimento elemental de las plantas. Sin CO2 no habría plantas y sin plantas no habría oxígeno y por lo tanto no habría personas. La ecuación es igual de simple.

Las plantas necesitan CO2, agua y luz natural. Estos son los mecanismos de la fotosíntesis para generar los azúcares que les proporcionarán alimentos básicos y sus bloques de construcción. Este hecho fundamental de la botánica es una de las principales razones por las que cualquiera que se comprometa sinceramente con la conservación del "mundo natural" y debe abstenerse de demonizar el CO2. En los últimos 30 años, ha habido un aumento gradual en los niveles de CO2. Pero también se observa que, a pesar de la deforestación, la vegetación del planeta ha aumentado en aproximadamente un 20%. Esta expansión de la vegetación en el planeta se debe en gran medida al aumento de la concentración de CO2 en la atmósfera. El planeta tiene su propio sistema de reequilibrio que probablemente esté más allá de la comprensión humana.

¿Puedes adivinar cuánta responsabilidad tiene la humanidad? Haga clic en http://humansarefree.com/2018/10/can-you-guess-how-much-co2-is-mankind.html para obtener respuesta.

Sin embargo, si estudiamos lo que ha sucedido a nivel geológico durante varios millones de años, nos damos cuenta de que el período actual se caracteriza por un nivel extraordinariamente bajo de CO2. Durante el Jurásico, el Triásico, etc., el nivel de CO2 había aumentado a valores, a veces del orden de 7000, 8000, 9000 ppm, lo que excede considerablemente la cantidad de 400 ppm que tenemos hoy. No solo existía la vida, en aquellos tiempos lejanos cuando el CO2 estaba tan presente en alta concentración en la atmósfera, sino que plantas como los helechos típicamente alcanzaban alturas de 25 metros.

Por el contrario, lejos de beneficiar a la vegetación actual, reducir la presencia de CO2 en la atmósfera comprometería la salud e incluso la supervivencia de muchas plantas. Caer por debajo del umbral de 280 o 240 ppm conduciría claramente a la extinción de una amplia variedad de nuestras especies de plantas. Además, nuestra implacable cruzada para reducir las emisiones de CO2 podría ser más perjudicial para la naturaleza, ya que las plantas no son los únicos organismos que basan su nutrición en el CO2. Las especies de fitoplancton también se alimentan de CO2, utilizando el carbono del CO2 como bloque de construcción, liberando oxígeno.

Por cierto, vale la pena recordar que ~ 70% del oxígeno presente en la atmósfera proviene del fitoplancton, no de los árboles: contrariamente a la creencia común, no los bosques, sino los océanos, constituyen los "pulmones" de la Tierra.

    La verdad sobre el "efecto invernadero"

Sobre el supuesto vínculo entre el calentamiento global y las emisiones de CO2, simplemente no es cierto que el CO2 tenga un efecto invernadero importante. También vale la pena recordar aquí que el CO2 es un gas menor. Hoy representa solo el 0,04% de la composición del aire; Y su efecto invernadero se atribuye al valor de 1. El principal gas de efecto invernadero en la atmósfera es el vapor de agua, que es diez veces más potente que el CO2 en el efecto invernadero. El vapor de agua está presente en una proporción del 2% en la atmósfera https://co2islife.wordpress.com/2017/01/30/climate-science-on-trial-co2-is-a-weak-ghg-it-has-no-dipole/.

Aquí está la composición de la atmósfera y la composición del 0,1% de los gases traza:

Estos hechos se enseñan básicamente en la escuela y la universidad, pero todavía seguimos criminalizando el CO2 junto con esta enseñanza, utilizando un truco sucio que representa el efecto de calentamiento del CO2 como menor, pero exacerbado, a través de bucles de retroalimentación, de las otras causas de efecto invernadero.

Cómo el status quo de la ciencia en realidad lava el cerebro de las personas en robots obedientes que dan lugar a tonterías científicas.

Creo en la ciencia. Quiero decir, creo en la posibilidad de conocer objetivamente la realidad a través de la ciencia. Creo que hay verdad y falsedad, que la ciencia nos permite distinguir entre las dos, y esta verdad debe ser conocida; que el conocimiento científico debe ponerse en manos de la población.

  Y también creo en la libertad. Creo que cada hombre tiene derecho a llevar su vida y administrar su propiedad como mejor le parezca, que es el único poseedor de sí mismo, y que este control socioeconómico del Estado es tan moralmente reprensible como lo es de las consecuencias ambientales. Noto dos cosas que me inquietan: primero, la población está cada vez más mal informada científicamente; Y en segundo lugar, los medios de comunicación y los gobiernos están aprovechando esto para propagar una teoría que es cuestionable, a saber, el calentamiento antropogénico, con el fin de promover medidas coercitivas en su nombre.

Pocas personas tienen tiempo para obtener información vital sobre su huella real de CO2; Y pocas personas, en general, todavía están interesadas en la ciencia. Lamento profundamente que nuestras sociedades occidentales hayan logrado cultivar tal desconfianza hacia la ciencia: tal reticencia a confiar en su capacidad para conocer el mundo objetivamente y transformarlo positivamente. La teoría del calentamiento antropogénico pretende ser científica; Pero si la gente acepta esta teoría, si creen que es cierta, obviamente no es de interés para la ciencia. Una teoría tan frágil, dados los hechos sobre las emisiones de CO2 que les presenté anteriormente, nunca podría haber sido aceptada por personas que realmente se preocupan por la ciencia; y que tienen un profundo conocimiento en esta área.

En mi opinión, hay dos razones principales, o, si lo prefiere, dos tipos principales de sentimientos, que hacen que las personas sean tan fácilmente seducidas por la teoría del calentamiento antropogénico. Primero, la religión católica está en declive en el mundo occidental; Lo que yo llamo ecologismo viene a reemplazarlo. En segundo lugar, los occidentales tienen un gusto pronunciado por la autoflagelación; Y la teoría del calentamiento antropogénico proporciona una justificación para esta tendencia, posiblemente anclada en nuestra herencia judeocristiana. Entonces, por un lado, tenemos sentimientos religiosos: la creencia en un nuevo sistema de pensamiento, que es el ambientalismo; adoración de una nueva divinidad, que es la Naturaleza benevolente y protectora. Por otro lado, tenemos un sentimiento de culpa, expresado en nuestra convicción de que si el clima se calienta, es culpa nuestra; y que si no limitamos inmediatamente nuestras emisiones de CO2, seremos destruidos y desfiguraremos nuestro planeta.

Además, un nuevo estudio, dirigido por el Centro de Investigación Alemán GFZ para Geociencias en Potsdam, ha concluido que la dispersión (la ruptura de los continentes) contribuye en gran medida al aumento de las concentraciones de CO2 en la atmósfera: https://www.gfz-potsdam.de/en/home/

Lo que la mayoría de la gente no se da cuenta es que la mayor parte del carbono que se encuentra en la Tierra está ligado a su núcleo. Sólo una centésima milésima parte del dióxido de carbono en nuestro planeta se observa en la atmósfera, la biosfera y los océanos. Los científicos alguna vez creyeron que el carbono profundo se libera a la atmósfera por la dorsal oceánica media debido a la actividad volcánica. El proceso resultante desencadena chorros de dióxido de carbono a través de una reacción química. Los autores del estudio argumentan que una gran cantidad de CO2 puede explicarse por cambios en las placas tectónicas o por los movimientos de estas grandes áreas continentales a lo largo del océano planetario. Más sobre este tema aquí: http://humansarefree.com/2018/12/most-co2-is-bound-up-in-earths-core.html

    Aumento del nivel de los océanos y derretimiento de los casquetes polares

En los últimos 12.000 años, lo que hemos presenciado es una oscilación entre períodos cálidos y fríos, períodos de niveles ascendentes y descendentes. Sin lugar a dudas, los niveles del mar y del océano aumentaron desde el final del período de la Pequeña Edad de Hielo, que ocurrió aproximadamente desde principios del siglo XIV hasta finales del siglo XIX. Al final de este período, las temperaturas globales comenzaron a aumentar. Dicho esto, el aumento registrado es de 0,8 grados centígrados y, por lo tanto, no es nada extraordinario. Si la temperatura aumenta, el agua del océano obviamente se expande y algunos glaciares retroceden. Esto es algo que los glaciares siempre han hecho, y no es una especificidad de nuestro tiempo.

Así, en los tiempos de la antigua Roma, los glaciares eran mucho más pequeños que los que conocemos hoy. Invitamos al lector a mirar documentos que datan de los días de Aníbal, quien logró cruzar los Alpes con sus elefantes porque no encontró hielo en su camino a Roma (excepto una tormenta de nieve, justo antes de llegar a suelo italiano). Hoy en día, ya no puedes hacer el viaje de Aníbal. Resultó ser capaz de tal exploración, precisamente porque era más cálido en la época romana. El nivel del mar está aumentando actualmente; Pero este es un fenómeno sobreestimado. El aumento registrado es de 1,5 milímetros por año, es decir, 1,5 cm cada diez años, y por lo tanto no es dramático en absoluto.

De hecho, islas enteras se hunden; Pero en el 99% de los casos, esto se debe a un fenómeno clásico de erosión, y no al aumento del nivel del mar. En cuanto a la ciudad italiana de Venecia, el hecho de que haya experimentado inundaciones no se debe al aumento del nivel de la laguna; es simplemente la manifestación de la triste realidad de que la "Ciudad Ducal" se está hundiendo bajo su peso sentada en un pantano. Una vez más, los niveles mundiales del mar y los océanos están aumentando; Pero la amenaza real planteada por este fenómeno está lejos de ser tangible. Observo que las islas de Tuvalu, cuyas inundaciones se anunciaron previamente como inminentes, no sólo no han sido tragadas, sino que han visto aumentar su propio nivel de tierra en relación con las aguas que las rodean.

Otro fenómeno que tendemos a exagerar es el derretimiento de los casquetes polares. La cantidad de hielo en el Ártico no ha disminuido durante 10 años: las fluctuaciones en los niveles de hielo se pueden observar de un año a otro, pero en promedio este nivel se ha mantenido constante. Inmediatamente después de la Pequeña Edad de Hielo, cuando la temperatura subió, Artica comenzó a derretirse; pero los niveles de hielo del Ártico finalmente se han estabilizado. Además, el hielo se ha expandido en la Antártida en los últimos 30 años; y del mismo modo, vemos en Groenlandia que la cantidad de hielo aumentó en 112 millones de kilómetros cúbicos el año pasado. A escala global, los glaciares representan áreas pequeñas, con la mayor parte del hielo ubicado en la Antártida y Groenlandia. Se puede ver un nivel de hielo casi sin cambios durante cientos de años.

... Se nos dijo que los niveles de agua aumentarían en todo el mundo y se elevarían hasta el punto en que inundarían gran parte de nuestros continentes. Como Hans von Storch, uno de los principales científicos del clima del mundo, ha demostrado, los modelos que apoyan estas predicciones son totalmente falsos en un 98%. Se nos dice que el aire que respiramos en las grandes ciudades nunca ha estado tan contaminado. Solo hay que revisar los documentos sobre el aire que la gente respiraba en Londres en la década de 1960 para darse cuenta de cuánta contaminación urbana ha disminuido. En Pekín, a menudo criticado por la mala calidad del aire, ocasionalmente ocurre una niebla que recuerda al smog de Londres. Pero incluso esa contaminación en Pekín está lejos de competir con lo que, no hace mucho tiempo, reinaba en Londres.

   Calentamiento global y patrones de temperatura

Existen muchos otros mitos y leyendas climáticas. Desde tormentas hasta tornados, ocurren eventos extremos en todo el mundo; Y cuando aparecen, su nivel es mucho más bajo. Como explica el físico del MIT Richard Lindzen, reducir la diferencia de temperatura entre el hemisferio norte y la parte ecuatorial de nuestro planeta hace que la energía ciclónica sea mucho menor: la importancia y la frecuencia de los eventos extremos tienden a disminuir. Pero una vez más, el aumento de la temperatura muestra una magnitud considerablemente menor de lo que proyectamos actualmente.

  Nota del blogger: Lo que se nos presenta casi a diario en las noticias sobre huracanes y tornados devastadores que se forman debido al "calentamiento global" es información errónea y manipulación masiva. Una pequeña tormenta formada en algún lugar es recogida por especialistas en guerra climática y con la ayuda de la instalación HAARP en Alaska crece hasta el nivel de huracán 2, 3 o 4 y se dirige a donde necesita hacer destrucción. Y los escépticos que dirían que es estúpido que los estadounidenses se destruyan a sí mismos, les dicen que aquellos que tienen estos medios no tienen conciencia de pertenecer a esta nación, lastiman al pueblo estadounidense, tal vez incluso a la raza humana. Así que piensas a veces...

Las temperaturas recientes medidas por satélites y globos son parte de un fenómeno natural clásico llamado El Niño. Este fenómeno a corto plazo consiste en un retorno de aguas muy cálidas a la superficie del Océano Pacífico ecuatorial. El calor así liberado a la atmósfera empuja a la temperatura global, y el CO2 no juega ningún papel en este proceso. Otra cuestión que me gustaría plantear: los desiertos actuales, lejos de expandirse, están disminuyendo; y retroceso debido a la mayor cantidad de CO2 disponible en el aire. Resulta que los operadores de invernaderos inyectan voluntariamente tres veces más CO2 en el invernadero comercial del que está presente en la atmósfera. El resultado que podemos observar es que las plantas crecen más rápido y son más grandes, que son más resistentes a enfermedades e insectos destructivos, y que su fotosíntesis es mucho más eficiente y por lo tanto consume menos agua.

Del mismo modo, el aumento de los niveles de CO2 en la atmósfera significa que las plantas necesitan menos agua y, por lo tanto, pueden permitirse colonizar regiones áridas. En cuanto a las enfermedades y otros fenómenos extraños atribuidos apresuradamente al calentamiento climático, hay un sitio web: http://globalwarminghoax.com/ que reúne los diversos rumores y contemplaciones sobre el tema. El hecho de que la fertilidad masculina disminuye; el hecho de que las alas de las aves se encogen; el hecho de que un tiburón apareció en el Mar del Norte; Absolutamente cualquier cosa es probable que esté relacionada con el cambio climático, si uno tiene suficiente falta de sabiduría intelectual. Aquí es donde entran en juego los periodistas honestos: su papel es investigar la verdadera razón de los fenómenos y desacreditar el pensamiento prefabricado de las fuerzas financieras y políticas que exigen que los medios canalicen estas noticias con esclavitud.

Las enfermedades relacionadas con el clima son relativamente raras; E incluso la malaria no depende directamente del clima, sino de cómo permitimos que el parásito se reproduzca y el mosquito se multiplique donde estamos. Si se encuentra en una zona pantanosa, la probabilidad de contraer malaria puede ser alta; Si ha drenado el sistema y ya no tiene el humedal, las probabilidades de contraer la enfermedad son muy bajas. Al final, culpar automáticamente al cambio climático del resurgimiento de una enfermedad en particular se reduce a eliminar la responsabilidad personal de los involucrados: como negar que su negativa a vacunar, por ejemplo, o la falta de higiene puedan ser parte del problema.

    El fracaso económico de la energía eólica  

La industria eólica, en la que se centran los ambientalistas, produce energía altamente impredecible, dependiendo de la intensidad del viento. Incluso en buenas condiciones climáticas, el viento proporciona muy poca electricidad para ser una industria rentable por sí sola. Warren Buffet, propietario de uno de los parques eólicos más grandes de Iowa, dijo sin vergüenza: "En la energía eólica, obtenemos un crédito fiscal si construimos muchos parques eólicos. Esta es la única razón para construirlos. No tienen sentido sin el crédito fiscal. "El equilibrio ecológico es igual de malo: las turbinas eólicas terrestres matan a cientos de miles, incluso millones de aves y murciélagos anualmente. En cuanto a las turbinas eólicas en el mar, matan a muchos mamíferos marinos, de nuevo con la mayor indiferencia de los ecologistas.

    Reflexiones sobre el gobierno mundial y la ecotiranía  

Muchas personas, generalmente del antiguo bloque del Este, fueron seducidas por la idea de que resolver nuestros problemas ambientales sería la gobernanza global. En muchos sentidos, el ecologismo es también comunismo del siglo XXI. De la misma manera que el Islam, ocupa el lugar dejado vacante por el declive del marxismo-leninismo. No sé si una convergencia de luchas entre islamistas y ecologistas realmente tomará forma; Sin embargo, observo que ya tenemos el equivalente, en menor escala, del califato ecológico global. Pienso en la Unión Europea, que nos da un presagio de la gobernanza burocrática, global y totalitaria que las Naciones Unidas están tratando claramente de establecer.

Ya que estamos hablando de globalización, imaginada en su aspecto político, la perspectiva de un gobierno mundial, pero también en su aspecto económico y, por ejemplo, informativo – la red, a veces instantánea, de personas, bienes e ideas – me gustaría opinar un posible efecto perverso. A medida que las culturas y las mentalidades se mezclan, la religión ecologista (o gaianista) de los occidentales, así como su inclinación por el arrepentimiento, parecen llegar incluso a algunos de los pueblos asiáticos. Japón, que estalló durante la Segunda Guerra Mundial, es más propicio para dejarse invadir por esta santificación occidental de la abnegación del ambientalismo.

    Agenda global de despoblación  

El acuerdo de París COP 21 no se firmó para salvar el planeta y evitar que nos enfriemos debido a un aumento imaginario de la temperatura de + 2 ° C. Detrás de toda esta mascarada se esconde, como siempre, la cara fea del poder, la codicia y el beneficio. Todos los industriales que están a favor de este compromiso, que arruinará Europa y empobrecerá enormemente a sus ciudadanos, lo hacen por la buena razón de que encuentran una fuente de ingresos enorme y fácil. En cuanto a las ONG, cuando no están simplemente motivadas por la codicia, su motivo radica en una ideología maltusiana. Su objetivo es devolver el mundo a una población muy pequeña, del orden de varios cientos de millones de personas. Para ello, empobrecen al mundo, eliminan el poder de las energías de los combustibles fósiles (a las que tienen acceso todos los pobres), rocían estelas químicas, utilizan tecnología HAARP, alimentos contaminados químicamente, vacunas infestadas de virus mortales y productos químicos tóxicos, y así aseguran un aumento de las muertes.

Nota de Blogger : Como conclusión, todo lo que se nos muestra en la televisión sobre el cambio climático no es más que un gran engaño, que probablemente algunos meteorólogos o climatólogos presentan por convicción porque así es como aprendieron en las universidades. Y hay algo más, los cambios energéticos y espirituales que realmente están sucediendo en nuestro sistema solar y en la galaxia. No debemos olvidar TODO, lo que está sucediendo aquí en nuestro planeta, a nivel energético, es la influencia de TODO, de toda la galaxia y del Universo mismo, nada permanecerá inalterado, en profundidad, a nivel del átomo y luego, desde aquí, probablemente tanta confusión...

¡Camino recto a la Luz!

Fuentes: La luaz de la verdad, Climate Science y Gobierno de Canarias