Ausencia de pruebas: el caso de Israel contra la UNRWA

UNRWA es la mayor organización humanitaria que trabaja para responder a las necesidades de dos millones de personas en Gaza. Algunos de los mayores donantes de la UNRWA suspendieron las transferencias financieras después de que Israel acusara a 12 miembros del personal de la agencia de participar en los ataques de Hamas del 7 de octubre. Entre ellos se encuentran los países de la UE Alemania, Francia y Suecia, que en conjunto transfirieron cerca de 325 millones de dólares el año pasado, según cifras de la UNRWA. El total de fondos suspendidos equivale a 440 millones de dólares, aproximadamente la mitad de los costos operativos de la agencia. UNRWA proporciona servicios esenciales, como educación y atención médica, a millones de palestinos, sin embargo, la Directora de Comunicaciones de UNRWA, Juliette Touma, dice: "Si UNRWA deja de trabajar en un lugar como Gaza, más personas van a morir y van a morir innecesariamente, estamos al borde de la hambruna. Se han identificado focos de hambre en el norte, incluso en la ciudad de Gaza y el norte de Gaza. Para evitar la hambruna, se necesita a la UNRWA". Es una vergüenza que, debido a las acusaciones, el ya sufrido pueblo inocente de Gaza se vea arrojado a una situación aún más peligrosa y, lo que es peor, no hay pruebas que respalden esas acusaciones, según el Commonwealth Scholar del Selwyn College de Cambridge. Dr. Binoy Kampark en un artículo a continuación.

Febrero 13, 2024 - 11:58
 0  57
Ausencia de pruebas: el caso de Israel contra la UNRWA

A las estadísticas a menudo se les dan piernas larguiruchas que llevan a su usuario lejos. Pero la forma en que se usan y cómo se reciben es sorprendente. La cifra actual de 27.500 muertos es un hecho grotesco y desolador. Pero como son palestinos, la cuestión es menos importante para ciertas partes que, por ejemplo, los 140 rehenes israelíes retenidos en Gaza.

Al igual que ocurre con gran parte del ruidoso ruido de la violencia en Oriente Medio, el valor atribuido a los números se altera en el matiz de la ideología y el interés propio. Las masacres se convierten en actos de autodefensa; Los actos de legítima defensa se convierten en inadmisibles infligimientos de asesinato. También se deduce que una organización de 30.000 empleados, que trabaja en el campo del humanitarismo, la ayuda y la salvación, puede ser tachada de patrocinadores terroristas por tener a 12 personas a su servicio presuntamente involucradas en un ataque asesino contra Israel el 7 de octubre de 2023. A pesar de la relativa pequeñez de esta figura, toda la organización se convierte en un objetivo.

¿Qué hay de la evidencia? El Estado de Israel insistió inicialmente en que 12 de esas personas de la UNRWA (Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente) habían participado en los ataques del 7 de octubre por parte de Hamás, y compartió los detalles el 29 de enero con varios medios de comunicación. Las acusaciones se hicieron a través de un pequeño dossier de no más de seis páginas. Se proporcionaron pocas pruebas, aunque Israel se contentó con hacer más afirmaciones de que casi el 10% del personal de la agencia tenía vínculos con Hamas. Como escribe el experto del Grupo de Crisis de la ONU, Daniel Forti, "hasta ahora, Israel no ha proporcionado pruebas por escrito a la ONU para corroborar sus acusaciones".

Para un grupo de estados y donantes occidentales, eso apenas importaba. La mera mención de los Doce Satánicos se había abierto camino en la conciencia pública y política, y había que hacer algo al respecto. Estados Unidos, Alemania, la Unión Europea, Suecia, Canadá, Australia y el Reino Unido suspendieron rápidamente la financiación del organismo de ayuda. La organización fue difamada y amenazada con la incapacidad funcional y el posible olvido, un resultado que también, inevitablemente, condenaría a los palestinos. Las acusaciones incontestadas de que la agencia había sido durante mucho tiempo una fachada de Hamas -un artículo de fe entre los nacionalistas israelíes- se difundieron con desenfreno.

Las Naciones Unidas, por su parte, respondieron con una rapidez inusual al expediente. Los contratos fueron rescindidos. Se anunciaron investigaciones, junto con promesas de un severo autoexamen, purga y limpieza. El 5 de febrero, el secretario general de la ONU, António Guterres, anunció que se había creado un panel independiente con el propósito específico de evaluar "si la agencia está haciendo todo lo que está a su alcance para garantizar la neutralidad y responder a las acusaciones de violaciones graves cuando se realizan". El panel estará presidido por la ex ministra de Relaciones Exteriores de Francia, Catherine Colonna, quien trabajará junto con un complemento escandinavo del Instituto Raoul Wallenberg de Suecia, el Instituto Chr. Michelsen de Noruega y el Instituto Danés de Derechos Humanos.

Con la instalación de maquinaria tan pesada, el panorama comenzó a nublarse. Luego, un informe del medio de noticias británico Channel 4 se mostró en desacuerdo con el escaso material suministrado en el documento. Como dijo Lindsey Hilsum de la red: "Nos apoderamos del expediente de Israel contra la UNRWA, ¿por qué los donantes, incluido el Reino Unido, retiraron la financiación de acusaciones tan endebles y no probadas antes de una investigación?"

Channel 4 continúa revelando que el dossier "no contiene ninguna evidencia que respalde la nueva y explosiva afirmación de Israel, aparte de afirmar: 'A partir de información de inteligencia, documentos y tarjetas de identidad incautados durante el curso de los combates, ahora es posible señalar a alrededor de 190 operativos terroristas de Hamas y Yihad Islámico Palestino que sirven como empleados de UNRWA. Más de 10 miembros del personal de UNRWA participaron en los eventos del 7 de octubre".

Incluso la cadena CNN, por lo general menos crítica, informó que "no había visto la inteligencia que subyace al resumen de acusaciones", y continuó mencionando que el resumen "no proporcionó evidencia para respaldar sus afirmaciones".

Cuando la presentadora de CNN Anna Coren le pidió a Ophir Falk, asesor del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, que proporcionara pruebas de las afirmaciones, se negó a hacerlo. Cuando se le preguntó por qué no se había detenido a los presuntos culpables, se limitó a responder que "el primer paso es que sean despedidos".

Medios como The New York Times y Wall Street Journal no estaban tan preocupados por las enormes lagunas y la escasez de argumentos de Israel. En cambio, este último podría incluso llegar a afirmar que el dossier proporcionaba "la visión más detallada hasta ahora de los vínculos generalizados entre los empleados de la UNRWA y los militantes". El ABC World News Tonight fue lo suficientemente torpe como para sugerir que la ONU "no había negado las acusaciones", lo que implicaba un barniz de veracidad.

Ahora, a otros países les resulta más que incómoda la ausencia de pruebas por parte de Israel. La ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Penny Wong, también tuvo que admitir que no se le habían proporcionado muchas pruebas. "Hemos hablado con los israelíes y les hemos pedido más pruebas", dijo a la Australian Broadcasting Corporation a las 7.30. Cuando se le preguntó por qué no le preguntó al jefe de la UNRWA, Philippe Lazzarini, sobre el tema, simplemente reiteró el punto de que había preguntado directamente a los israelíes y que no sabía si Lazzarini tenía pruebas. "Puede ser, no sé lo que tiene".

Con la oleosidad que lo caracteriza, Wong respondió que las acusaciones eran lo que importaba. "Creo que está claro por las propias acciones de la UNRWA que consideran que estas acusaciones son graves". Lo habían hecho "despidiendo a varios empleados y poniendo en marcha una investigación, de hecho, hay dos investigaciones". Efectivamente, la agencia iba a ser castigada por sus propios esfuerzos emprendedores para investigar las acusaciones, dejando a los acusadores libres de presentar los cargos que consideraran oportunos.

Mientras tanto, Lazzarini se ha esforzado por llenar el vacío de financiación, realizando visitas a los Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Kuwait. La muerte y el hambre en Gaza continúan con la perspectiva de un horror aún mayor mientras las fuerzas armadas de Israel preparan su ofensiva contra Rafah. Por lo tanto, es bueno ver a los países donantes de la UNRWA, algunos de los cuales siguen financiando los esfuerzos militares de Israel, moralizar sobre los terroristas y la agencia.

Fuente: Dr. Binoy Kampmark – Global Research.

El Dr. Binoy Kampmark fue becario de la Commonwealth en el Selwyn College de Cambridge. Actualmente es profesor en la Universidad RMIT. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización.

Fuente: Expose News

¿Cuál es tu reacción?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow