TIRANÍA a través de la CENSURA
Los navegadores web pronto podrían ser obligados por ley a bloquear el tráfico a lo que el gobierno etiqueta como sitios web "fraudulentos"
El gobierno francés ha emitido una propuesta preocupante que el blog Open Policy & Advocacy de Mozilla advierte que podría eventualmente llevar a los gobiernos a bloquear todos los sitios web considerados "fraudulentos".
Llamando al plan "bien intencionado pero peligroso", Mozilla advierte que el gobierno francés está avanzando con planes para obligar a los navegadores web como Firefox a "crear una capacidad técnica distópica" que permita a los burócratas regular lo que la gente ve en línea.
"El artículo 6 (párrafo II y III) del proyecto de ley SREN obligaría a los proveedores de navegadores a crear los medios para bloquear obligatoriamente los sitios web presentes en una lista proporcionada por el gobierno", explica Mozilla sobre el plan.
"Un mundo en el que los navegadores pueden verse obligados a incorporar una lista de sitios web prohibidos a nivel de software que simplemente no se abren, ni en una región ni a nivel mundial, es una perspectiva preocupante que plantea serias preocupaciones en torno a la libertad de expresión. Si se convierte en ley con éxito, el precedente que esto sentaría haría mucho más difícil para los navegadores rechazar tales solicitudes de otros gobiernos".
(Relacionado: Incluso antes de que el coronavirus de Wuhan (Covid-19) apareciera de la nada, Google ya estaba impulsando una "solución final" para erradicar los sitios de noticias independientes de la web para siempre).
¿Podría alguna vez promulgarse una ley así en los Estados Unidos?
Dado que el estado profundo está teniendo problemas para contener la propagación de "información errónea" en línea a través de proveedores y editores de contenido (es decir, Facebook, Google y Twitter), aparentemente está cambiando de táctica para perseguir a los propios navegadores.
Se nos dice que el gobierno básicamente alimentaría una lista negra de sitios web a los creadores de navegadores web como Mozilla y los obligaría a codificar un bloqueo que no permite a los usuarios de Internet acceder a ciertos sitios web.
"Si la capacidad de bloquear cualquier sitio en una lista negra del gobierno fuera requerida por ley para ser incorporada en todos los navegadores, entonces los gobiernos represivos recibirían una herramienta enormemente poderosa", informa Tech Dirt.
"No habría forma de evitar esa censura, excepto piratear el código del navegador. Esa podría ser una opción para los codificadores de código abierto, pero ciertamente no lo será para la gran mayoría de los usuarios comunes".
Si esta ley propuesta se consagra en los libros, eliminará lo que Mozilla describe como "décadas de normas establecidas de moderación de contenido", permitiendo efectivamente a los gobiernos autoritarios "negar fácilmente la existencia de herramientas de elusión de la censura".
No es exagerado suponer que la industria de los derechos de autor también capitalizaría la ley al tratar de obligar a los navegadores web a bloquear también los sitios web que contienen contenido infractor. De hecho, tal concepto ya ha cobrado vida en el pasado: consulte el libro Walled Culture para obtener más información.
En 2004, BT (British Telecom) introdujo algo llamado CleanFeed que, de nuevo, también tenía buenas intenciones, al menos en la superficie, ya que fue ideado para bloquear el acceso a todos los sitios web ilegales de pornografía infantil. Este es un buen uso de dicha tecnología, pero también hay malos usos que esperamos que también tengan lugar.
"Exactamente la lógica utilizada por las compañías de derechos de autor para subvertir CleanFeed podría usarse para cooptar las capacidades de censura de los navegadores con listas de bloqueo web incorporadas", informa Tech Dirt. "Al igual que con CleanFeed, la industria de los derechos de autor sin duda argumentaría que, dado que la tecnología ya existe, ¿por qué no aplicarla también para abordar la infracción de los derechos de autor?"
"Esa amenaza muy real es otra razón para luchar contra esta propuesta francesa perniciosa y equivocada. Porque si se implementa, será muy difícil evitar que se convierta en otra tecnología que el mundo de los derechos de autor exige que se incline hacia sus propios fines egoístas".
Fuente: Natural News
