Los CHEMTRAILS ya no son una teoría conspirativa (I)

En un espectáculo explosivo, el invitado de Tucker Carlson, Dane Wigington, un experto que ha estudiado ingeniería climática durante 30 años, muestra que, en este momento, hay un ataque en todos los frentes contra la Tierra y la humanidad.

Wigington ha revelado lo que, según él, en realidad se está esparciendo al cielo, insistiendo en que las estelas que vemos en la estela de los aviones son el resultado de un proceso mucho más peligroso y organizado. « No es solo condensación », advierte, nombrando siete sustancias nocivas que se encuentran dispersas por la atmósfera: aluminio, bario, estroncio, manganeso, surfactantes, fibras poliméricas y grafeno.

“ Todos los caminos conducen a las impresoras de dinero ”, explica Wigington, nombrando al DoD (Departamento de Defensa de los Estados Unidos) y a DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa) como las entidades que coordinan estas operaciones.

Según él, el gobierno finalmente ha reconocido la existencia de las estelas químicas, oficialmente llamadas geoingeniería, y que sus efectos son mucho más graves de lo que la gente puede imaginar.

Durante el debate, Wigington abordó una amplia gama de temas, incluyendo quién está detrás de estas operaciones, la postura del gobierno sobre la ingeniería climática, la historia del control del clima e incluso la Operación Popeye. Explicó el papel del ejército estadounidense en la ingeniería climática, su dedicación personal a la investigación y los efectos devastadores en insectos, árboles y fauna silvestre. No dudó en hablar sobre las supuestas pruebas de guerra biológica en estadounidenses y el uso del fuego como arma climática. También analizó iniciativas legislativas para combatir la geoingeniería y proporcionó recursos para quienes deseen aprender más.

Finalmente, Carlson y Wigington enfatizaron que lo que vemos en el cielo no es un fenómeno natural, sino una realidad coordinada, con implicaciones que afectan a todo el planeta.

A continuación la traducción completa de esta transmisión:

Las preguntas que no se nos permite hacer

Tucker Carlson: Las preguntas obvias son siempre las que se desaconsejan con vehemencia. Y una de las preguntas que más se ha desaconsejado en los últimos 30 años es: ¿Qué son esas rayas en el cielo que veo detrás de los aviones ? ¿Qué son esas estrellas ? 

Algunos las llaman estelas químicas y afirman que el gobierno estadounidense está rociando veneno a la población. Esa gente está claramente loca, Wikipedia las llama locas, todas las agencias de noticias las llaman locas. Pero las estelas siguen ahí y, claramente, no son vapor de agua, porque no tiene ningún sentido.

¿Y qué es esto? Hemos pasado los últimos seis meses buscando a alguien creíble que nos lo explique. ¿Una persona seria, sensata y con formación en ingeniería que nos diga qué estamos viendo? Porque estamos viendo algo, y me llamen como me llamen, sigo queriendo saber qué es.

Y creemos haber encontrado a esa persona. Dane Wigington, del norte de California, lleva casi 30 años trabajando en este tema y ha recopilado lo que creemos, tras un análisis minucioso, es el relato más completo de lo que estamos observando. Y es muy serio.

Dane, muchas gracias por aceptar la invitación. Nunca supe qué pensar sobre este tema. Estelas químicas, estelas de condensación o rayas en el cielo que persisten después del paso de los aviones. No las recuerdo de mi infancia. Ahora son muy comunes. He oído a gente decir que algo malo está pasando, algo maligno.

Así que voy a ir a Wikipedia para ver qué dicen. Y quiero leerles el artículo de Wikipedia , la primera parte sobre esta pregunta.

Bueno, quizá hayas visto esto, y estoy citando Wikipedia esta mañana:

" La teoría de la conspiración sobre las estelas químicas es la creencia errónea de que las estelas de larga duración que dejan en el cielo los aviones que vuelan a gran altitud son en realidad "estelas químicas" que consisten en agentes químicos o biológicos rociados con fines nefastos, sin revelar al público en general ".

Pero quienes apoyan esta teoría conspirativa afirman que, si bien las estelas de condensación normales se disipan con relativa rapidez, las persistentes contienen sustancias adicionales. Quienes apoyan esta teoría especulan que el propósito de la liberación química podría ser la gestión de la radiación solar, la modificación del clima, la manipulación psicológica, el control de la población humana, la guerra biológica o química, o la experimentación con agentes biológicos o químicos en la población, y que las estelas de condensación causan enfermedades respiratorias y otros problemas de salud .

El objetivo de este párrafo, por supuesto, no es revelar lo que podría ser, sino atacar a cualquiera que especule sobre ello. Es en sí mismo una forma de guerra psicológica. De propaganda.

Y cuando leí eso, me dije a mí mismo, obviamente algo está pasando, porque la gente que controla Wikipedia , que son las agencias de inteligencia, como sabemos, no quieren que nadie hable de esto.

Así que, después de esta larga introducción explicando el porqué de esta conversación, les cedo la palabra. ¿Qué son estas rayas en el cielo que todos hemos visto?

No es una teoría, es una realidad documentada.

Dane Wigington: Esto es dispersión de pulverización. No se trata de una teoría. Tenemos primeros planos de estos aviones en altitud, KC-10, KC-135 y C-17 Globemaster,  con toberas visibles, activando y desactivando la dispersión. Esto no es condensación.

GeoEngineeringWatch.org es la única entidad que ha contratado a un laboratorio de vuelo de la NOAA, un laboratorio de vuelo de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), con científicos de primer nivel, para tomar muestras de las emisiones de estas aeronaves pesadas en altitud.

La muestra fue procesada en el Politécnico Rensselaer de Nueva York, una de las instituciones de pruebas más reconocidas del mundo.

Encontramos exactamente lo que sabíamos que encontraríamos, empezando por las nanopartículas de aluminio. El aluminio libre y biodisponible es tóxico para toda la vida, y punto. Este elemento se menciona en numerosas patentes de ingeniería climática como parte de un dispersante de geoingeniería. Así que, repito, no se trata de teoría.

Y lo más inquietante de esta ecuación, Tucker, es que toda la comunidad científica climática mundial, y los gobiernos de todo el mundo, afirman que necesitamos enviar aviones de inmediato para dispersar las partículas que bloquean la luz. En GeoEngineeringWatch.org usamos estos términos porque la frase " estelas químicas " lleva a una marginación instantánea. Por diseño.

Si mencionas ese término, cualquier funcionario electo dejará de hablarte. Los medios te marginarán de inmediato. Gestión de la radiación solar, inyección de aerosoles estratosféricos, mejora del albedo de las nubes, ingeniería climática: si nos atenemos a los términos científicos, ya no podrán marginarnos.

Entonces, una vez más, este elefante en el cielo que nos dicen que es una teoría de la conspiración es exactamente lo que toda la comunidad científica climática mundial dice que debemos implementar de inmediato para frenar el calentamiento del planeta.

El objetivo declarado: desviar parte de la energía térmica entrante del Sol. Sabemos que estos programas, como era de esperar, empeoran una situación ya de por sí mala, en lugar de mejorarla.

Y, Tucker, estos se usan como forma de guerra. Y sabemos que tenemos países como Irán, constantemente demonizados. Claro, como bien sabes, inmediatamente después del 11-S, se publicó la lista de países que serían atacados, entregada al general Wesley Clark, una lista que claramente existía incluso antes del 11-S.

Y luego, cada uno de esos países, cada uno de ellos, sufrió una sequía como la que se ve cada 1.000 años. Estadística y matemáticamente, esto es imposible sin intervenciones climáticas.

Y tenemos al líder de Irán en el podio de la ONU, hay imágenes, declarando oficialmente que la OTAN está cortando sus precipitaciones.

Recientemente, destacados científicos iraníes afirmaron que la OTAN lleva 40 años haciendo esto. Si se desestabiliza el suministro de alimentos desestabilizando la lluvia, se desestabiliza a la población.

El término propaganda vs. ciencia

Tucker Carlson : Acabas de decir un montón de cosas increíbles. Todas ellas, quiero aclararlo, me parecen plausibles, pero retrocedamos un poco. 

Así que a esto le llaman geoingeniería. El término "chemtrails", dice, es un término propagandístico diseñado para desacreditar a quienes preguntan honestamente qué ven en el cielo.

Dane Wigington: Exacto. Porque si buscan ese término en Google, encontrarán lo mismo que tú. Y eso es lo que intentamos evitar. Si alguien no está familiarizado con el problema y lo busca en Google, probablemente terminará en un callejón sin salida. Así que intentamos demostrar de qué se trata, y la semántica es importante en este caso.

Tucker Carlson: Bien, entonces la primera línea de la  entrada de Wikipedia muestra algo cierto, que es que cuando miras estas rayas en el cielo y dicen: " Bueno, es solo condensación, es vapor de agua ", sabes que tal vez esa no sea la explicación correcta, porque el vapor de agua se disipa y no permanece en el cielo hasta unos 20 minutos después de que pasa el avión .

Eso sugiere que hay partículas más grandes en la niebla, es decir, material particulado. ¿Es correcto?

Por qué la condensación no explica lo que vemos

Dane Wigington: Exactamente. Si, por ejemplo, ves cómo se condensa el aliento, si ves a unos investigadores en el Ártico y su aliento se condensa porque hace mucho frío, ¿se empieza a formar una nube sobre sus cabezas? Si tienes un vehículo cuyo escape se condensa por la mañana, ¿tienes una carretera con enormes nubes suspendidas sobre ella debido a la condensación de los vehículos en una región fría? No, la condensación no se comporta así.

Y, repito, llevo 27 años en esta lucha. Pero cuando construí mi casa aislada en el norte de California, en medio de la naturaleza, salió en la portada de la revista de energías renovables más grande del mundo. Tengo energía solar, eólica e hidrógeno, y algunos días perdía el 50, 60 o incluso el 70 % de mi energía solar por las emisiones de estos aviones. Sabía que no podía ser condensación.

Cuando empecé a investigar, me sorprendió mucho la cantidad de información sobre geoingeniería, gestión de la radiación solar y búsqueda de elementos primarios. Empecé a analizar las precipitaciones. Esperaba no encontrar estos elementos en la lluvia, porque sabía que si lo hacía, cambiaría por completo mi vida; no podía ignorarlo.

En mi primera prueba de lluvia en los siguientes 18 meses llegué a 7 partes por mil millones porque me llevó mucho tiempo investigar antes de estar dispuesto a hacer una declaración sobre el tema.

Al final de los 18 meses, tuvimos eventos de lluvia únicos con 3450 partes por mil millones de aluminio en las muestras de lluvia.

Se trata de aluminio biodisponible libre, tóxico para todas las formas de vida, punto. El principal elemento mencionado en las patentes de ingeniería climática. Y tenemos a los geoingenieros más reconocidos del mundo declarando claramente en vídeo, públicamente, su objetivo de utilizar aluminio en estos programas debido a su alta reflectividad, sin considerar las consecuencias. Así es como entramos en esta lucha.

Objetivo declarado: mitigación del cambio climático

Tucker Carlson:  Entonces, si entiendo lo que estás diciendo, lo que estás tratando de lograr es un objetivo, supongo, por parte de los gobiernos -y entraremos en detalles de quién está haciendo esto- para mitigar los efectos del cambio climático , para reflejar los rayos del Sol para que la Tierra no se caliente a un ritmo que sea peligroso para lo que ellos consideran peligroso. 

Pero este es un esfuerzo para mitigar el calentamiento global, ¿es correcto?

Dane Wigington: Ese es el objetivo declarado. Sabemos que es...

Tucker Carlson:  Ese es el objetivo declarado. Así que creo que es plausible porque hay tanta energía y compromiso, un compromiso sincero en algunos casos, obviamente falso en otros, pero hay tanto dinero detrás de este esfuerzo para mitigar el calentamiento global que tiene todo el sentido . Es una religión.

Dices que al principio no lo sabías ni te interesaba, pero como vives fuera de la red eléctrica y obtienes gran parte de tu electricidad de la energía solar , y obviamente tienes una perspectiva de ingeniería , te preguntabas por qué tu instalación solar no funcionaba correctamente . Y eso te llevó a aprender sobre el tema.

El impacto oculto de la energía solar

Dane Wigington: Exacto. Y tengo amigos en la industria solar que me cuentan extraoficialmente que algunas plantas solares comerciales están produciendo la mitad de su producción proyectada, y no quieren explicar por qué, porque no quieren perder subsidios. Así que, repito, esto es un hecho bien conocido en muchas áreas.

De hecho, en lo que respecta al Servicio Meteorológico Nacional y la NOAA (Administración Nacional Oceánica y Atmosférica), existe una orden de censura federal ilegal que afecta a todas las operaciones de la agencia. ¿Por qué nuestro gobierno sentiría la necesidad de silenciar al Servicio Meteorológico Nacional?

Había un científico de la NOAA parado frente a mí y decía, y cito: " Todos sabemos que esto está sucediendo. No tenemos la protección de la Primera Enmienda. No sabemos qué hacer " .

En resumen, todos hacemos como si nada, mientras que los principales sistemas vitales del planeta se ven afectados y todo se contamina, en todas partes. No solo hablamos del aluminio. Hemos realizado pruebas de laboratorio; repito, cientos de ellas. Hemos realizado quinientas en colaboración con la Universidad de Minnesota, una institución agrícola de renombre internacional.

Tenemos aluminio, bario, estroncio, manganeso, surfactantes, fibras poliméricas, grafeno, todo esto bajando a nuestra columna de aire respirable.

Tucker Carlson:  Es terrible. La gente está más preocupada que nunca por la seguridad de sus hogares.

¿Quién está detrás de este acontecimiento ?

Entonces ¿quién hace esto exactamente?

Dane Wigington: En última instancia, todos los caminos conducen a las impresoras de dinero. Pero conocemos las entidades coordinadoras, sin duda el Departamento de Defensa, DARPA, y tenemos documentos que prueban la existencia de estos programas, que se remontan a décadas atrás. Documentos de cientos de páginas.

Contamos con un documento de 800 páginas del Senado de Estados Unidos de 1978 que describe el alcance y la escala de estos programas, y que además exige específicamente la cooperación intergubernamental incluso entre, cito textualmente, « naciones hostiles ». Debido a las ramificaciones transfronterizas de estos programas, no se puede diseñar la geoingeniería en el propio país.

¿Quién es el actor más importante? Obviamente, Estados Unidos. Debido al tamaño de nuestras fuerzas armadas, las fuerzas armadas estadounidenses tienen tres veces más aviones cisterna, que son las principales aeronaves utilizadas en estas operaciones. Tres veces más que todos los demás ejércitos del mundo juntos.

Y volvería a toda la historia de las estelas de condensación, que es probablemente una de las mayores mentiras jamás contadas a las poblaciones de todo el mundo... Todos los aviones cisterna militares y todos los aviones comerciales están equipados con lo que se llama un motor turbofán de alto bypass .

Es un ventilador a reacción. El 90% del aire que se mueve a través de ese motor no se quema.

Así que, de fábrica, ese motor es casi incapaz de producir estelas de condensación, salvo en circunstancias excepcionales y extremas, que disminuyen día a día debido al calentamiento de la troposfera. Muchísimo calentamiento.

Dos expilotos militares que vuelan jets privados, personalidades de alto perfil, nos contactaron en GeoEngineeringWatch.org . En ambos casos, se encontraban frente a la costa del Pacífico Noroeste, y sus aeronaves se vieron obligadas a realizar descensos automáticos de emergencia porque la temperatura exterior era de entre 45 y 50 grados superior a la normal. La densidad del aire no era suficiente para soportar el impacto de las aeronaves. Estas personas están muy alarmadas, pero tienen mucho miedo de denunciar.

La realidad de la ingeniería climática

Tucker Carlson : Es un hecho asombroso. Y pone de relieve algo que creo que es indiscutiblemente cierto: el clima está cambiando. El porqué de este cambio es un tema aparte. Claro que siempre está cambiando.

Dane Wigington : Solo ingeniería climática, aunque podría entrar en detalles. Me refiero a la ingeniería climática. No niego las otras fuentes de daño al planeta; hemos sido muy malos administradores.

Pero nuestro punto en geoengineeringwatch.org es cómo podría alguien, desde cualquier perspectiva… —y la izquierda ambientalista es la más reticente a abordar este problema. Y sabemos por qué, Tucker. Porque no quieren perder sus organizaciones sin fines de lucro 501c3. Nuestros abogados en geogwatch.org han hablado con abogados de todos los principales grupos ambientalistas: Greenpeace, Sierra Club, WWF, todos ellos. No abordarán este tema porque no quieren perder su estatus de organización sin fines de lucro. ¿No es eso una hipocresía criminal?

Entonces, lo que estamos diciendo es que en el caso de capturar más calor del que se desvía, causando mucho más daño que el beneficio percibido, simplemente están usando estas operaciones como un arma, bajo el pretexto de tratar de mitigar el cambio climático.

Así que estas operaciones nos están poniendo en una situación delicada, por así decirlo. Por lo tanto, es necesario considerar la forma más grande y dañina de actividad humana en el planeta en este momento: estas operaciones, la ingeniería climática…

Tucker Carlson : Sí , claro. O sea, la geoingeniería, por su propia naturaleza, es como la arrogancia de los libros de texto, donde te crees Dios y estás a cargo del clima y del planeta. No, solo eres un idiota peludo y torpe que vive una vida extremadamente corta, incapaz de hacer nada mejor, porque no eres Dios.

Es decir, todo el concepto nos lleva a una guerra nuclear. Por eso me opongo. Pero antes de entrar en detalles, retrocedamos un poco. ¿De dónde parecen venir estos aviones por todo Estados Unidos? ¿De dónde despegan? ¿De dónde provienen estos químicos? ¿Las partículas de aluminio, el magnesio, todo lo demás que describiste? ¿Qué tipo de cadena conduce a las rayas que vemos en el cielo?

Operaciones de aeronaves y fuentes de materiales

Dane Wigington : Los aviones despegan desde innumerables lugares. Sabemos de varias bases militares donde están desplegados. También tenemos aviones comerciales con marcas comerciales que sabemos que se utilizan en estas operaciones. Lo sabemos porque tenemos imágenes de estos aviones con toberas mejoradas montadas en los pilones del ala. Tenemos primeros planos de dispositivos dirigidos al flujo de escape para simular, cito textualmente, " condensación ".

No involucramos a pilotos comerciales ni particulares, pero sí nos comunicamos con ellos. Algunos pilotos comerciales distribuyen nuestros materiales impresos en los comedores de pilotos, por ejemplo, en secreto, porque saben que sus aeronaves están siendo utilizadas. Estos son sistemas automatizados. Llevan una pequeña carga útil.

Quizás recuerden que en el año 2000, el peso de las aeronaves se convirtió en un tema muy importante. Cuánto equipaje y peso transportaban, al parecer, fue entonces cuando se implementó. Y también sabemos que el Departamento de Defensa arrendó una cantidad significativa de aeronaves comerciales con marcas comerciales. ¿Por qué necesitaría o querría el Departamento de Defensa estas aeronaves?

Y en cuanto al material de base, dado que estamos hablando de una enorme cantidad de material aquí, en base a nuestras pruebas con la Universidad de Minnesota, nuevamente, hicimos alrededor de 500 pruebas de laboratorio allí, y extrapolando la cantidad de material presente en la precipitación, proyectada globalmente, parece que entre 40 y 60 millones de toneladas de nanopartículas se dispersan anualmente en los cielos de todo el planeta.

Y cuanto más pequeña es la partícula, más tóxica es, más dañina es y más biodisponible es. Y todas las pruebas oficiales de calidad del aire ni siquiera buscan estos elementos, y mucho menos los detectan. Así que las pruebas oficiales de calidad del aire buscan PM10, PM10 y, ocasionalmente, PM2.5. Son como rocas comparadas con una nanopartícula. Caben hasta 100.000 nanopartículas en el grosor de un cabello humano. Son extremadamente pequeñas.

Y la razón por la que usan partículas tan pequeñas es porque permanecen suspendidas durante más tiempo. Y ese es el objetivo. Las partículas se mantienen suspendidas en la atmósfera y, cuanto más pequeña es la partícula para una cantidad determinada de material, mayor es la fuerza volumétrica y la superficie.

Resulta –y tenemos un estudio publicado sobre esto– que hay un estudio publicado y revisado por pares que implica a las cenizas volantes de carbón como material base para estas operaciones, porque contienen muchos de los elementos que los ingenieros climáticos creen que es necesario dispersar en nuestros cielos y proporcionan una negación plausible y eliminan los desechos de los que siempre están tratando de deshacerse.

Se han añadido otros elementos. American Elements Corporation parece ser uno de los principales proveedores de estas operaciones.

Pero de nuevo, el hecho de que algo así pueda ocurrir en nuestros cielos y la montaña de datos que existe al respecto, junto con las declaraciones de la llamada comunidad científica del clima de que estas operaciones están en marcha es algo vertiginoso, y no podrán ocultar todo esto por mucho más tiempo.

Tucker, quiero enfatizar que estos programas se verán obligados a salir, y si pudiera terminar con esto, cuando afirman nuevamente, como puede leer en la definición de Wikipedia , que es una especie de conspiración extravagante, volvamos a 1962. Hace 63 años, el presidente Lyndon Johnson, en cámara, oficialmente, furioso como un loco - son los primeros 30 segundos del noticiero televisado semanal, gratuito, apolítico, sobre geoingeniería; lo pusimos en nuestras estaciones de radio de bolsillo, en todo el país - pero los primeros 30 segundos son estas imágenes de Johnson afirmando que teníamos el poder de controlar la cobertura de nubes del mundo entonces y, cito, " quien controla el clima controla el mundo " . ¿Cuánto han avanzado desde entonces?

Precedente histórico y negación gubernamental

Tucker Carlson : Bueno, esta arrogancia descabellada está destruyendo el mundo. Y Johnson, por supuesto, lo supiera o no, estaba decidido a contribuir a la destrucción del mundo. Así que, un hombre malvado, creo, desde cualquier punto de vista. Así que no me sorprende necesariamente.

Lo que me sorprende, sin embargo, es que este programa, el que usted describe, haya podido continuar durante más de 60 años a esta escala, ya sabe, a escala continental, a escala mundial, y nadie lo sabe ni habla de ello.

Quiero decir, tenemos un gobierno enorme, muchos funcionarios electos, ¿y qué dicen cuando les preguntas?

Dane Wigington : Eso es como la narrativa de " seguro y eficaz ", ¿no? ¡Que toda la comunidad médica finja que inyectar metales pesados ​​tóxicos es seguro y eficaz! Y siguen fingiendo que lo es, cuando no se necesita un intelecto muy desarrollado ni una persona educada para entender que es perjudicial. Y, sin embargo, esta narrativa continúa hasta el día de hoy.

Así que, de nuevo, esta psicosis masiva de negación es alucinante. Pero no se puede ocultar por mucho más tiempo. Y la comunidad científica del clima está empezando a alzar la voz, a decir lo catastróficos que serían estos programas si se implementaran. Todavía no lo admiten abiertamente, pero el momento está cerca.

Si analizamos los precedentes históricos, ¿cuándo empezó el ejército estadounidense a modificar los huracanes? Y este año se están produciendo algunos eventos interesantes en el frente de huracanes, como nunca antes. Están distorsionados. Quienes afirman que no se puede manipular un sistema meteorológico de ese tamaño son un completo disparate. La ciencia lo refuta por completo.

El ejército estadounidense comenzó sus operaciones de modificación de huracanes en 1947, a través del Proyecto Cirrus. Incluso los resultados de esas pruebas iniciales a pequeña escala parecieron tener un efecto tan grande en la rotación ciclónica que se realizaron ensayos en curso, momento en el que comenzaron a ser más discretos en sus operaciones.

Tucker Carlson : Dijiste que era importante destacar que no hay huracanes en Florida. Así que, en los últimos años, Florida, en particular su costa oeste, ha sido duramente golpeada, completamente destruida, con miles de millones de dólares en daños por huracanes. No hubo huracanes este año. ¿Y dices que no fue un accidente? ¿Es eso lo que dices?

Dane Wigington: Digo que sabemos que existe la tecnología para controlar tormentas de esta magnitud. Y permítanme darles una analogía. Un niño de 10 años puede desviar un tren de carga de 100,000 toneladas simplemente accionando una palanca y alterando las vías.

Tucker Carlson:  Correcto .

Dane Wigington: Y es una entrada bastante pequeña , pero una salida masiva que se puede obtener con estas rotaciones ciclónicas cuando tienen la capacidad de manipular las zonas de presión atmosférica.

Esta es una ciencia patentada e indiscutible. Entonces, ¿por qué pensaríamos que no utilizan este tipo de operaciones?

Tenemos un precedente histórico. El Proyecto Popeye en Vietnam tuvo tanto éxito en el control de las precipitaciones —este es un documento histórico— que para 1976 se aprobaron los tratados ENMOD, que prohibían la manipulación del clima con fines bélicos, pero no en la población de un país. Así que, si analizamos…

Tucker Carlson : ¿Puedo parar, por favor? Disculpen la interrupción, soy un completo ignorante sobre esto, pero de repente me interesa mucho y solo quiero asegurarme de que no nos perdamos nada. ¿  Operación Popeye? ¿Así la llamaban en Vietnam? Cierto. ¿Qué? Nunca había oído hablar de ella, me da vergüenza decirlo. ¿Qué es? ¿Qué era?

La Operación Popeye y los tratados de modificación del clima

Dane Wigington : Documentos históricos muy fáciles de documentar. El ejército estadounidense tuvo tanto éxito con el control de las precipitaciones en Vietnam que la comunidad internacional se preocupó mucho al respecto, al menos en apariencia. Y aprobaron tratados de modificación ambiental en 1976, tratados internacionales que prohibían la manipulación del clima en tiempos de guerra.

Así que, de nuevo, cuando la gente dice que esto es una conspiración, que no tenemos ese poder ni control, y que han intentado disfrazar la ingeniería climática como operaciones localizadas de siembra de nubes de alto perfil, son dos cosas completamente diferentes. Incluso vemos que algunos legisladores estatales están haciendo lo mismo. Y estamos intentando corregir eso con respecto a la geoingeniería, porque estamos trabajando con muchos legisladores estatales ahora mismo, y ya lo hemos hecho. Hay legislación en proceso en 36 estados que prohibiría la geoingeniería aérea. Tennessee y Florida ya lo han hecho, pero estamos corrigiendo la legislación y dándoles una orientación clara. Las operaciones localizadas de siembra de nubes, del tipo que han intentado implicar en las inundaciones de Texas que mataron a tantos jóvenes estadounidenses, están conectadas con una operación localizada de siembra de nubes, lo cual es básicamente insignificante comparado con la ingeniería climática. Es como una hormiga comparada con un elefante.

Así que, intencionalmente, quienes controlan los medios de comunicación y buscan controlar la narrativa buscan confundir estos dos temas. Son completamente diferentes. Buscan enmascarar u ocultar el elefante en el cielo: las operaciones de ingeniería climática.

De nuevo, estos programas son un récord histórico. El gobierno chino ha tenido tanto éxito, por ejemplo, en la planificación de tormentas de nieve... Tucker, ¿recuerdas la ventisca de Nueva Orleans de enero de este año? ¿La recuerdas?

Tucker Carlson : No, no.

Eventos meteorológicos proyectados

Dane Wigington : Hubo una ventisca en Nueva Orleans, y por primera vez en la historia registrada, hubo una ventisca en Florida. Una ventisca en la Costa del Golfo. Por cierto, fue el 21 de enero. Es una fecha interesante para algo así. Estas son demostraciones de lo que la ingeniería climática puede hacer.

El gobierno chino lleva mucho tiempo afirmando abiertamente que está diseñando tormentas de nieve con elementos de reacción endotérmica. Estos elementos patentados pueden transformar literalmente lo que de otro modo sería una precipitación líquida, una lluvia, en nieve.

Y estos elementos, para que la gente los entienda: tienen un botiquín de primeros auxilios que ha estado guardado a temperatura ambiente durante 20 años. Mezclas la compresa fría y obtienes hielo instantáneo. Este es un elemento endotérmico que se introduce en la humedad de las nubes.

Y tuvieron tanto éxito en China que causaron miles de millones de dólares en daños a Pekín. En ese momento, empezaron a ser menos abiertos al respecto. Todo el mundo informaba al respecto: CNN , Popular Science , The Guardian , todos. Pero si lo mencionas aquí, de repente te conviertes en un lunático con sombrero de papel de aluminio.

Ese mismo día, mientras en Nueva Orleans caía una ventisca, en las regiones polares, en Alaska, en Groenlandia, en Islandia, en Siberia, la temperatura superaba los cero grados y llovía.

¿Recuerdas la fuerte helada que hubo en Texas, Tucker, hace unos años, hace cinco años, algo así?

Tucker Carlson : Sí, muy, muy bien. Sí. Dejó sin electricidad a gran parte de la red eléctrica .

Demostración de ingeniería climática

Dane Wigington : Exacto. Así que cuando la temperatura estaba por debajo de cero en Dallas, la temperatura era 1,6 grados más alta en el Polo Norte. Piénsenlo. Y eso es lo que no nos dicen.

Así que, cuando tengan oportunidad, veamos las conferencias climáticas de la COP. ¿Saben qué son? Las conferencias climáticas internacionales que tenemos. Estas conferencias no buscan cambiar la situación. Buscan obligar a los países a participar, activa o pasivamente, en la ingeniería climática.

Así pues, en algunas de esas conferencias, como la de Cancún y la de Copenhague, tuvimos temperaturas récord durante el periodo de la conferencia, a pesar de temperaturas superiores a lo normal en todas las zonas circundantes. Esto demuestra lo que puede lograr la ingeniería climática.

Volviendo a los huracanes, las desviaciones de huracanes en lo que va del año. ¿Es esto una demostración a otros países, además del poder que tiene el ejército estadounidense para manipular las zonas de presión atmosférica? Y, repito, estos son procesos patentados.

Para los oyentes que han oído hablar de HAARP en Alaska, no estoy seguro de si alguna vez han oído hablar de ello, Tucker. ¿HAARP?

Tucker Carlson:  No. Está bien...

HAARP y la manipulación atmosférica

Dane Wigington : Hay fotos de esta instalación. No hay ninguna disputa sobre su función ni sobre lo que las patentes describen que es capaz de hacer. Incluso Discovery Channel emitió un episodio largo, que aparentemente retiraron del aire, llamado " Control del Clima ".

Pero esto es un arma de destrucción masiva. Lo presentan como un centro de investigación benigno. Es un calentador ionosférico. Bombea 3,6 millones de vatios de potencia a la ionosfera, cargada eléctricamente, provocando una reacción eléctrica en cadena. Están usando la atmósfera como laboratorio de física, y sabemos que lo están haciendo, ¿verdad, Tucker?

Conoces el Proyecto Estrella de Mar Prime y el Proyecto Pecera, si has oído hablar de ellos. Son experimentos del ejército estadounidense con la detonación de bombas de hidrógeno en la magnetosfera, que creían que podrían colapsar toda la atmósfera. ¿Eso los detuvo? No, no los detuvo.

Así pues, instalaciones como HAARP se utilizan para controlar las zonas de presión atmosférica hasta el punto de producir huracanes. Si se pueden manipular las zonas de presión atmosférica con estos calentadores ionosféricos direccionales, se puede manipular literalmente su trayectoria. ¿Es eso lo que estamos viendo? ¿Es una demostración para otros ahora mismo?

¿Quiere la administración evitar un gran desastre por huracán, ya que ha destruido por completo todas las medidas de protección de emergencia? ¿No quiere librar esta batalla también? En este momento, no lo sabemos. Podemos especular sobre estos temas, pero es innegable que no hay nada que pueda considerarse natural en este momento.

De nuestro querido amigo Tucker Carlson