¿El autismo es causado por la vacunación?

El número de niños diagnosticados con autismo se ha disparado al igual que el número de niños vacunados ha aumentado. Esto no solo es cierto en el Reino Unido; Es cierto para todos los países donde se vacuna a los niños. Durante muchos años he creído (y argumentado) que epidemiológica y lógicamente todas las variedades de autismo (incluidas marcas como el de Asperger) no son más que el daño de las vacunas. ¿Dónde están las pruebas? Bueno, hay una sorprendente ausencia de investigación, pero en los EE.UU., una enorme práctica médica de pediatras con 30.000 pacientes infantiles no vacuna a sus pacientes en absoluto. No tienen pacientes con autismo. En la antigüedad, tal observación (conocida como investigación epidemiológica) se consideraba valiosa. Hoy, extrañamente, se descarta como irrelevante.

Algunos pacientes con autismo están gravemente dañados y otros están levemente dañados. Solo un completo tonto (o alguien más entusiasta del dinero que de la verdad) negaría que pudiera haber un vínculo. Pero cuando se estableció un proyecto de investigación para investigar cualquier vínculo entre la vacunación y el autismo, las compañías farmacéuticas solicitaron a un tribunal una orden judicial para detener la investigación. Ahora bien, ¿por qué harían eso?

He aquí siete hechos incontrovertibles.

Hecho uno: El autismo es (en sus formas más graves) un trastorno que implica daño cerebral.

Dato dos: Las vacunas causan daño cerebral. (Si se sabe que las vacunas causan daño cerebral, ¿no es lógico suponer que también pueden causar la enfermedad que se conoce como autismo, pero que, creo, se conocería más adecuada y honestamente como daño cerebral de la vacuna? Sospecho que los niños que actualmente están siendo diagnosticados como "autistas" en realidad sufren de varios niveles de daño cerebral causado por las vacunas, y deberían haber sido indemnizados por las compañías farmacéuticas, los médicos y el gobierno).

Tercer hecho: La incidencia del autismo se ha disparado a medida que el número de vacunas que se administran también se ha disparado. Hay una correlación sorprendente entre los dos. Si alguien notara una correlación estadística entre el número de personas que chupan tonterías y el número de personas que pierden sus dientes, le apuesto una libra devaluada por un centavo devaluado que equipos de científicos médicos altamente pagados comenzarían a investigar. (Los fabricantes de farsantes se quejarían, pero dudo que tengan tanta influencia como la industria farmacéutica internacional). Una vez raro (en la década de 1990 se aceptaba generalmente que el autismo no afectaba a más de 4 o 5 personas de cada 10.000), ahora se afirma oficialmente que el autismo afecta a más de 100 de cada 10.000 niños en Gran Bretaña. (Algunos expertos afirman que la cifra real es mucho más alta que esto). Las cifras de todo el mundo muestran que la incidencia del autismo está aumentando en todos los países desarrollados, al igual que el número de vacunas administradas. Nada de esto prueba que las vacunas causen autismo, pero cómo alguien puede simplemente negar la posibilidad de un vínculo entre la vacunación y el autismo está bastante más allá de mí. La evidencia epidemiológica es abrumadora.

Dato cuatro: Los niños que sufren de daño cerebral después de la vacunación están adormecidos y necesitan una buena cantidad de estimulación. Responden bien a las luces intermitentes, a los colores y al movimiento. Exactamente lo mismo sucede con los niños que sufren de autismo severo.

Hecho cinco: Algunos supuestos expertos afirman que el autismo es causado por la contaminación ambiental. Curiosamente, estos "expertos" no creen que inyectar materias extrañas a los niños pequeños sea contaminación.

Hecho seis: Varios padres han informado que sus hijos autistas respondieron particularmente mal cuando se les administraron las vacunas de la infancia. A partir de la evidencia que se me ha reportado, creo que si los niños gritan mucho después de la vacunación, o están inusualmente callados, o muestran otros signos inusuales, entonces hay, creo, una posibilidad real de que desarrollen autismo.

Hecho siete: El gobierno estadounidense ha aceptado que las vacunas pueden causar autismo.

Creo, y he creído durante muchos años, que el autismo es causado por la vacunación. Creo que la evidencia (incluyendo la evidencia epidemiológica) apoya esta hipótesis. Sospecho que algunos niños tienen una susceptibilidad hereditaria y responden mal a la vacunación. Y si se sabe que las vacunas causan daño cerebral, ¿no es lógico suponer que también pueden causar autismo? ¿No es lógico querer al menos hacer una investigación bastante potente para encontrar la naturaleza del vínculo?

Parte del problema es que realmente no hay una forma clara de definir el autismo. Se trata de un diagnóstico vulgar que se utiliza para describir toda una serie de síntomas, que van desde daños cerebrales graves hasta problemas de comportamiento relativamente leves. Muchos médicos ahora están de acuerdo conmigo en que el autismo severo es simplemente daño cerebral producido por la vacuna, mientras que el autismo muy leve puede ser simplemente una excusa para ser utilizada cuando un niño no está tan bien como sus padres esperaban. En esas circunstancias, el diagnóstico proporciona una excusa social para el fracaso académico.

La palabra autismo se utiliza, al igual que la palabra cáncer, como un término general para una serie de problemas diferentes. Se dice que los pacientes con autismo tienen trastornos del desarrollo que afectan su capacidad para interactuar socialmente y comunicarse con otras personas, aunque esta es una interpretación bastante reciente y la palabra ahora parece usarse como un cajón de sastre para una amplia gama de problemas. (En un diccionario médico que tengo en mi estantería, el autismo se define como "ensimismamiento mórbido", que difícilmente se ajusta a la gama de síntomas observados). En estos días, sospecho que la palabra se usa más como una palabra de cubo de basura que como una palabra paraguas. Ayuda a la profesión a parecer que sabe lo que pasa cuando no es así y, al mismo tiempo, les permite evitar asumir cualquier responsabilidad por lo que ha sucedido. La palabra se usa para describir casi cualquier síntoma que los médicos no pueden explicar.

Los trabajadores sociales y otros imbéciles profesionales juegan el juego porque les permite construir imperios bien financiados en torno al "cuidado" de los pacientes autistas. Para los gobiernos es, por supuesto, mucho más barato proporcionar una modesta cantidad de "atención" a los pacientes autistas que reconocer que estos niños se han enfermado por la política oficial de vacunación, y deberían haber recibido grandes cantidades de compensación. Cada día que pasan los programas de vacunación se hace cada vez más improbable que los gobiernos acepten que existe alguna asociación entre ambos.

Los médicos, las compañías farmacéuticas y los políticos prefieren hablar de autismo en lugar de daño cerebral porque el primero sugiere una enfermedad natural, mientras que el segundo sugiere que puede haber una causa externa. Padres inocentes y desesperados se confabulan con estas tonterías porque prefieren describir a sus hijos como autistas que como con daño cerebral.

Aquellos que se oponen a la conclusión de que la vacunación causa daño cerebral, que a su vez a menudo se etiqueta erróneamente como autismo, a veces afirman que la incidencia registrada de autismo está aumentando porque los médicos son mejores para hacer el diagnóstico. Esto es un disparate patente para el que no hay evidencia científica. (Debo señalar, también es posible que la incidencia del autismo esté aumentando por la misma razón que la incidencia de otras pseudo enfermedades de moda como el TDAH está aumentando. Todas ellas pueden estar en aumento porque son enfermedades de moda y populares que se adaptan a los motivos personales y políticos de varios grupos de personas, en particular de los padres que buscan una etiqueta adecuada para pegar a sus hijos. Ciertamente, la lista de síntomas que se dice que están asociados con la autisM está aumentando ahora tan rápidamente que pronto será más fácil diagnosticar a alguien como si no padeciera el trastorno).

Creo que el autismo fue ideado para que las compañías farmacéuticas pudieran evitar la vergüenza de ver a los niños descritos como dañados por las vacunas. Una vez inventada la nueva enfermedad, las compañías farmacéuticas comenzaron a vender tratamientos para esta enfermedad recién creada e inexistente. Hay que admirar su brillantez de marketing.

Las compañías farmacéuticas (y los médicos, hospitales y políticos que las apoyan) afirman que no hay relación entre el autismo y la vacunación. (Pero entonces lo harían, ¿no?). Afirman que no hay pruebas científicas convincentes que demuestren un vínculo entre ambos. Por otro lado, no hay evidencia científica convincente que refute un vínculo entre la vacunación y el autismo. El único artículo científico que he podido encontrar que afirma refutar el vínculo entre el autismo y la vacunación fue escrito por un grupo que trabajaba para el gobierno de Dinamarca. Uno de los investigadores implicados ha sido acusado de robar más de 1 millón de dólares en fondos para la investigación del autismo de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Atlanta, Estados Unidos.

En respuesta a aquellos que todavía afirman que no existe un vínculo entre la vacunación y el autismo, me gustaría recordar nuevamente a los lectores que el Programa Nacional de Compensación por Lesiones Causadas por Vacunas del Departamento de Salud de los EE. UU. ha aceptado que cientos de niños han desarrollado oficialmente autismo después de la vacunación. Eso demuestra en gran medida que tengo razón y que los partidarios de las vacunas están equivocados.

El ensayo anterior está tomado de 'Cualquiera que te diga que las vacunas son seguras y efectivas está mintiendo: aquí está la prueba'.

De nuestro querido amigo Dr. Vernon Coleman